試探漢晉「三年一禘」說的流衍脈絡－兼辨《白虎通疏證》輯補闕文

A Tentative Investigation on the Developing of the Arguments about the ＂One Di Joint Worship Every Three Years＂ during the Han to the Jin Dynasties-Concurrently Discussing the Lost Texts in A Commentary of the General Meanings in the White Tiger Hall

10.6187/tkujcl.202206_(46).0001

張書豪(Chang, Shu-Hao)

《白虎通義》 ； 《五經異義》 ； 宗廟 ； 禘祫 ； 陳立 ； The General Meanings in the White Tiger Hall ； The Different Meanings in the Five Classics ； Acestral Temples ； Di Xia ； Chen Li

淡江中文學報

46期（2022 / 06 / 01）

1 - 32

繁體中文

本文從陳立《白虎通疏證》輯補「三年一禘」闕文出發，藉由梳理「三年一禘」系列經說，按照諸說出現的時序先後，探究當時經師建構經說的理據及論述，以衡定陳立所輯是否正確。研究顯示：「三年一禘」濫觴於劉歆錯綜《國語》、《禮記》等禮說所創的「大禘終王」。在班固〈五行志〉所引《左氏》說，以及賈逵對於《左傳》的解說中，可追蹤「三年終禘」的成說歷程。最後，杜預「遂以三年為常節」，「三年一禘」的經說，於焉產生。據此反觀《白虎通義》，可知白虎觀會議之際，不可能出現「三年一禘」的經說，故陳立輯補，未必妥當。

The article begins from the supplemented lost text which is ＂one di joint worship every three years＂ by Chen Li in A Commentary of the General Meanings in the White Tiger Hall. It combs a series of Chinese classic arguments about ＂one di joint worship every three years.＂ According to the chronological order in which the arguments appeared, it explores the rationale and discussion on the construction of the arguments by the scholars at that time to determine whether it was correct for Chen Li to supplement. The study shows that the ＂one di joint worship every three years＂ originated from the ＂only one great di joint worship during a king's reign,＂ a phrase Liu Xin created by blending materials from the arguments about rites in The Discourses of the States, The Book of Rites, etc. The argument establishment process of the ＂di joint worship after three years of mourning＂ can be traced in Ban Gu's ＂Treatise on the Five Elements＂ and Jia Kui's explanation of The Commentary of Zuo. Du Yu's ＂so three years was taken as the regular period＂ finally marked the birth of the Chinese classic argument ＂one di joint worship every three years.＂ When looking back at The General Meanings in the White Tiger Hall based on this, it can be known that at the time of the meeting in the White Tiger Hall, it was impossible for the Chinese classic argument ＂one di joint worship every three years＂ to appear. Therefore, it can be concluded that Chen Li's supplement may not be appropriate.

1. (1990).四部叢刊初編.臺北:臺灣商務印書館.
2. (1997).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
3. (1997).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
4. (1997).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
5. (1997).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
6. (1997).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
7. (1997).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
8. (1997).十三經注疏.臺北:藝文印書館.
9. （吳）韋昭（注）(1983).國語.臺北:漢京文化事業有限公司.
10. （宋）李昉(2000).太平御覽.石家莊:河北教育出版社.
11. （宋）張載(1979).張子全書.臺北:臺灣商務印書館.
12. （宋）劉敞(1989).七經小傳.臺北:新文豐出版公司.
13. （南朝宋）范曄,（唐）李賢（注）(1997).後漢書.北京:中華書局.
14. （後晉）劉昫(1997).舊唐書.北京:中華書局.
15. （唐）杜佑(1987).通典.臺北:臺灣商務印書館.
16. （晉）杜預(1985).春秋釋例.臺北:新文豐出版公司.
17. （清）王先謙(1983).荀子集解.北京:中華書局.
18. （清）阮元（編）,（清）王先謙（編）(2005).清經解、清經解續編.南京:鳳凰出版社.
19. （清）孫希旦(1998).禮記集解.北京:中華書局.
20. （清）馬國翰(2003).玉函山房輯佚書.揚州:廣陵書社.
21. （清）陳立(1997).白虎通疏證.北京:中華書局.
22. （清）陳壽祺(2012).五經異義疏證.上海:上海古籍出版社.
23. （清）趙爾巽(1997).清史稿.北京:中華書局.
24. （清）盧文弨（輯校）(1997).白虎通.北京:中華書局.
25. （清）蘇輿(2002).春秋繁露義證.北京:中華書局.
26. （漢）班固,（唐）顏師古（注）(1997).漢書.北京:中華書局.
27. （漢）許慎,（清）段玉裁（注）(1997).圈點段注說文解字.臺北:書銘出版社事業有限公司.
28. 王恩田(1981)。岐山鳳雛村西周建築群基址的有關問題。文物，1981(1)，75-80。
29. 向魯宗(2000).說苑校證.北京:中華書局.
30. 周何(1970).春秋吉禮考辨.臺北:嘉新水泥公司文化基金會.
31. 周德良(2019).七百年來《白虎通》考據成果與商榷.臺北:文史哲出版社.
32. 洪業(1981).洪業論學集.北京:中華書局.
33. 陝西歷史博物館（編）(1993)。西周史論文集，西安:
34. 陜西周原考古隊(1979)。陜西岐山鳳雛村西周建築基址發掘簡報。文物，1979(10)，27-37。
35. 張書豪(2019).西漢郊廟禮制與儒學.臺北:臺灣學生書局.
36. 張書豪(2017).漢書五行志疏證.臺北:臺灣學生書局.
37. 許子濱(2012).《春秋》《左傳》禮制研究.上海:上海古籍出版社.
38. 間嶋潤一(1985)。鄭玄の『魯禮禘祫義』の構造とその意義。日本中國學報，37，61-74。
39. 黃永武(1972).許慎之經學.臺北:臺灣中華書局.
40. 楊鴻勛(1981)。西周岐邑建築遺址初步考察。文物，1981(3)，23-33。
41. 董蓮池(1994)。殷周禘祭探真。人文雜誌，5，75-78。
42. 劉汝霖(2010).漢晉學術編年.上海:華東師範大學出版社.
43. 劉雨(1989)。西周金文中的祭祖禮。考古學報，1989(4)，495-522。
44. 鄭雯馨(2018)。從漢代經學講論覆覈《白虎通義》書名與表現形式。臺大中文學報，62，1-47。
45. 鄭憲仁(2002)。銅器銘文禘祭研究。大陸雜誌，104(3)，22-28。
46. 錢玄(1996).三禮通論.南京:南京師範大學出版社.
47. 藤田忠(1987)。『春秋』に於ける禘祭．祫祭—「左伝」の解釈を中心として—。国士舘大学文学部人文学会紀要，19，109-124。

1. 張書豪(2023)。試探兩漢禘祫說的沿革：以「三年一祫，五年一禘」為中心的考察。臺大中文學報，81，71-73+75。