Lyotard的“非人”觀及其在教育上的啓思

Lyotard's "Inhuman" and Its Implication on Education

10.6769/JENCUE.200612.0131

許宏儒(Hung-Ju Hsu)

大敘述 ； 非人 ； 後現代 ； Grand narrative ； Inhuman ； Post-modernism

彰化師大教育學報

10期（2006 / 12 / 01）

131 - 155

繁體中文

本文旨在以Lyotard的「非人」(l'inhumain)概念來探討「人」這一個概念。本論文的焦點核心在於，經過了研讀Lyotard的法文原典以及國內對於Lyotard的教育研究後，本文發現國內主要都是以Lyotard反對「大敘述」的思想作爲研究重心，但在Lyotard對於「人」的研究卻較少有所著墨。然而，Lyotard的思想並非只有侷限在此一概念，其對於「人」的分析，才是更加的凸顯其理論（以及法國當代的後現代思潮的重心）的核心焦點所在。現代主義限定了「人」必定是理性、進步及解放的確定性概念，本文發現，Lyotard的「非人」概念解構了現代主義對於人的這些確定性概念，並嘗試以另一種「不確定性」(l'incertitude)、「遊戲」(le jeu)的後現代觀點，來重新理解「人」這一個名詞；同時，Lyotard的「非人」也指出資訊社會中人主體的境遇：人的主體消解在電子語言中。透過這種對於人重新的認識，本文希冀能對於國內的教育研究能有所貢獻。

This article is an investigation of human from the standpoint of Lyotard's ”inhuman”. By examining Lyotard's work on this topic in French, and by studying Taiwan's educational researches on Lyotard, this article finds that Taiwan's educational researches on Lyotard focus more on the concept ”grand narrative” but less on his thinking of human. However, Lyotard's analysis of human is the main idea of his theory and contemporary post-modernism in Frence. After investigating the concept ”human” from the standpoint of Lyotard's ”inhuman”, the findings are as following: First, Modernism limits ”human” in concepts such as ”raison”, ”progress” and ”emancipation”. Lyotard's ”inhuman” deconstructs these concepts in modernism. Secondly, with some concepts of post-modernism like ”uncertainty”, ”games”, Lyotard's ”inhuman” allows us to re-apprehend human. Finally, Lyotard's ”inhuman” points out that human has dissipated in the electronic language. With Lyotard's ideas of human, this article hopes to make some contributions on Taiwan's educational researches.

1. 單文經(2002)。現代與後現代課程論爭之平議。師大學報：教育類，47(2)，123-142。
   連結：
2. Barker, C.(2000).Cultural studies: theory and practice.London:Sage.
3. Lévi-Strauss, C.(1973).Anthropologie structurale: deux.Paris:Pocket.
4. Lévi-Strauss, C.(1958).Anthropologie structurale.Paris:Pocket.
5. Lyotard, J-F.(1988).Le Postmodern expliqué aux enfants.Paris:Le livre de poche.
6. Lyotard, J-F.(1979).La Condition Postmoderne.Paris:Les Editions de Minuit.
7. Lyotard, J-F.(1988).L`Inhumain. Causeries sur le temps.Paris:Galilee.
8. Lyotard, J-F.(1987).Du bon usage du postmoderne.Magazine Littéraire,240,96-97.
9. Lyotard, J-F.(1993).Moralités Postmodernes.Paris:Galilee.
10. Lyotard, J-F.(1983).Le differend.Paris:Editions de Minuit.
11. Lyotard, J-F.(1991).Lecons sur l`analytique du sublime: Kant, Critique de la faculté de juger.Paris:Galilee.
12. Rockmore, T.(1995).Heidegger and French philosophy: humanism, antihumanism and being.London:Routledge.
13. Sartre, J. P.(1946).L`existentialisme est un humanisme.Paris:Gallimard.
14. Strinati, D.(1995).An Introduction to Theories of Popular Culture.London:Routledge.
15. 尤淑慧、郭丁熒(2003)。Lyotard的後現代知識論述應用於教師知識分析的可行模式之建構。初等教育學報，16，69-109。
16. 周珮儀(1996)。後現代社會中的教育省思－論Lyotard的「後現代境況」與教育。師友，353，50-54。
17. 邱德亮、楊凱麟譯、P. Virilio著(2001)。消失的美學。臺北:揚智。
18. 洪正華(1999)。碩士論文(碩士論文)。南投市，國立暨南國際大學比較教育研究所。
19. 馬向青(1999)。後現代主義知識論及其在教育上的蘊義。教育研究，7，355-367。
20. 高宣揚(2003)。當代法國思想五十年。台北:五南。
21. 郭秀緞(2001)。李歐塔的後現代知識論與其對教師教學理念的啓示。教育研究，9，33-42。
22. 陳幼慧、蘇永明主編(2002)。科技對教育的衝擊。台北:五南。
23. 傅偉勳(1989)。西洋哲學史。臺北:三民。
24. 游振鵬譯、賈馥茗譯、I. Kant著(2002)。論教育。台北:五南。
25. 馮朝霖(2003)。教育哲學專論－主體、情性與創化。臺北:元照。
26. 黃瑞榮(1996)。從「李歐塔［Jean-Francois Lyotard］的後現代狀況」看後現代主義對道德教育的啓示。高市鐸聲，7(1)，62-66。
27. 楊洲松(1997)。博士論文(博士論文)。台北，國立台灣師範大學教育學系研究所。
28. 詹棟樑(1996)。現代教育哲學。台北:五南。
29. 賈馥茗譯、I. Kant著(2002)。論教育。台北:五南。
30. 劉蕙敏(2000)。李歐塔的思想與後現代教育。教育研究，8，409-420。
31. 鄭祥福(1995)。李歐塔。台北:生智。
32. 蘇永明(1998)。常規道德與非常道德之教學。初等教育學報，6，173-188。

1. (2013)。Michel Serres 科技哲學思想在教育上的啟思。教育研究學報，47(1)，1-17。