國民小學教師作文教學思考之個案研究

A Case Study of Primary School Teacher's Writing Teaching Thinking

10.6769/JENCUE.201012.0125

董秀珍(Hsiu-Chen Tung)

作文教學 ； 國小教師 ； 教學思考 ； primary school teacher ； teaching thinking ； writing teaching

彰化師大教育學報

18期（2010 / 12 / 01）

123 - 142

繁體中文

本研究主要在探討國民小學教師作文教學之思考與做決定之情形。以訪談、非參與觀察等方法蒐集資料，藉以了解教師在作文教學前、中、後，是如何思考及做決定的。透過觀察老師與班級學生互動之情形以及與研究對象的對話與省思，明瞭資深專家教師在進行作文教學時之做決定歷程與其思考脈絡，期對實際從事作文教學之老師提供明確的作文教學參考。其研究結果如下：一、叮叮老師在作文教學前，以學生的經驗與能力作為決定其教學計畫內容之首要依據。二、叮叮老師在作文教學中（一）其思考主要集中在將教學計畫付諸實行；（二）整個作文教學過程，主要以教師個人心目中理想的作文架構(專業知識)來決定。三、叮叮老師在作文教學後，思考與做決定情形（一）教師反省思考的線索在上課中是以學生上課的反應及教師自己本身當下上課的情況；課後是以學生的文章、學生的回饋單及家長的反應。（二）作文批改決定方面，以教師個人的專業知識與語文能力，對文章進行修正及建議。最後，根據研究結果提出對教師作文教學實務與未來研究之建議。

The purposes of this study were to explore the process of a primary school teacher writing teaching and making decisions. The data were collected by means of interviews and nonparticipant observations to analyze and understand the teachers' teaching and made decisions in writing. By observing the interaction between teacher and students, making reflection and dialog with teacher, the researcher hoped that the findings can be used as references for writing teaching practice. The conclusions of this study were as following: 1. Before class, students' experiences and abilities were the most important basis for Din Din teacher to decide the content of teaching plan. 2. During the class. (1) Din Din teacher's thinking mainly concentrated on the plan implementing. (2) Din Din teacher's made decisions of whole teaching process mainly according to his individual writing structure (professional knowledge). 3. After class. (1) During the class, Din Din teacher's introspection clues were according to the students responses, teacher himself attended class immediately situation. After the class, Din Din teacher's introspection clues were by students' articles, students' feedback lists, and parents' responses. (2) The revisions and the suggestions of the articles were decided by Din Din teacher's individual specialized knowledge and the linguistic ability.

1. Berliner, D. C.(1988).The development of expertise in pedagogy.New Orleans:American Association of College for Teacher Education.
2. Borko, H.,Livingston, C.(1989).Cognition and improvisation: Differences in mathematics instruction by expert and novice teachers.American Educational Research Journal,26(4),473-498.
3. Jackson, P. W.(1990).Life in classroom.New York:Teacher College, Columbia University.
4. Morine-Dershimer, G.(1978).Planning and Classroom reality: An In-Depth Look.Educational Research Quarterly,3(4),83-99.
5. Peterson, P. L.(ed.),Walberg, H. J.(ed.)(1979).Research on teaching: Concepts, findings, and implications.Berkeley, CA:McCuthan.
6. Piazza, C. L.(2008).Development and Validation of a Writing Dispositions Scale for Elementary and Middle School Students.Journal of Educational Research,101(5),275-286.
7. Reynolds, A.(1992).What is competent beginning teaching? A review of the literature.Review of Educational Research,62(1),1-35.
8. Schon, D. A.(1983).The reflective practice.New York:Basic Books.
9. Shavelson, R. J.(1973).What is the basic teaching skill?.Journal of Teacher Education,24(2),144-151.
10. Shavelson, R. J.,Stern, P.(1981).Research on teachers' pedagogical thoughts, judgements, decisions, and behavior.Review of Educational Research,51,455-498.
11. Smith, T.(2008).Process Writing.Research Starters Education,1-9.
12. Westerman, D. A.(1991).Expert and novice teacher decision making.Journal of Teacher Education,42(4),292-305.
13. Williams, J.(2003).Preparing to teach writing.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum.
14. Writtrock, M. C.(ed.)(1986).Handbook of research on teaching.New York:Macmillian.
15. 丁鼎(2003)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學國文教學碩士班。
16. 王萬清(1999)。寫作教學師資培育及思考模式研究。台南師院學報，32，91-134。
17. 王萬清(1995)。寫作教師之寫作教學內容知識偏好與結構研究。台南師院初等教育學報，8，53-124。
18. 李恆惠(2004)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，國立花蓮師範學院語文科教學碩士班。
19. 李博文(2002)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，屏東師範學院國民教育研究所。
20. 李漢偉(1995)。國小語文科教學探索。高雄市:麗文圖書公司。
21. 沈桂枝(1995)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北師範學院初等教育研究所。
22. 林美慧(2007)。碩士論文(碩士論文)。台北市，臺北市立教育大學國民教育研究所。
23. 林彩鳳(1993)。淺談教師思考。南投文教，5，25-28。
24. 林進材(1997)。博士論文(博士論文)。台北市，國立台灣師範大學教育研究所。
25. 林寶山(1990)。教學原理。台北市:五南。
26. 孫志麟(1992)。專家教師與生手教師的差異。師友，198，21-23。
27. 孫志麟(1992)。教師思考研究之探討。教育研究，27，24-29。
28. 徐靜儀(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北教育大學語文教育學系。
29. 翁書郁(2006)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，國立花蓮教育大學語文科教學碩士班。
30. 張景媛(1997)。如何讓新手教師成為專家教師。測驗與輔導，145，3008-3010。
31. 莊佩真(2001)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
32. 連虹雲(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北師範學院特殊教育學系。
33. 陳正治(2008)。作文教學法介紹與探討。國教新知，55(1)，19-34。
34. 陳宇詮(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北師範學院課程與教學研究所。
35. 陳昭曄(2000)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
36. 馮松林(1993)。碩士論文(碩士論文)。彰化市，國立彰化師範大學科學教育研究所。
37. 黃泰源(2005)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。
38. 黃基博(1995)。圖解作文教學法。台北市:國語日報社。
39. 劉佳玟(2007)。碩士論文(碩士論文)。屏東市，國立屏東教育大學教育科技研究所。
40. 賴慶雄(1993)。動動腦學語文。台北市:國語日報出版社。
41. 簡紅珠(1998)。教師教學決定：內涵、思考歷程與影響因素─兼談如何改進教學決定技能。課程與教學，1(4)，43-56。
42. 顏福南(2005)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹教育大學語文學系。