職前教師對師資培育課程與教學的看法與建議

The Perception of Preservice Teachers to the Teacher Education Program

10.6769/JENCUE.201112.0021

陳易芬(Yih-Fen Chen)

課程 ； 小學 ； 教學 ； 師資培育 ； Curriculum ； Elementary School ； Instruction ； Teacher Education

彰化師大教育學報

20期（2011 / 12 / 01）

21 - 45

繁體中文

本研究採用質性研究法，深度訪談11位（四男七女）大四職前教師，探究其對初等教育師資培育機構之師資培育課程及教學的看法及建議。研究結果分課程與教學兩方面。一、課程方面：（一）有助教學專業成長的課程：職前教師認為教材教法、國音及說話、心理學、英文、資訊相關課程以及健康教育等。（二）有助職涯規劃的課程：職前教師認為心理學類課程、教育相關的課程對從事教育行政以及準備公職、教師甄試等都有幫助；英文課程有助英文檢定考之準備；課程的作品則有助研究所推薦甄試。（三）有助自我成長的課程：職前教師認為輔導相關課程是自助也是助人的課程。通識、音樂、寫字與外語幫助職前教師自我成長。（四）待改進之課程時程安排與授課時數：教材教法課程大都開放選修，導致有選不到課的窘境。建議有些課程開課時程應調前或延後。有助研究所推甄的課程宜大三時開。有些課程時數不足，難以全盤了解課程內涵。二、教學方面：（一）實用的教學方法：相較於傳統的講述法，職前教師認為實作的教學方式較有幫助，例如：到國小班級試教、課堂討論、到國小訪問並整理出報告，其他如：課前預習、教學方式的可應用性。（二）待改進之教學方式：職前教師認為教學方式抽象難懂、純理論而無實做、師生互動少、資料多上不完、沒有考試、上課氣氛嚴肅，皆不利學習效果。建議教師授課不一定侷限在教室內；並建議教師自編講義，以助學生了解課程重點；或在教學時先告知學生章節重點及如何學。

The purpose of this study was to explore elementary pre-service teachers' learning experiences under the teacher education in a teachers college. Based on the purpose, the qualitative method was used to collect the data. Eleven pre-service teachers were interviewed. The findings of the study are as follows.1. Curriculum dimension:(1)The courses that help teaching include Teaching Material and Method, Phonics and Speaking. Besides, Psychology, English, and Computer related courses are useful.(2)The courses helpful for career include Psychology, Education, Teaching Principles, Educational Statistics, Educational Testing and Construction.(3)The courses that help personal development include Guidance related. General courses, such as Drama helps body expression; Sex Education helps know the other gender. In addition, Music, Writing, and Foreign Language courses all help personal development.(4)Most of Teaching Material and Method courses are open to all students, so it is quite competitive to enroll in some courses. The pre-service teachers suggested the course schedule be modified to improve learning. Some courses with 2 credit hours have not enough time to comprehend the content of the course.2. Instruction dimension:(1)Instead of lecturing, practice is a useful teaching method, such as student teaching in elementary school, discussion, and interview. The courses that require preview before class are also helpful.(2)The teaching methods of some professors is not accepted by students. Students suggest professors change the teaching method, not limit to classroom, edit handouts to help student understand the important points, and improve mutual interaction between teacher and students.

1. 陳易芬(2008)。國小實習教師之實習經驗與對師資培育課程之建議。教育理論與實踐學刊，18，1-36。
   連結：
2. 教育部(2006)。教育部公文，台中(二)字第0950026850 號。
3. 教育部(2003)。高級中等以下學校及幼稚園教師資格檢定辦法。台北市：教育部
4. Almala, A. H.(2004).George Mason University.
5. Ernst, J. V.(2008).A comparison of traditional and hybrid online instructional presentation in communication technology.Journal of Technology Education,19(2),40-49.
6. Feiman-Nemser, S.,Parker, M. B.(1990).Making subject matter part of the conversation in learning to teach.Journal of Teacher Education,41(3),32-43.
7. Flanders, N. A.(1970).Analyzing teaching behavior.MA:Addison-Wesley.
8. Gibson, J. T.(1998).Developing strategies and practices for culturally diverse classrooms.
9. Greenwood, G. E.,Parkay, F. W.(1989).Case studies for teacher decision making.New York:Random House.
10. Hogan, S. L.(2005).Colorado State University.
11. Howey, K. R.,Zimpher, N. L.(1989).Preservice teacher educators role in programs for beginning teachers.Elementary School Journal,89(4),451-470.
12. Rogoff, B.(1990).Apprenticeship in thinking: Cognitive development in social context.New York:Oxford University Press.
13. Shin, M.,Lee, Y.(2009).Changing the landscape of teacher education via online teaching and learning.Techniques: Connecting Education & Careers,83(9),32-33.
14. Shulman, J. H.(Ed.)(1992).Case methods in teacher education.New York:Teacher College Press.
15. Shulman, L. S.(1986).Those who understand: Knowledge growth in teaching.Educational Researcher,15(2),4-14.
16. Taylor, J. C.(1995).Distance Education Technologies: The Fourth Generation.Australian Journal of Educational Technology,11(2),1-7.
17. Vrasidas, C.,McIsaac, M. S.(2001).Integrating technology in teaching and teacher education: Implications for policy and curriculum reform.Educational Media International,38(2/3),127-132.
18. Witt, S. W.,Dickinson, J. B.(2003).Teaching teachers to teach: Collaborating with a university education department to teach skills in information literacy pedagogy.Behavioral & Social Sciences Librarian,22(1),75-95.
19. 中華民國師範教育學會編(1999)。師資培育與教學科技。台北:台灣書店。
20. 王秋絨(1997)。我國國中師資培育學程之建構。台北:師大書苑。
21. 王湘瀚(2006)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立台中教育大學社會科教育學系碩士班。
22. 李旻陽(1992)。碩士論文(碩士論文)。台北市，文化大學兒童福利研究所。
23. 李國基(1999)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育研究所。
24. 施枝芳(2002)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立台中師範學院國民教育研究所。
25. 高薰芳(2002)。師資培育：教學案例的發展與應用策略。台北:高等教育。
26. 高薰芳(2002)。師資培育：職前教師教學系統發展。台北:高等教育。
27. 國立資料館編(1997)。教育資料集刊，22(師資培育專輯)。台北:教育資料館。
28. 莊佩真(2001)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
29. 郭為藩(1979)。今後高等教育的發展。中央月刊，11(4)，58-62。
30. 陳年興、王逸宏(2004)。網路學習重要觀念與小組同步合作學習模式探討。教育研究月刊，125，74-92。
31. 陳昭曄(2000)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
32. 陳添球(2001)。博士論文(博士論文)。台北市，國立政治大學教育學系。
33. 曾美娟(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北市立師範學院國民教育研究所。
34. 湯維玲(1996)。博士論文(博士論文)。台北市，國立台灣師範大學教育研究所。
35. 黃光雄編譯(1983)。能力本位師範教育。新竹:新竹師專。
36. 楊筑雅(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北教育大學國民教育研究所。
37. 劉玲芳(2000)。碩士論文(碩士論文)。新竹市，國立新竹師範學院國民教育研究所。
38. 蔡清華(1996)。美國師資教育學程的發展。屏東師院學報，9，1-32。
39. 蔡瑞君(2002)。碩士論文(碩士論文)。花蓮市，國立花蓮師範學院多元文化所。
40. 羅虞村(1998)。美國能力本位師範教育之評析。師大教育研究所集刊，20，341-410。

1. 潘淑琦(2018)。國小師資培育生選修綜合活動教材教法動機與學習經驗之初探。師資培育與教師專業發展期刊，11(1)，1-29。
2. 尚憶薇、古志銘(2018)。健康與體育學習領域職前教師知覺教師社會支持、無動機學習與學習行為之關係。臺灣運動教育學報，13(2)，19-39。
3. 蘇容梅,宋曜廷,于文正(2021)。美、澳、星三國小學師資培育課程與認證制度對我國啟示之探討。教育科學研究期刊，66(2)，35-74。
4. 詹雯靜、洪煌堯、洪國財、林顯達、林倍伊、李佩蓉(2016)。在不同模式的電腦支援協作學習環境下，師培生理解教學理論層次之差異—以Blackboard和Knowledge Forum為例。資訊社會研究，31，66-102。
5. (2022)。臺籍高齡者參與情境式韓語學習之成效研究。樹德科技大學學報，24(1)，91-110。