臺灣八年級學生的公民參與意向：ICCS 2009資料庫的應用

Taiwanese 8th Graders' Expected Civic Participation: Findings from the ICCS 2009

楊晶雲(Jing-Yun Yang)；劉秀嫚(Show-Mann Liou)

國際公民教育與素養調查研究（ICCS） ； 公民參與意向 ； 前因變項 ； 歷程變項 ； International Civic and Citizenship Education Study (ICCS) ； expected civic participation ； intention of civic participation ； antecedent ； process

彰化師大教育學報

30期（2016 / 12 / 01）

1 - 29

繁體中文

本研究針對「國際公民教育與素養調查研究」中臺灣的調查資料進行次級分析，探討臺灣八年級學生未來的公民參與意向及其相關因素。主要研究結果如下：（一）多數的臺灣八年級學生未來願意從事選舉投票與合法抗議活動，但在非法抗爭活動、其他政治活動以及非正式政治參與的參與意向則偏低。（二）學生特質、家庭背景以及學校特質與資源等「前因變項」，對臺灣八年級學生未來公民活動的參與意向具有顯著的解釋力。（三）在排除「前因變項」的影響後，「歷程變項」對臺灣八年級學生未來各類公民活動的參與意向仍有顯著解釋力，且解釋力高於「前因變項」。所有「歷程變項」中，又以公民知識、公民效能感、學生在校公民參與情形等「學生社會化和學習」的解釋力最高。

The purposes of this study were to understand the expected civic participation and its related factors among Taiwanese 8th graders. The target data base was the International Civic and Citizenship Education Study (ICCS) which contains questionnaires data completed by a stratified random sample of 5,167 Taiwanese 8th graders and their teachers and principals. Descriptive statistics, one-sample t-test, and hierarchical multiple regression were conducted to analyze the data using IDB developed by IEA and IBM Statistics SPSS 21 for Windows. The major findings are listed as followings: I. Most Taiwanese 8th graders intend to participate in electoral activities. However, only few of them intend to engage in illegal protests, political activities, and informal political participation. II. Except for ＂teachers' personal participation in activities outside school＂ and ＂principals' perceptions of student opportunities to participate in community＂, the rest of the process variables are all significantly correlated with Taiwanese 8th graders' expected civic participation. III. After controlling the antecedent variables, the results of the hierarchical multiple regression analyses show that the process variables are still all significant in predicting Taiwanese 8th graders' expected civic participation.

1. Ménard, M. (2010). Youth civic engagement. Publication no. 2010-23-E. Ottawa, Canada: Library of Parliament. Retrieved October 20, 2013 from http://www.parl.gc.ca/Content/LOP/ResearchPublications/2010-23-e.pdf.
2. Ekman, J., & Amna, E. (2009). Political participation and civic engagement: Towards a new typology (Youth & Society Working Paper 2009:2). Orebro, Sweden: Orebro University.
3. Adler, R. P.,Goggin, J.(2005).What do we mean by civic engagement?.Journal of Transformative Education,3(3),236-253.
4. Barnes, S. H.,Kaase, M.(1979).Political action: Mass participation in five Western democracies.Beverly Hills, CA:Sage.
5. Bennett, W. L.(2000).Introduction: Communication and civic engagement in comparative perspective.Political Communication,17,307-312.
6. Camino, L.,Zeldin, S.(2002).From periphery to center: Pathways for youth civic engagement in the day-to-day life of communities.Applied Developmental Science,6(4),213-220.
7. Campbell, D. E.(2008).Voice in the classroom: How an open classroom climate fosters political engagement among adolescents.Political Behaviour,30,437-454.
8. Chawla, L.(ed.)(2002).Growing up in an urbanising world.London, UK:UNESCO.
9. Delli Carpini, M. X.(2000).Gen.com: Youth, civic engagement, and the new information environment.Political Communication,17,341-349.
10. Driskell, D.(ed.)(2002).Creating better cities with children and youth: A manual for participation.London, UK:UNESCO.
11. Gehring, V. V.(Ed.)(2005).Challenge to civic engagement in the 21st century.Lanham, MD:Rowman & Littlefield Publishers.
12. Jennings, M. K.(Ed.),van Deth, J. W.(Ed.)(1990).Continuities in political action.New York, NY:Walter de Gruyter.
13. Norris, P.(2002).Count every voice: Democratic participation worldwide.New York, NY:Cambridge University Press.
14. Percy-Smith, B.(Ed.),Thomas, N.(Ed.)(2010).A handbook of children and young people's participation.New York, NY:Routledge.
15. Putnam, R. D.(2000).Bowling alone: The collapse and revival of American community.New York, NY:Simon & Schuster.
16. Putnam, R. D.(1995).Tuning in, tuning out: The strange disappearance of social capital in America.PS: Political Science and Politics,28(4),664-683.
17. Schulz, W.,Ainley, J.,Fraillon, J.(2011).ICCS 2009 technical report.Amsterdam, The Netherlands:International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA).
18. Schulz, W.,Ainley, J.,Van de gaer, E.(2010).Preparedness for active citizenship among lower secondary students in international comparison.4th IEA International Research Conference,Gothenburg, Sweden:
19. Schulz, W.,Fraillon, J.,Ainley, J.,Losito, B.,Kerr, D.(2008).International civic and citizenship education study assessment framework.Amsterdam:International Association for the Evaluation of Educational Achievement (IEA).
20. Sherrod, L. R.(Ed.),Torney-Purta, J.(Ed.),Flanagan, C.(Ed.)(2010).Handbook of research on civic engagement in youth.Hoboken, NJ:John Wiley & Sons.
21. Torney, J.V.,Oppenheim, A. N.,Farnen, R. F.(1975).Civic education in ten countries.New York, NY:John Wiley & Sons.
22. Torney-Purta, J.(2002).The school's role in developing civic engagement: A study of adolescents in twenty-eight countries.Applied Developmental Science,6(4),203-212.
23. Wilkenfeld, B.(2009).College Park, Md.,University of Maryland.
24. Youniss, J.(2009).Why we need to learn more about youth civic engagement.Social Forces,88(2),971-976.
25. 吳曉宣(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
26. 卓淑瑛(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
27. 林思伶(2004)。學生參與「服務─學習」之態度與認知調查研究。輔仁學誌人文藝術之部，31，251-282。
28. 林萬怡(2005)。碩士論文(碩士論文)。新北市，淡江大學。
29. 邱皓政(2010)。量化研究與統計分析：SPSS（PASW）資料分析範例解析。臺北:五南。
30. 胡淑華(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，東海大學。
31. 張秀雄(1999)。建構適合台灣社會的公民資格觀。公民訓育學報，8，99-122。
32. 莊富源(2007)。轉變中的學校公民教育。高雄:復文。
33. 許國興(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
34. 陳秀英(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
35. 陳南州(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
36. 陳瑜芳(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
37. 章玉琴(1999)。多元文化論公民觀及其公民教育觀之探究。公民訓育學報，8，343-370。
38. 彭如婉(1998)。從社群主義的公民觀探究公民教育。公民訓育學報，7，435-450。
39. 廖添富(1999)。論公民資格與公民教育觀點。公民訓育學報，33，2-12。
40. 劉阿榮、林麗菊(2000)。當前台灣公民教育的三種典範述評。公民訓育學報，9，103-128。
41. 劉美慧(2010)。ICCS 2009 研究結果對社會學習領域新課程之啟示。「國民中小學九年一貫課程綱要微調社會學習領域教學研討會實施計畫」學術研討會，臺北市:
42. 劉美慧、陳亮君、薛人華(2011)。臺灣國中生在ICCS 2009 公民素養表現之國際評比分析。ICCS 2009 國際公民教育與素養調查研究成果發表會，臺北市:
43. 劉美慧、劉欣宜(2009)。ICCS 2009 公民教育與素養評量架構對我國公民教育之啟示。研習資訊，26(6)，89-95。
44. 劉姝言(1998)。自由主義及其公民教育。公民訓育學報，7，573-598。
45. 鄭慧蘭(2001)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
46. 鄭讚源、胡欣佳(2009)。從毛毛蟲到花蝴蝶：青少年志願服務參與動機、內在歷程與持續性之探究。城市發展，專刊，6-23。
47. 嚴秋蓮(2005)。碩士論文(碩士論文)。新北市，輔仁大學。
48. 蘇雅君(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。

1. 高新建,侯一欣(2019)。縣市層級課程推廣之個案研究：以新北市品德教育聯絡簿為例。教育學誌，42，55-109。
2. 高新建,侯一欣,阮孝齊(2019)。品德教育教學轉化與實踐影響因素之研究：以新北市品德教育聯絡簿為例。學生事務與輔導，58(1)，11-29。
3. 莊文忠,徐明莉(2020)。臺灣民衆的公民意識與公民參與。人文及社會科學集刊，32(3)，333-366。