新藥臨床試驗契約性質之探討—委任或承攬

The Study on the Nature of New Drugs Clinical Trial Contract-Mandate or the Hire of Work

游進發(Chin-Fa You)

新藥臨床試驗 ； 醫療 ； 承攬 ； 委任 ； 債務不履行 ； clinical trial contract for new drugs ； medical treatment ； contract of the hire of work ； contract of mandate ； breach of contract

高大法學論叢

17卷1期（2021 / 09 / 01）

79 - 83+85-127

繁體中文

依私法自治與契約自由原則，當事人得將新藥臨床試驗契約（新藥查驗登記契約）定性為委任契約或承攬契約。當事人將新藥臨床試驗契約約定成委任契約者，法官並不得將其解釋成承攬契約。當事人將新藥臨床試驗契約約定成承攬契約者，法官亦不得將其解釋成委任契約。最高法院107年度台上字第2440號民事判決，即明顯無視當事人明示的委任意思，而將當事人明示的委任契約（民法第528條）解釋成承攬契約。最高法院這項契約解釋活動，完全不尊重當事人意思，頗有疑問。更有甚者，新藥臨床試驗契約以具有醫療性質的臨床試驗為內容，最高法院在上開判決所為的契約解釋活動，亦明顯忽略新藥臨床試驗契約具有醫療內容，實有待商榷。當事人並未定性新藥臨床試驗契約之性質者，則法官應依誠實與信用原則與交易習慣，解釋該契約之性質。若該新藥臨床試驗契約並非例如承攬、僱傭或其他以他人事務處理為內容之有名契約，則依民法第529條規定，該契約即委任契約，應適用關於委任契約之規定。在以他人事務處理為內容的契約之情形，數量不足的給付不僅構成物之瑕疵，亦構成瑕疵給付。在新藥臨床試驗契約，受試者人數收錄不足，以及病患未於約定時間內返診近40%，均構成瑕疵給付，而且依案例事實，亦可能是不能補正之瑕疵給付。

In accordance with the principles of party autonomy and freedom of contract, the parties may characterize the clinical trial contract for new drug as a contract of mandate or a contract to produce a work. The parties agree on the clinical trial contract for new drug as contract of mandate, and the judge shall not interpret it as a contract to produce a work and vice versa. The Supreme Court's Civil Judgment No. 2440 (2018) clearly ignored the parties' express intention of Mandate and interpreted this parties 'intention as a contract to produce a work. This contract interpretation does not respect the intention of the parties and it is quite questionable. What's more, the clinical trial contract for new drug is based on the clinical trial of a medical nature. The contract interpretation of the Supreme Court in this judgment also obviously ignores the medical content of the clinical trial contract for new drug. If the parties have not defined the nature of the new drug clinical trial contract, the judge should explain the nature of the contract in accordance with the principles of good faith and trading habits. If the clinical trial contract for new drug is not a nominate contract such as contract to produce a work, hiring, or other parties' affairs, according to Article 529 of the Taiwan Civil Code, the contract should be a contract of mandate, and the provisions of the contract of Mandate shall apply. In the case of a contract based on the handling of other people's affairs, the performance of insufficient quantities not only constitutes defects in things, but also constitutes defects in performance. In the clinical trial contract for new drug, the insufficient number of subjects included and the failure of nearly 40% of the patients to return to the clinic within the agreed time both constitute defects in performance, and depending on the facts of the case, it may be also defects in performance that cannot be corrected.

1. 林誠二(2010)。人體試驗與雙效理論之探討。法令月刊，61(10)，75-91。
   連結：
2. Bucher, Eugen(1988).Schweizerisches Obligationenrecht- Besonderer Teil.Zürich:
3. Däubler, Wolfgang(2001).Die Auswirkungen der Schuldrechtsmodernisierung auf das Arbeitsrecht.NZA,1329-1337.
4. Honsell, Heinrich(2010).Schweizerisches ObligationenrechtBesonderer Teil.Zürich:
5. Illmer, Martin(2012).Systematik des Rechts der (entgeltlichen) Geschäftsbesorgung.Rabel Journal of Comparative and International Private Law,76(3),836-863.
6. Larenz, Karl,Canaris, Claus-Wilhelm(1994).Lehrbuch des Schuldrechts, Besonderer Teil, Bd. II, Halb. 1.München:
7. Lettl, Tobias(2015).Handelsrecht.München:
8. Lorenz, Stephan(2003).Zur Abgrenzung von Teilleistung, teilweiser Unmöglichkeit und teilweiser Schlechtleistung im neuen Schuldrecht.NJW,3097-3099.
9. Medicus, Dieter(2006).Allgemeiner Teil des BGB.Heidelberg:
10. Medicus, Dieter,Lorenz, Stephan(2010).Schuldrecht II Besonderer Teil.München:
11. Musielak, Hans-Joachim(1981).Entgeltliche Geschäftsbesorgung.Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts II,Köln:
12. Säcker, Franz Jürgen,Rixecker, Roland,Oetker, Hartmut,Limperg, Bettina(2020).Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 4.
13. Säcker, Franz Jürgen,Rixecker, Roland,Oetker, Hartmut,Limperg, Bettina(2019).Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd. 6.
14. Walker, Wolf-Dietrich(2002).Die eingeschränkte Haftung des Arbeitnehmers unter Berücksichtigung der Schuldrechtsmodernisierung.JuS,736-743.
15. Wendehorst, Christiane(2006).Das Vertragsrecht der Dienstleistungen im deutschen und künftigen europäischen Recht.Archiv für die civilistische Praxis,206,205-299.
16. Windel, Peter A.(2003).Mankoleistungen im modernisierten Schuldrecht.Jura,793-798.
17. 吳從周(2018)。法律行為解釋、契約解釋與法律解釋—以民法第98 條立法溯源與實務運用為中心。中研院法學期刊，23，81-169。
18. 林誠二(2019).債法總論新解—體系化解說（下）.臺北:瑞興.
19. 林誠二(2002).民法債編各論（中）.臺北:瑞興.
20. 邱聰智(2002).新訂債法各論（中）.臺北:元照.
21. 邱聰智(2013).新訂民法債編通則（下）.臺北:作者自版.
22. 侯英泠(2015)。德國醫療契約債編各論有名契約化。月旦法學雜誌，240，169-184。
23. 許義明(2008)。藥品臨床試驗中試驗委託者之民事法律責任。萬國法律，159，52-61。
24. 游進發(2011)。侵權行為立法論之分析。輔仁法學，42，163-219。
25. 游進發(2020)。借名登記是信託且可能無效—以最高法院 107 年度台上字第 792 號民事判決為例。月旦裁判時報，101，35-47。
26. 游進發(2010)。債務不履行不具民法第一八四條第一項前段之侵權意義—最高院九七台上二○八八。台灣法學雜誌，143，203-204。
27. 黃茂榮(2009)。委任（上）。植根雜誌，25(1)，1-21。
28. 葛謹(2021).醫學與法律（3）.臺北:元照.
29. 劉春堂(2004).民法債編各論（中）.臺北:作者自版.

1. (2024)。何謂勞務承攬？從承攬契約之要素檢討勞務契約類型區別標準。中正大學法學集刊，84，187-242。