從危害防止到風險管理觀點探討特定水土保持區的法律議題

Discussion on legal issues of specific soil and water conservation areas from the viewpoint of hazard prevention to risk management

李介民(Chieh-Min Lee)

風險預防 ； 危害預防 ； 特定水土保持區 ； 國家保護義務 ； 分級管理 ； Risk prevention ； Hazard prevention ； Specific soil and water conservation area ； State protection obligations ； Hierarchical management

高大法學論叢

17卷2期（2022 / 03 / 01）

45 - 49+51

繁體中文

本研究探討風險預防原則，將風險預防當作是法律原則，其步驟包含風險分析、風險評估、風險處理與管控。在實定法上採「預防優先、管制其次」的管制模式，從規劃、預防到治理的管制措施。目的取向的立法管制模式，法律要件中有不確定法律概念，同時賦予行政機關較廣泛的裁量空間，依據個案特性作出適切決定。另在立法上依據危害發生機率的高低、損害程度是否嚴重，劃分成不同的風險程度，採取分級分區管理方式。水土保持法是一部工程科技防災法律，其任務分為治理與管理兩部分。為落實國家保護義務的功能，長期水土保持計畫的擬定須事先進行風險分析、評估，考量防災的成本效益與管制土地的不利益為准否實施的審查要件。政府部門負有治理特定水土保持區的職責，最大的挑戰是人民對於劃設的反對聲浪。因此，特定水土保持區的劃定，採取「治理為主、管制為輔」之管理機制。未來應修法納入風險分級管理方式，限縮特定水土保持區的劃設範圍，將特定水土保持區域內的限制開發行為、准許小規模的開發行為或承認從來合法之使用等情形納入法律規定。

This study explores the principle of risk prevention and regards risk prevention as a legal principle. Its steps include risk analysis, risk assessment, risk treatment and control. In the positive law, adopting the control mode of ＂prevention first, control second＂, from planning, prevention to governance control measures. In the purpose-oriented legislative control model, there are uncertain legal concepts in the legal elements, and at the same time, it gives the administrative agency a wider range of discretion to make appropriate decisions based on the characteristics of the individual case. In addition, in legislation, according to the probability of occurrence of harm and whether the degree of damage is serious, it is divided into different risk levels, and a hierarchical and zoning management method is adopted. The Soil and Water Conservation Law is an engineering science and technology disaster prevention law, and its tasks are divided into two parts: governance and management. In order to implement the function of the national protection obligation, the formulation of a long-term soil and water conservation plan requires the prior risk analysis and evaluation, and the consideration of the cost-effectiveness of disaster prevention and the unprofitability of controlled land as the review requirements for implementation. Government departments have the responsibility to manage specific soil and water conservation areas. The biggest challenge is the people's opposition to the designation. Therefore, the delineation of specific soil and water conservation areas adopts a management mechanism of ＂government as the mainstay and control as the supplement＂. In the future, the law should be revised into the risk-level management method, to limit the scope of the delineation of specific soil and water conservation areas, and to include restrictions on development activities, permitting small-scale development activities, or recognition of ever-lawful use in specific soil and water conservation areas into legal regulations.

1. 牛惠之(2005)。預防原則之研究—國際環境法處理欠缺科學證據之環境風險議題之努力與爭議。臺大法學論叢，34(3)，1-71。
   連結：
2. 李介民(2020)。從風險預防觀點探討水土保持計畫核定的法律議題。東海大學法學研究，60，1-41。
   連結：
3. 林昱梅(2015)。論食品安全管理法制中之預防原則：以歐盟與臺灣為中心。臺大法學論叢，44(特刊)，1037-1162。
   連結：
4. 許宏達(2014)。環境風險管制之法律建制。國立中正大學法學期刊，44，113-202。
   連結：
5. 黃錦堂(2008)。財產權保護與水源保護區之管理：德國法的比較。臺大法學論叢，37(3)，1-46。
   連結：
6. Böhret, Carl(1989).Neuartige Folgen– eine andere Verwaltung?.VerwArch,13-43.
7. Brenner, Michael,Nehring, Anja(2003).Das Risiko im öffentlichen Recht.DÖV,1024-1030.
8. Calliess, Christian(2001).Vorsorgeprinzip und Beweislastverteilung im Verwaltungsrecht.DVBl,1725-1733.
9. Erbguth, Wilfried(2007).Neues Hafensicherheit: Erstellung der Risikobewertung und des Gefahrenabwehrplans.DVBl,1202-1211.
10. Fabio, Udo Di(1996).Gefahr, Vorsorge, Risiko: Die Gefahrenabwehr unter dem Einfluß des Vorsorgeprinzips.Jura,566-574.
11. Haller, Jürgen,Veh, Andrea(2009).Risikoregulierunh im Bio-, Gesungheits- und Medizinrecht.DVBl,103-105.
12. Kloepfer, Michael(2008).Umweltschutzrecht.München:
13. Kroh, Ralph A.(2000).Roisikobeurteilung im Gentechnikrecht– Einschätzungsspielraum der Beörde und verwaltungsgerichtliche Kontrolle.DVBL,102-106.
14. Meyer, Stephen(2011).Risikovorsorge als Eingriff in das Recht auf körperliche Unversehrheit.AöR,428-478.
15. Ossenbühl, Fritz(1986).Vorsorge als Rechtprinzip im Gesundheit-, Arbeits- und Umweltschutz.NVwZ,161-171.
16. Papier, Hans-Jürgen(2010).Rechtsstaat im Risiko.DVBl,801-807.
17. Ramsauer, Ulrich(2010).Allgemeines Umweltverwaltungsrecht.Umweltrecht,München:
18. Ritter, Ernst-Hasso(1992).Von den Schwierigkeiten des Rechts mit der Ökologie.DÖV,640-649.
19. Scherzberg, Arno(1993).Risiko als Rechtsproblem-Ein Paradigma für das technische Sicherheitsrecht.VerwArch,84,484-515.
20. Schmidt-Aßmann, Eberhard(2004).Das Allgemeines Verwaltungsrecht als Ordnungsidee.Heidelberg:
21. Schmidt-Aβmann, Eberhard,孫迺翊（譯）(2009)。行政任務及行政法各論應扮演的角色。行政法總論作為秩序理念－行政法體系建構的基礎與任務，台北:
22. Schweisfurth, Tilmann,Bandlow, André(2013).Risikomanagement:ein Thema auch für die Rechnungshöfe.DÖV,24-29.
23. 李建良(2000)。基本權利與國家保護義務。憲法理論與實踐（二），台北:
24. 李建良(2000)。永續發展與國家責任。臺北大學法學論叢，46，81-112。
25. 李惠宗(2019).憲法要義.台北:元照.
26. 柯勇全(2006)。由防災土地管理觀點探討特定水土保持區劃定。台灣科技法律與政策論叢，3(4)，27-61。
27. 宮文祥(2008)。當行政遇上科學：從風險評估談起—以美國法為例。月旦法學雜誌，153，90-112。
28. 翁曉玲(2007)。從水土保持觀點檢討我國坡地管理法律政策。中原財經法學，19，59-118。
29. 張桐銳(2002)。合作國家。當代公法新論（中）－翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集，台北:
30. 許宗力(1992)。論法律保留原則。法與國家權力，台北:
31. 陳慈陽(2003).環境法總論.台北:元照.
32. 傅玲靜(2011)。台北的天空，誰的天際線？—都市更新計畫容積獎勵與保護規範。台灣法學雜誌，185，195-198。
33. 蔡達智(2006)。水土保持法之規範原則、管制程序及其行為。台灣科技法律與政策論叢，3(4)，5-25。
34. 鍾秉正(2005)。從國家責任理論看「水土保持義務」－試以社會法學理為討論中心。月旦法學雜誌，127，64-83。