統合分析的出版誤差

Publication Bias in Meta-analysis

10.6530/YYN.2011.5(2).07

黃如萍(Ju-Ping Huang)；葉美玲(Mei-Ling Yeh)

統合分析 ； 出版誤差 ； 漏斗散佈圖 ； meta-analysis ； publication bias ； funnel plots

源遠護理

5卷2期（2011 / 11 / 01）

51 - 55

繁體中文

本文針對統合分析的出版誤差議題進行探討，提供讀者使用此分析時之參考。目前統合分析在使用上雖廣泛，但仍存在一些批評，其中關乎出版誤差的議題是在進行統合分析時常會被提出質疑的。當研究結果呈現顯著差異者會較未顯著差異者有更大機會被選擇公開發表時，其所產生的出版誤差就無法被忽視，如此才能避免統合分析研究結果的高估現象。除了降低出版誤差外，也可透過定性及定量方法來測量出版誤差的情形。

This study explores the relationship between meta-analysis and publishing bias. Meta-analysis is a widely used method in research; however, critiques often challenge issues related to publication bias. Studies with statistically significant results are more likely to be selected for publishing than those without. This bias increases the chance of over estimation of those significant findings. Use of qualitative and quantitative analysis to examine meta-analysis results may reduce the chance of publishing bias.

1. 謝宜珍(Yi-Chen Hsieh);陳琬儒(Wan-Yu Chen);許翠華(Tsui-Hua Hsu);郭素娥(Su-Er Guo)(2022)。藝術治療降低失智症精神行為症狀之應用成效。台灣醫學。26(6)。757-767。 
2. 林怡君(2017)。分層皮膚移植供皮區傷口照護成效分析：系統性回顧與統合分析。義守大學醫務管理學系學位論文。2017。1-107。
3. 祝婕芸(2017)。自我管理對妊娠糖尿病孕婦血糖控制及新生兒體重改善之成效：統合分析。臺北醫學大學護理學系碩士暨碩士在職專班學位論文。2017。1-102。