圖書資訊學期刊評比之研究

Journal Evaluation of the Library and Information Science Field in Taiwan

黃慕萱(Mu-Hsuan Huang)；黃毅志(Yih-Jyh Hwang)

圖書資訊學期刊 ； 期刊評比 ； 學術評鑑 ； Library and information science journals ； Journal evaluation ； Research evaluation

圖書資訊學研究

3卷2期（2009 / 06 / 01）

1 - 23

繁體中文

本研究以平均每期都刊登兩篇以上圖書資訊學術論文之期刊為對象，共計評比11種期刊，採用主客觀評比指標，進行評比研究。首先透過問卷調查的方式，取得學者對各期刊的主觀評價，以為主觀評比指標；其次根據被納入評比的期刊之學術論文所列的參考書目做引文分析，計算期刊間相互引用次數，以建立客觀評比指標。最後再根據主客觀指標以學者主觀評價之T分數和期刊平均被引用次數之T分數，計算各期刊所獲得的評比總分，以進行各類期刊之排序，並透過群集分析將期刊分為三級。第一級期刊為《圖書資訊學研究》、《圖書資訊學刊》、《圖書館學與資訊科學》、《教育資料與圖書館學》4種期刊，第二級期刊為《大學圖書館》、《檔案季刊》、《國家圖書館館刊》、《圖書與資訊學刊》、《教學科技與媒體》5種期刊，第三級期刊則為《臺北市立圖書館館訊》與《臺灣圖書館管理季刊》2種期刊。後以一致性信度分析及迴歸分析證實本研究之主客觀評比指標具有良好信效度。

This study employed a combination of subjective and objective measures to evaluate eleven library and information science (LIS) journals, each of which published at least two LIS-related articles in each issue. A questionnaire was sent to LIS scholars to obtain their subjective evaluations of the studied journals. The citations of the eleven journals studied were also analyzed to reveal how each was cited by its peer LIS journals, thereby objectively assessing the journal's quality and importance. The final ranking of the journals was based on the T scores of the subjective and objective measures. Using cluster analysis, the 11 journals were then categorized into three classes, which contained 4, 5, and 2 journals respectively. Cronbach alpha and regression analysis confirmed the reliability and validity of the measures employed in this study.

1. 張俊彥、邱貴發、林陳涌(2002)。國科會專題研究計畫成果報告，NSC 89-2517-S-003-013國科會專題研究計畫成果報告，NSC 89-2517-S-003-013,未出版
   連結：
2. 黃慕萱、張郁蔚(2006)。人文社會學者學術評鑑指標之探討。圖書資訊學刊，4(2)，17-47。
   連結：
3. 黃毅志、吳武典、馬信行、郭實瑜、曾進興、黃秀霜、劉淑蓉(2004)。國內教育學門學術期刊評比研究。師大教育研究集刊，50(3)，145-178。
   連結：
4. 簡錦漢、彭信坤(2003)。國科會專題研究計畫成果報告，NSC 91-2415-H-001-042國科會專題研究計畫成果報告，NSC 91-2415-H-001-042,未出版
   連結：
5. Carmines, E. G.,Zeller, R. A.(1979).Reliability and validity assessment.Beverly Hills, CA:Sage.
6. Coleman, A.(2007).Assessing the value of a journal beyond the impact factor.Journal of American Society for Information Science and Technology,58(8),1148-1161.
7. Feeley, T. H.(2008).A bibliometric analysis of communication journals from 2002 to 2005.Human Communication Research,34(3),505-520.
8. Funkhouser, E. T.(1996).The evaluative use of citation analysis for communication journals.Human Communication Research,22(4),563-574.
9. Garfield, E.(1996).How can impact factors be improved?.British Medical Journal,313(7054),411-413.
10. Korobkin, R.(1999).Ranking journals: Some thoughts on theory and methodology.Florida State University Law Review,851-876.
11. McCall, W. A.(1922).How to measure in education.New York:Macmillan.
12. Sinha, D.,Macri, J.(2002).Ranking of Australian economics departments, 1988-2000.The Economic Record,78(241),136-146.
13. 王文中(2003)。國科會專題研究計畫成果報告，NSC 91-2413-H-194-032國科會專題研究計畫成果報告，NSC 91-2413-H-194-032,未出版
14. 朱敬一、許松根、于若蓉(1997)。國內經濟學相關期刊排序。國科會研究彙刊：人文及社會科學，7(3)，445-473。
15. 吳玉山、林繼文、蕭高彥、蘇彩足(2003)。國科會專題研究計畫成果報告，NSC 91-2414-H-001-028國科會專題研究計畫成果報告，NSC 91-2414-H-001-028,未出版
16. 馬信行(1999)。國內教育相關期刊排序。國科會研究彙刊：人文及社會科學，9(2)，234-253。
17. 2008年TSSCI資料庫收錄期刊名單
18. 國家圖書館(2003)。建立西文核心期刊清單暨紙本及電子期刊館藏合作發展計畫研究成果報告建立西文核心期刊清單暨紙本及電子期刊館藏合作發展計畫研究成果報告,臺北市:國家圖書館。
19. 章英華、黃毅志、呂寶靜(2000)。臺灣地區社會學、社會福利與社會工作專業期刊排序。臺灣社會學刊，23，103-139。
20. 黃世雄(2001)。國科會專題研究計畫成果報告，NSC 89-2413-H-032-024國科會專題研究計畫成果報告，NSC 89-2413-H-032-024,未出版
21. 黃毅志、洪聰敏、黃慕萱、鄭燿男(2008)。國科會委託專題研究計畫成果完整報告修訂版，NSC96-2420-H-143-001國科會委託專題研究計畫成果完整報告修訂版，NSC96-2420-H-143-001,未出版
22. 管中閔、于若蓉(2000)。臺灣社會科學引文索引資料庫的建置概況。人文及社會科學簡訊，3(2)，66-70。
23. 蘇永欽、李茂生、宋燕輝(2003)。國科會專題研究計畫成果報告，NSC 91-2414-H-004-062國科會專題研究計畫成果報告，NSC 91-2414-H-004-062,未出版

1. 黃慕萱(2008)。從臺灣學者引文角度看圖書資訊學期刊及學者之評鑑。圖書資訊學刊，6(1/2)，1-27。
2. (2012)。引用文獻分析為基礎的多評準期刊評選模式之研究。圖書館學與資訊科學，38(2)，52-70。