《杜威十進分類法》與《中文圖書分類法》之文學類分類比較研究

A Comparison of Literature Classification Schemes in "Dewey Decimal Classification" and "New Classification Scheme for Chinese Libraries"

張郁蔚(Yu-Wei Chang)

杜威十進分類法 ； 中文圖書分類法 ； 文學類分類 ； Dewey Decimal Classification ； New Classification Scheme for Chinese Libraries ； Literature classification

圖書資訊學研究

6卷2期（2012 / 06 / 01）

115 - 137

繁體中文

本文旨在從分類號配置及其建立方式，比較《杜威十進分類法》和《中文圖書分類法》之文學類分類之異同。研究結果顯示《杜威十進分類法》的文學類類號建立方式有相當高的一致性，依序以語言、體裁及時間劃分類目，偏重英語文學；《中文圖書分類法》的文學類類目依國家及體裁順序劃分，僅部分國家文學著作可再依時間複分，偏重中國文學。建議《中文圖書分類法》使用共同複分表，對各國文學建立一致性之分類號，以減輕使用者之學習負擔。

This study aims to investigate the differences of Literature classification schemes between ”Dewey Decimal Classification” (DDC) and ”New Classification Scheme for Chinese Libraries” (CCL). Two areas were examined, including the scope of classification and the ways to build up classification numbers. The findings reveal that DDC prefers English literature and has a high consistency of citation order. Literary works are arranged by language, then by form and historical period. In contrast, CCL focuses on Chinese literature and arranges literary works by country and then by form. The literature published by some countries can be further divided by historical period. This study suggests that CCL can improve the consistency of building up classification numbers using subdivision tables for literature. This will reduce the burden of learning CCL.

1. Introduction to literary journalism. (2001). Retrieved August 1, 2011, from http://www.uncp.edu/home/canada/work/markport/lit/litjour/sum201/01intro.htm
2. Amaeshi, B.(1985).African literature as a new main class.International Library Review,17,39-50.
3. Arellano, F. F. M.,Garrido, O. A. Y.(2000).Classification Systems used in Latin American Libraries.Cataloging & Classification Quarterly,30,123-136.
4. Buchanan, B.(1979).Theory of library classification.New York:Clive Bingley.
5. Chan, L. M.(1971).The form distinction in the 800 class of the Dewey Decimal Scheme.Library Resources & Technical Service,15,458-471.
6. Chan, L. M.(1995).Classification, present and future.Cataloging & Classification Quarterly,21(2),5-17.
7. Dahlberg, I.(1995).The future of classification in libraries and networks: A theoretical point of view.Cataloging & Classification Quarterly,21(2),23-35.
8. Hill, J. S.(1995).Classification-An administrator's perspective.Cataloging & Classification Quarterly,21(2),69-73.
9. Kua, E.(2004).Non-western languages and literatures in the Dewey Decimal Classification scheme.Libri,54,256-265.
10. Landry, P.(2006).Dewey Decimal Classification (DDC) at the Swiss National Library.Cataloging & Classification Quarterly,42,135-145.
11. O''Neill, E. T.,Dillon, M.,Vizine-Geotz, D.(1987).Class dispersion between the Library of Congress Classification and the Dewey Decimal Classification.Journal of the American Society for Information Science,38,197-205.
12. Pacey, P.(1989).The classification of literature in the Dewey Decimal Classification: The primacy of language and the taint of colonialism.Cataloging & Classification Quarterly,9(4),101-107.
13. Sayers, W. C. B.(1959).A manual of classification for librarians & bibliographers.London:Andre Deutsch.
14. Szunejko, M.(2003).Literature classification schemes at two west Australian university libraries: Murdoch University and the University of Western Australia.Cataloging & Classification Quarterly,36(2),45-57.
15. Winke, R. C.(1995).International use of multiple classification schemes in United States libraries.Cataloging & Classification Quarterly,19(3-4),157-167.
16. 中文圖書分類法2007年版修訂委員會(2007)。中文圖書分類法（2007年版）類表編。臺北市=Taipei:國家圖書館=National Central Library。
17. 阮靜玲(2001)。《佛教圖書分類法1996年版》與各分類法之佛教類目比較分析。佛教圖書館館訊，28，22-35。
18. 姜義臺(1991)。國會分類法與杜威十進分類法在語言文學類的比較。知新集，26，10-14。
19. 洪兆鉞(1980)。修訂中國圖書分類法「形式複分表」的商榷。中國圖書館學會會報，32，10-28。
20. 莊耀輝(1995)。佛學資料類號修訂之淺見。佛教圖書館館訊，4，14-18。
21. 陳友民(1990)。圖書分類複分表淺探（下）：試以賴氏「中國圖書分類法」為說明例。國立中央圖書館館訊，12(4)，34-37。
22. 陳友民(1990)。圖書分類複分表淺探（上）：試以「中國圖書分類法」為說明例。國立中央圖書館館訊，12(1)，6-8。
23. 葉威伶(2006)。臺北縣=Taipei County, Taiwan，輔仁大學圖書資訊學系=Fu Jen Catholic University。
24. 熊逸民(1985)。泛論劉國鈞「中國圖書分類法」與四庫、杜威法相關的一些問題並提供修訂劉法的數點管見。臺北市立圖書館館訊，2(4)，26-30。
25. 鄭惠珍(1999)。「中國圖書分類法」之探討：以實例論證。大學圖書館，3(3)，129-148。
26. 鄧英蘭(1999)。海峽兩岸「中圖法」之比較。圖書與資訊學刊，31，66-77。
27. 戴國瑜(1974)。杜威十進分類法與美國國會圖書館分類法，克特展開分類法及布朗學科分類法之比較。教育資料科學月刊，7(1)，21-27。
28. 藍乾章(1987)。中國圖書分類法中幾個具有中國文化特質的部類及其分類系統的重整。中國圖書館學會會報，40，1-17。
29. 藍乾章(1977)。中外圖書分類法「應用科學（技術）類」分類系統比較研究―兼論中國圖書分類法「應用科學類」之改訂。中國圖書館學會會報，29，94-130。
30. 藍乾章(1976)。中外圖書分類法「自然科學類」分類系統比較研究。人文學報（輔大），5，421-467。
31. 藍乾章(1978)。中外圖書分類法「社會科學類」分類系統比較研究―兼論中國圖書分類法社會科學類之改訂。中國圖書館學會會報，30，4-47。
32. 龔冰蕾(1987)。杜威十進分類法與國會圖書館分類法的比較。圖書館學刊（輔大），16，21-33。