臺灣地區高中體育教師專業素質之研究－以新頒高中體育課程綱要為取向

A Study of Professional Quality for Physical Education Teachers in Taiwanese Senior High Schools-Based on the New Physical Education Curriculum Guideline of Senior High Schools

10.6580/JTSP.2007.2(1).04

潘義祥(Yi-Hsiang Pan)；周宏室(Hung-Shi Chou)

高中體育 ； 體育教師 ； 專業素質 ； physical education of senior high school ； physical education teacher ； professional quality

臺灣運動教育學報

2卷1期（2007 / 05 / 01）

60 - 86

繁體中文

目的：本研究在探討95學年度所要實施的「高中體育課程綱要」頒訂後，高中體育教師專業素質的現況、不同背景變項間的差異及其對專業素質的預測情形。方法：採德懷術（Delphi method）、問卷調查法、訪談等方法進行研究，以全國高中體育教師為對象進行調查，研究工具採自編問卷方式，採用德懷術專家取向方式建構高中體育教師專業指標，並以此指標為依據，設計出「高中體育教師專業素質量表」進行研究，本研究採分層隨機叢集抽樣方式，抽取全國104所學校，共計發放問卷624份，有效實際回收557份（有效回收率89.26%），統計處理採用描述統計、t考驗、單因子變異數分析、薛費法事後比較、多元迴歸等方法。結果：1.台灣地區高中體育教師專業素質在中上程度。體育教師信念、教師敬業精神等專業態度領域表現最佳，專業知識領域中的課程總綱認知、體育綱要認知等素質較低。2.男性、兼任行政、曾參與體育課程綱要研習、博碩士學歷、資深教師等教師背景變項有較佳的專業素質。3.性別、學歷、是否參加體育課程綱要研習等變項對體育教師專業素質具有預測力。結論：1.台灣地區高中體育教師具有良好的專業素質。2.不同背景變項教師的專業素質有差異存在。3.教師背景特質可以預測教師專業素質。最後，本研究建議增辦新課程綱要的研習活動，以增進更多高中體育教師能瞭解新課程綱要的內涵；針對初任體育教師設計專業成長課程，以提昇專業素質；此外，教育行政單位宜暢通進修管道及建置多元研習課程，此為提昇高中體育教師專業素質的有效途徑。

The purposes of this study were to investigate the professional quality of physical education teachers in Taiwanese senior high schools. This study used the Delphi method to construct professional indexes of physical education teachers, questionnaires to collect quantitative data, and interviews to collect qualitative data. A total of 624 questionnaires were mailed to 104 high schools and 557 valid questionnaires (89.26%) returned. The results of this study were as followed: 1. Physical education teachers perform better in terms of their beliefs and professional spirit, as in contrast to their recognition of curriculum guidelines. 2. There were significant differences in professional quality for teachers with diverse backgrounds. 3. Gender, academic degree, and participated symposium of physical curriculum guidelines could predict professional quality. This study recommends that educational administration should provide more workshops of physical education in teaching and more symposiums of new high school curricular guideline in order to improve professional quality of physical education teachers.

1. 蘇美雪(2000)。中學體育教師生涯定位與生涯發展需求之研究。體育學報，29，93-104。
   連結：
2. Bell, M.(1997).The development of expertise.Journal of Physical Education, Recreation and Dance,68(2),34-38.
3. Blakemore, C. L.,Hawkes, N. R.,Wilkiiison, C.,Zanandrea, M.,Hanison, J. M.(1997).The flight program: Nontraditional preparation of physical education teachers.Journal of Physical Education, Recreation and Dance,68(5),56-67.
4. Carver, L.(1988).Teacher efficacy: Its relationship to school level organizational conditions and teacher demographic characteristics.Dissertation Abstracts International,49(12),35-36.
5. Greenwood, G F.,Olejnik, S. F.,Parkay, F. W.(1990).Relationships between four teacher efficacy belief patterns and selected teacher characteristics.Journal of Research and Development in Education,23,102-106.
6. Haskell, W. L.(1996).Physical Activity, sport, and health: Toward the next century.Research Quarterly for Exercise and Sport,67(3),37-47.
7. Macdonald, D.(1999).The professional word of experienced physical education teachers.Research Quarterly for Exercise and Sport,70(1),41-54.
8. Manross, D.,Templeton, C. L.(1997).Expertise in teaching physical education.Research Quarterly for Exercise and Sport,68(3),29-35.
9. Mitchell, M. F.(1992).Scholarly behaviors of physical education methods teacher educators in Ohio.Journal of Tteachirtg in Physical Education,11(1),303-314.
10. Raskin, M. S.(1994).The Delphi study in field instruction revisite experts consensns on issues and research.Journal of Social Work Education,30(1),75-89.
11. Rink, J. E.(1997).Teacher education programs: The role of context in learning -how to teach.Research Quarterly for Exercise and Sport,68(1),17-19.
12. Siedentop, D.,Locke, L.(1997).Making a difference fot physical education what professors and practitioners must build together.Journal of Physical Education, Recreation and Dance,68(4),25-28.
13. Tan, S. K. S.(1997).The elements of expertise.Journal of Physical Education, Recreation and Dance,68(2),30-31.
14. Todd, R. F.,Reece, C.C.(1989).Desirable skills and knowledge outcomes for an introductory education research course: A Delphi study.Annual Meeting of the American Educational Research Association
15. Washington, S. J.(1996).Diversity education for professional practice.Research Quarterly for Exercise and Sport,67(2),42-44.
16. 王文科(1997)。教育研究法。台中市:五南圖書公司。
17. 王欣茹(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立體育學院。
18. 江明洲(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立體育學院。
19. 李美玲(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立體育學院。
20. 李勝雄(2000)。行政院國科會專題研究成果報告行政院國科會專題研究成果報告,台北市:行政院國科會。
21. 杜壬昌(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立師範學院。
22. 沈志強(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立師範學院。
23. 周宏室(2004)。體育單類科高中課程綱要總綱草案。體育單類科高中課程綱要總綱草案諮詢委員會議手冊
24. 林春鳳(1992)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院。
25. 林國瑞(1998)。行政院國科會專題研究報告行政院國科會專題研究報告,台北市:行政院國科會。
26. 邱永樵(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，輔仁大學。
27. 侯銀華(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，輔仁大學。
28. 洪金水(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，輔仁大學。
29. 晏涵文、劉潔心、劉捷文(2001)。國民中學健康教育教師性專業知能與進修需求之研究。衛生教育學報，16，203-229。
30. 康美文(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，台北市立體育學院。
31. 張振章(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立體育學院。
32. 許義雄、程瑞福(2000)。行政院國科會專題研究報告行政院國科會專題研究報告,台北市:行政院國科會。
33. 陳美玉(1999)。教師專業學習與發展。台北:師大書苑。
34. 陳照明(1997)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院。
35. 童介政(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立師範學院。
36. 馮宏雲(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立體育學院。
37. 楊文治(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學。
38. 廖芷妤(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學。
39. 劉文忠(1998)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院。
40. 劉仲成(1996)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院。
41. 劉兆達(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學。
42. 潘義祥(2004)。博士論文(博士論文)。桃園縣，國立體育學院。
43. 鄭一龍(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立體育學院。
44. 鄭三權(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立體育學院。
45. 謝俊煌(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北市，台北市立體育學院。
46. 鍾佳穎(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立政治大學。