利用多層面Rasch模式發展大專羽球教學之評量觀察表以高遠球動作為例

Using many-facet Rasch model to develop an observation criteria of assessment on college badminton teaching - an Example from Clear Movements

10.6580/JTSP.202011_15(2).01

龔雅慈(Ya-Tzu Kung)；紀世清(Shyh-Ching Chi)

信度 ； Rasch測量 ； 修正式德懷術 ； Reliability ； Rasch Measurement ； Modified Delphi Technique

臺灣運動教育學報

15卷2期（2020 / 11 / 01）

1 - 22

繁體中文

目的：本研究目的在發展大專羽球教學之高遠球動作評量觀察表，分析羽球高遠球動作，並建立觀察表的品質。方法：一、邀請10位專家學者組成修正式德懷術專家諮詢小組，以修正式德懷術研究法，編製羽球高遠球動作評量觀察表；二、以10位大專羽球課修課學生分別拍攝羽球高遠球擊球動作3次後，由5位評分者依據錄製影片進行評分，並以多層面Rasch模式分析觀察表的品質。結果：一、編製完成具有邏輯效度的羽球高遠球動作評量觀察表。二、學生層面：Rasch的個別信度為0.97，接近完全信度1.00，顯示學生層面信度優異。三、評分者層面：Rasch的個別信度為0.99，因此評分者的Rasch個別信度未達期望標準。四、高遠球動作試做3次層面：Rasch的個別信度為0.71，信度為尚可。五、高遠球動作評量題項層面：Rasch的個別信度為0.86，顯示信度良好。結論：本研究成功編製羽球高遠球動作評量觀察表，透過Rasch模式測量首次嘗試將高遠球動作評量的主觀評量客觀化，並且發展完成具有良好品質的大專羽球高遠球動作評量觀察表，能提供給大專羽球教師教學之參考並對羽球教學學術研究和應用上有所貢獻。

Purpose: This study aims at developing an observation criteria of the assessment on Clear for teaching of college badminton, analysis of movements of Clear, and the establishment of the quality of the observation criteria. Methods: 1. An invited panel of consultancy for Delphi technique which formed by 10 experts and scholars modified Delphi technique and developed an observation criteria of the assessment on Clear movements; 2. Five raters evaluated and gave grades after watching the clips of 10 badminton students' taking Clear movements for three times, and they analyzed the quality of the observation criteria by using many-facet Rasch model. Results: 1. Making a logically effective observation criteria of assessment on Clear movements. 2. Facet of student: Rasch reliability is 0.97, which is close to full reliability 1.00 - showing that the facet of student is excellent. 3. Facet of the raters: Rasch reliability is 0.99, that means it does not meet the standard. 4. Facets of the three-time Clear movements practice: Reliability of Rasch is 0.71 - fair. 5. Facet of the items for the assessment of Clear movements: reliability of Rasch is 0.86 - good. Conclusions: An assessment of observation on Clear movements is successfully made after the conduct of this research. This is the first time the subjective assessment of Clear movements is being objectified through Rasch, meanwhile it also helps develop high-quality observation criteria of assessment on Clear movements. These observation criteria will contribute enormously on college badminton teaching as well as academic research and application of badminton.

1. 姚漢禱,紀世清,周嵩益,姚偉哲(2008)。修訂立定跳遠發展階段的觀察檢核表。國立臺灣體育大學論叢，19(1)，35-48。
   連結：
2. 孫彩卿(2006)。羽球高遠長球不同訓練方法之訓練效果分析。運動教練科學，7，177-187。
   連結：
3. 郭名集(2007)。認識與預防羽球運動傷害。輔仁大學體育學刊，6，334-343。
   連結：
4. 陳虹婷,杜美華,陸雲鳳(2018)。桌球反手切球動作分析－以大專男子選手為例。中原體育學報，12，33-46。
   連結：
5. 曾盟堡(2002)。是誰評判不公。測驗統計年刊，10，121-133。
   連結：
6. 劉兆達,蔡鋒樺,張富鈞(2015)。大專學生對體育課程期望、樂趣及滿意度之調查。臺灣體育學術研究，59，21-39。
   連結：
7. 龔雅慈,廖學松,王家閔(2017)。羽球運動技術本質。國教新知，64(2)，27-36。
   連結：
8. 大學校院課程資源網（2019）。課程大綱【原始數據】未出版之統計數據。取自 http://ucourse-tvc.yuntech.edu.tw/WebU/index.aspx
9. Beattie, D. K.(1997).Assessment in art education.Worcester Massachusetts:Davis Publication.
10. Cole, E.,Zhu, W.(1994).IRT person fit statistics to diagnose motor function.Research Quarterly for Exercise and Sport,March 1994 Supplement,A-61.
11. Karp, G. G.,Woods, M. L.(2008).Preservice teachers' perceptions about assessment and its implementation.Journal of Teaching in Physical education,27(3),327-346.
12. Linacre, J. M. (2019). A user's guide to WINSTEPS MINISTEP Rasch-model computer programs. program manual 4.4.7 .[Software manual]. Chicago, IL: www.winsteps.com
13. Murry, J.W.,Hammons, J.O.(1995).Delphi: A Versatile Methodology for Conducting Qualitative Research.The Review of Higher Education,18,426-436.
14. Schmidt, R. A.,Lee, T. D.(2019).Motor learning and performance: From principles to application.Champaign, IL:Human Kinetics.
15. Todd, R. F.,Reece, C. C.(1989).,San Francisco, CA:American Education Research Association.
16. Van de Grift, W. J. C. M.,Houtveen, T. A. M.,Van den Hurk, H. T. G.,Terpstra, O.(2019).Measuring teaching skills in elementary education using the Rasch model.School Effectiveness and School Improvement,30(4),455-486.
17. Yau, H. D.(1994).The application of 1-plm of item response theory for criterion-referenced test in the psychomotor domain.The Asian Sport Sciences Congress,Hiroshima, Japan:
18. 余民寧(2009).試題反應理論及其應用.台北:心理.
19. 吳明隆(2014).論文寫作與量化研究.臺北市:五南.
20. 卓俊伶,林靜兒(2007)。動作學習的理念與實務應用。國民體育季刊，36(2)，46-50。
21. 周宏室(2002).運動教育學研究法.臺北市:師大書苑.
22. 林清山(1992).心理與教育統計學.臺北市:東華.
23. 邱淑芬,蔡欣玲(1996)。德爾非預測術－一種專家預測的護理研究方法。護理研究，4(1)，92-98。
24. 姚漢禱(1995)。台北市，國立臺灣師範大學。
25. 紀世清(2002).羽球訓練指南.臺北市:師大書苑.
26. 國立教育資料館（編）(2007).體育理論基礎經典叢書.臺北市:國立教育資料館.
27. 張俊一(2000)。德爾菲法（Delphi Method）及其在體育研究應用之探討。運動資訊季刊，3，54-71。
28. 陳佳宏(2017)。桃園市，國立體育大學。
29. 歐滄和(2002).教育測驗與評量.新北市:心理.
30. 鄭瑞駿,徐曼瑩,王敏華(2008)。臺灣呼吸治療師工作情境與執業能力之德懷先驅研究。呼吸治療，7(2)，85-101。
31. 蕭國倉,陳易芬(2017)。十二年國民基本教育的挑戰與省思。臺灣教育評論月刊，6(4)，69-90。
32. 錢才瑋,邱千芳,王文中,蘇世斌(2007)。使用 Rasch 分析協助醫師篩選勞工健檢異常值之應用研究。中華職業醫學雜誌，14(1)，29-42。
33. 龔雅慈,黃清雲(2007)。理解式教學法融入合作學習情境之探討-以羽球教學為例。嘉大體育健康休閒期刊，6(1)，34-41。

1. 楊琇惟,施登堯(2021)。修訂羽球比賽表現評量工具之探究。臺灣運動教育學報，16(1)，55-70。