從資源基礎理論探討長期照護機構之競爭優勢

Using Resource-based Theory to Explore the Competitive Strength of Long-term Care

10.29429/JSLHR.200703_2(1).08

林慈恩(Hung-Wen Lee)；李鴻文(Tzu-En Lin)

長期照護 ； 資源基礎理論 ； 競爭優勢 ； long term care ； resource based theory ； competitive strength

運動休閒餐旅研究

2卷1期（2007 / 03 / 01）

120 - 147

繁體中文

因人口結構及社會文化型態的改變，使老人市場成為台灣未來的新興產業，而長期照護市場的成長速度，也衍生出台灣人口老化及失能的照護問題。雖然長期照護需求人口也有成長的空間，但護理之家介於眾多的競爭者之中，在品質堅持與營運效益之間抉擇；除要符合衛生署較嚴苛的設置條件，還要與低價策略的一般安養護機構競爭搶佔市場，其經營的困難度可見一般。因此機構如何運用策略以維持競爭優勢，以便在眾多的競爭者中維持市場佔有率及經營績效，是經營者極需重視的課題。由於長期照護市場尚處於不完全競爭的市場，且產業中仍存在著異質資源，因此企業在面臨環境變動及調適時，由內而外的資源基礎策略方向顯得格外重要。本研究個案是屬於醫院附設且具經濟規模的教學型護理之家，研究內容是以資源基礎模式將企業資源與競爭優勢進行連結，透過企業內部資源的分析，強化本身的資源與能力，以創造持續性的競爭優勢。研究結果發現，個案機構本身所擁有的資源較機構能力更具相對優勢，策略矩陣分析結果又以硬體設施、設置地點、技術資源及聲譽四項資源較具關鍵優勢；而財務控制、跨部門流程及人力資源三項則較傾向為關鍵劣勢。因此在進行策略展開時，其策略方向應首重資源內涵的轉移，並將資源複雜化或多樣化，以使資源變得獨特而難以模彷，進而形成阻隔機制。為強化本身的資源與能力及進行資源內涵的轉移，以創造持續性的競爭優勢，本研究建議如下：1.硬體設施優勢應強化多層級照護的特色及去機構化氛圍的建構；設置地點優勢可考慮社區商圈之結合及住民生活機能的強化；技術資源之優勢可擴展醫療支援的深度及廣度及進行內部行銷；聲譽優勢則應爭取資源及明確之市場定位。2.財務控制劣勢建議訂價策略調整、新的呆帳處理及物料管理機制；跨部門流程管理劣勢則應提高協調層級及採行較嚴僅的流程管理模式；人力資源劣勢可評估人力資源開發及最適人力比的調整方案。

For the change of global people population structure and social culture, long-term care market is a new industry, and it grows too fast to make many elderly people care problems in Taiwan. Although it is still have a lot opportunity in long-term care market, nursing home stands among lots of competitive long-term care facilities, has to face the dilemma between quality and operating profit. Nursing home not only has to meet the higher facility requirements from Department of Health, but also survives with other low rate long-term care facilities, and it would be an important issue that ”How to use correct strategy to increase its competitive advantage to keep leader situation and profits”. Long-term care market is an incomplete competitive market, several different resources involve in that. When an industry faces the environment changing and modification, in-to-out resource based theory is more important. The study object is a hospital-base nursing home, economic scale for 258 accommodations. The main of the study is as resource based theory model to link industry resources and competitive strategy, through inner resource analysis, empower its resource and ability to create continued competitive strengths. The result shows that the study object has better resource than ability in the institute. In strategic matrix, building design, location, technique resource and reputation are critical advantages; however, finical control, department’s flows and manpower are its disadvantages. To strengthen resource and ability, transfer its resource cultivation, the suggestions are showed as fallow: 1. It had better to strengthen its multi-level care model and de-institute characters in building design. Communities nearby and convenient for residents are location concern. To extend medicine support and expand inner marketing is good for technique resource advantage. The reputation advantage should be to get more outer resource and root its position in long-term care market. 2. The suggestions for finical control are new bad debts and material management mechanism. Raising coordinated manager level and enhancing more conscientious flow management model may be helpful. The last suggestions to manpower are to estimate manpower resource development and modify the labor numbers in the nursing home.

1. Grant, R. M.(1991).The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation.California Management Review,33,114-135.
2. Grant, R. M.著、謝凱宇、林舒柔譯(2002)。現代策略管理：觀念、技巧、應用。台北:科大文化。
3. Kotler, P.著、方世榮譯(2000)。行銷管理學。台北:東華書局。
4. Poter, M. E.(1985).Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance.New York:The Free Press.
5. 台閩地區老人狀況調查摘要分析
6. 司徒達賢(1995)。策略管理。台北:遠流。
7. 吳思華(2000)。策略九說：策略思考的本質。台北:臉譜。
8. 吳淑瓊(1999)。我國老人長期照護政策措施的檢討與建議。長期照護雜誌，3(2)，9-13。
9. 吳淑瓊(2001)。建構長期照護體系先導計劃第一年計劃。台北市內政部。
10. 吳淑瓊(2004)。從建構長期照護體系先導計劃之執行－看我國社區長期照護體系之建構。社區發展季刊，106，88-96。
11. 吳淑瓊、江東亮(1995)。台灣地區長期照護的問題與對策。中華衛誌，14(3)，246-254。
12. 吳淑瓊、陳正芬(2000)。長期照護資源的過去、現在、與未來。社區發展季刊，29，19-31。
13. 李佩芳(2004)。嘉義縣，國立中正大學社會福利研究所。
14. 李采娟、賴玫君、楊文惠(2001)。護理之家成本分析研究。中台灣醫學科學雜誌，6(4)，223-232。
15. 阮玉梅著(2002)。長期照護概論。台北:華杏。
16. 林政賢(2002)。桃園縣，長庚大學企業管理研究所。
17. 林晉寬(1994)。台北市，國立政治大學企業管理研究所。
18. 邱月季(1999)。彰化縣，大葉大學事業經營研究所。
19. 邱美琪(2004)。台北市，國立台北大學社會學系。
20. 侯嘉政(2005)。嘉義市特色產業整體規劃研究。嘉義市政府。
21. 范淑玲(2004)。台北市，國立陽明大學社區護理研究所。
22. 張立功(1996)。高雄市，國立高雄醫學院公共衛生研究所。
23. 許世凱(2004)。台北市，國立台灣大學國家發展研究所。
24. 陳筱如(2005)。台灣老年人口的基本生活與照顧費用。2005年臺灣人口學會學術研討會－21世紀的臺灣人口發展：趨勢與挑戰
25. 彭安娜(2003)。台中市，中國醫藥大學醫務管理研究所。
26. 彭朱如(2000)。醫院策略管理－價值鏈與策略形態分析。醫院雜誌，33(2)，45-55。
27. 曾昭蓉(1998)。高雄市，高雄醫學院公共衛生研究所。
28. 楊克平、尹祚芊(1999)。台灣地區長期照護病患之身心社會功能與其影響因素之探討。護理研究，7(1)，65-76。
29. 楊漢湶、孫碧雲(1999)。公立醫院附設護理之家之探討。醫院雜誌，32(2)，57-65。
30. 詹火生、林青璇(2002)。國政研究報告國政研究報告,未出版

1. 蔡昕璋(2017)。臺灣大學生與高齡者參與安養護機構服務學習之研究。學生事務與輔導，56(1)，31-48。
2. 謝睿峰,陳宜棻(2021)。長期照護社會企業商業模式之研究－以雙連安養中心為例。萬能學報，43，156-171。