大學生休閒活動涉入與覺知自由之研究

A Study of College Students' Leisure activity Involvement and Perceived Freedom

10.29429/JSLHR.200712_2(4).08

黃長發(Fa-Chang Huang)

大學生 ； 活動涉入 ； 覺知自由 ； college students ； activity involvement ； perceived freedom

運動休閒餐旅研究

2卷4期（2007 / 12 / 01）

145 - 163

繁體中文

目的：比較不同背景變項之大學生在休閒活動涉入與覺知自由之間的差異及了解大學生之休閒活動涉入與覺知自由的相關情形。方法：本研究以台灣中部地區大學校院學生爲研究對象，共有611名（男296人，女315人）。本研究以休閒活動涉入量表與覺知自由量表爲研究工具。所得資料分別以t檢定、單因子變異數分析及典型相關分析進行研究問題之驗證。結果：不同性別、就讀年級及每月可支配之休閒花費的大學生在休閒活動涉入與覺知自由上有差異存在。休閒活動涉入與覺知自由之間具有正向相關，休閒活動涉入愈不傾向於「吸引力」、「中心性」及「自我表達」，其覺知自由就愈不傾向於「嬉戲性」、「休閒涉入深度」、「休閒需求」及「休閒控制」。休閒活動涉入愈傾向於「吸引力」，其覺知自由就愈傾向於「休閒涉入深度」。結論：從事正當及優質休閒活動可獲得相當多的益處，本研究結果可提供學校及相關單位作爲休閒活動教育及政策規劃之參考。

Purposes: To compare the difference of leisure activity involvement and perceived freedom of the college students with different background variables. To understand the relationships between leisure activity involvement and perceived freedom of college students. Methods: There were 611 college students (male 296, female 315) were drawn form the colleges of the middle area in Taiwan as the subjects. All the subjects were administered with leisure activity involvement and perceived freedom inventory. The collected data was analyzed by t-test, one-way ANOVA and canonical correlation. Results: There were differences in leisure activity involvement and perceived freedom among the variables of sex, grade, and monthly expenses allowance. The less attractiveness, centricity, and self-presentation of leisure activity involvement‚ the less playing, depth of leisure activity involvement, demand for leisure and leisure controllability of perceived freedom they owned. The more attractiveness of leisure activity involvement‚ the more depth of leisure involvement in perceived freedom. Conclusions: They are many benefits receive by doing proper leisure activities. The result of this study can provide the reference for leisure activity education and policy plan authorities.

1. Ajzen, I.,Driver, B. L.(1990).Application of the theory of planned behavior to leisure choice.Paper presented at the Sixth Canadian Congress on Leisure Research.
2. Bloch‚ P. H.(1981).An exploration into the scaling of consumers' involvement with a product class.Advances in consumer Research,8,61-65.
3. Devllis‚ R. F.(1991).Scale Development Theory and Application.London:SAGE.
4. Eills‚ G. D.,Witt‚ P. A.(1984).The leisure diagnostic battery: Theoretical and empirical structure.Denton‚ Texas:North Texas State University.
5. Eills‚ G. D.,Witt‚ P. A.(1987).The measurement of perceived freedom in leisure.Journal of Leisure Research,16,110-123.
6. Ewert, A.,Hollenhorst, S.(1989).Testing the adventure model: Empirical support for a model of risk recreation.Journal of Leisure Research,21,124-139.
7. Guinn‚ B.,Semper‚ T.,Jorgensen‚ L.(1996).Perceived leisure freedom and activity involvement among Mexican American adolescent.Hinspanic Journal of Behavioral Science,18(3),356-366.
8. Havitz, M. E.,Dimanche, F.(1990).Propositions for testing the involvement construct in recreational and tourism contexts.Leisure Sciences,12,179-195.
9. Iso-Ahola‚ S. E.,Weissinger‚ E.(1990).Perception of boredom in leisure: conceptualization‚ reliability and validity of the leisure boredom scale.Journal of Leisure Research,22,1-17.
10. Kyle, G.,Graefe, A.,Manning, R.,Bacon, J.(2004).Effect of activity involvement and place attachment on recreationists' perceptions of setting density.Journal of Leisure Research,36(2),209-231.
11. Laurent, G.,Kapferer, J. N.(1985).Measuring consumer involvement profiles.Journal of Marketing Research,22,41-53.
12. McIntyre, N.(1989).The personal meaning participation: Enduring involvement.Journal of Leisure Research,21(2),167-179.
13. McIntyre‚ N.,Pigram‚ J. J.(1992).Recreation specialization reexamined: The case of vehicle-based campers.Leisure Sciences,14,3-15.
14. Neulinger‚ J.(1981).The psychology of leisure.Springfield‚ IL:Charles C. Thomas.
15. Nunnally‚ J. C.(1978).Psychometric Theory.New York:McGraw-Hill.
16. Park‚ S. H.(1996).Relationships between involvement and attitudinal loyalty constructs in adult fitness programs.Journal of Leisure Research,28,233-250.
17. Schuett, M. A.(1991).University of Illinois.
18. Selin, S.,Howard, D.(1988).Ego involvement and leisure behavior: A conceptual specification.Journal of Leisure Research,20,237-244.
19. Traylor, H. E. A. G.,Joseph, T. L.(1984).A preliminary taxonomy of leisure activities.Journal of Leisure Research,16(3),234-244.
20. Zaichkowsky, J. L.(1985).Measuring the involvement construct.Journal of Consumer Research,12,341-352.
21. 王正平、朱笠瑄(2003)。攀岩活動持久性涉入程度與活動/環境屬性之關係研究。2003年務實觀光休閒產業經營學術研討會，台北:
22. 王玉璽(2006)。台中市，國立台中教育大學環境教育研究所。
23. 王俊明、張至滿、王俊明編(2000)。體育測驗與評鑑。台北:中華民國體育學會。
24. 吳明隆(2000)。SPSS統計應用實務。台北:松崗電腦圖書公司。
25. 邱皓政(2000)。社會與行爲科學的量化研究與統計分析。台北:五南圖書公司。
26. 胡家欣(2000)。高雄市，國立高雄醫學大學行爲科學研究所。
27. 孫孟君(2003)。高雄市，國立高雄師範大學教育研究所。
28. 張良漢(2002)。台中市，國立臺灣體育學院體育研究所。
29. 張良漢、黃長發(2003)。休閒覺知自由與休閒無聊感之相關研究。2003年台灣體育運動與健康休閒發展趨勢研討會，嘉義縣:
30. 郭淑菁(2003)。彰化縣，大葉大學休閒事業管理學系。
31. 陳皆榮(2004)。倡導休閒活動、展開亮麗人生。學校體育，14(2)，38-44。
32. 趙文祺(2004)。彰化縣，大葉大學休閒事業管理學系。
33. 劉盈足(2005)。彰化縣，大葉大學休閒事業管理學系。
34. 顏妙桂(2004)。青春活力－從心理社會發展觀點論述青少年的休閒投入。學校體育，14(2)，14-21。
35. 羅美華(2004)。台北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所。

1. 鮑慧門(2013)。「免費或付費」對活動涉入之影響。運動休閒管理學報，10(2)，92-111。
2. 馮育豪、林志偉(2015)。網球參與者休閒涉入、流暢體驗與運動幸福感之研究。交大體育學刊，10，1-12。
3. 蕭宗璿,曾怡喬,林志偉(2016)。大學生社團參與及就業力關係之探討－以朝陽科技大學為例。學生社團學刊，4，47-65。
4. 鍾政偉、蕭玉鈴、黃香萍(2011)。大學生參與電玩遊戲休閒效益之研究：以某科技大學為例。運動休閒管理學報，8(2)，38-54。