國小學童休閒涉入與休閒體驗之研究

A Study of Leisure Involvement and Leisure Experience for Elementary School Students

10.29429/JSLHR.200712_2(4).02

張家銘(Chia-Ming Chang)；林麗娟(Li-Chuan Lin)；張良漢(Liang-Han Chang)

國小學童 ； 休閒涉入 ； 休閒體驗 ； elementary school students ； leisure involvement ； leisure experience

運動休閒餐旅研究

2卷4期（2007 / 12 / 01）

21 - 38

繁體中文

本研究主要目的在探討探討國小學童不同背景變項在休閒涉入與休閒體驗上之差異分析，並探討休閒涉入與休閒體驗之相關。本研究以比例隨機抽樣問卷調查法，調查對象爲高雄市與屏東縣國小四和六年級學童，回收後有效問卷共1547份。所得資料以描述性統計、t檢定、單因子變異數分析及典型相關分析等統計方法進行資料分析，其結果：（一）國小學童對休閒涉入與休閒體驗上是屬於高度正面傾向。（二）性別與年級在休閒涉入上達顯著性差異，而就讀縣市則未呈現顯著性。（三）性別、年級與就讀縣市在休閒體驗上皆達顯著性差異。（四）休閒涉入與休閒體驗呈高度正相關。以上研究結果可供未來相關研究參考。

The main purpose of this study was to exploration the difference perception on leisure involvement and leisure experience for elementary school students. And this study also was to exploration the relationship between leisure involvement and leisure experience. The study was employed by a ratio and random sample of questionnaire survey method. The investigated object was students of 4th and 6th grade in Kaohsiung city and Pintung county. There were totally 1547 available questionnaires were collected. The data was analyzed by descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, and canonical correlation analysis. The results indicated that: 1. All elementary school students have positive attitude toward the recognitions of experience marketing, corporation image. 2. The gender and grade variables have significant difference on leisure involvement, but the different counties was not has significant difference on leisure involvement. 3. The gender, grade and different counties variables have significant difference on leisure experience. 4. From the canonical correlation analyses, the researcher found the significant relationship between leisure involvement and leisure experience. The study will contribute to the researchers in the future.

1. 吳淑女(2002)。小鎮婦女休閒體驗之初探－對員林居民之分析。戶外遊憩研究，15(2)，23-39。
   連結：
2. 蔡巧玲(2005)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。
   連結：
3. Csikszentmihalyi, M.,LeFevre, J.(1989).Optimal experience in work and leisure.Journal of Personality and Social Psychology,56(5),815-822.
4. Havitz, M. E.,Dimanche, F.(1990).Propositions for testing the involvement construct in recreational and tourism contexts.Leisure Science,12,179-195.
5. Havitz, M. E.,Mannell, R. C.(2005).Enduring involvement, situational involvement, and flow in leisure and non-leisure activities.Journal of Leisure Research,37(2),152-177.
6. Kyle, G. T.(2001).Pennsylvania State University, PA.
7. Kyle, G. T.,Chick, G.(2002).The social nature of leisure involvement.Journal of Leisure Research,34(4),426-448.
8. Kyle, G. T.,Graefe, A.,Manning, R.,Bacon, J.(2003).An examination of the relationship between leisure activity involvement and place attachment among hikers along the Appalachian trail.Journal of Leisure Research,35(3),249-273.
9. Lee, Y.,Dattilo, J.,Howard, D.(1994).The complex and dynamic nature of leisure experience.Journal of Leisure Research,26(3),195-211.
10. Mannell, R. C.,Kleiber, D. A.(1997).A social psychology of leisure.State College, PA:Venture Publishing, Inc.
11. 方怡堯(2001)。台北市，國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所。
12. 李宜蓁、許芳菊(2003)。健康城市大調查。康健雜誌，61，138-163。
13. 李淑任(2005)。彰化縣，大葉大學休閒事業管理學系研究所。
14. 姚代平(2005)。彰化縣，大葉大學休閒事業管理學系研究所。
15. 施建彬、陸洛譯(1997)。幸福心裡學。台北:巨流。
16. 胡家欣(2000)。高雄市，高雄醫學大學行爲科學研究所。
17. 教育部統計處：國民中小學校概況統計
18. 郭淑菁(2004)。彰化縣，大葉大學休閒事業管理學系。
19. 郭肇元(2004)。台北市，國立政治大學心理學系。
20. 陳怡伶(2004)。彰化縣，大葉大學休閒事業管理學系研究所。
21. 陳婉容(2006)。台北市高中職學生休閒內在動機、同儕關係、休閒參與及休閒無聊感之研究。育成學報，1，123-139。
22. 黃美琪(2005)。彰化縣，大葉大學休閒事業管理學系。
23. 楊哲維(2005)。台南縣，南台科技大學休閒事業管理系碩士班。
24. 兒童運動權之法源探究
25. 劉盈足(2005)。彰化縣，大葉大學休閒事業管理系。
26. 蔡笖瀓(2005)。台北市，中國文化大學觀光休閒事業管理研究所。
27. 日聯合報(2006/12/13)

1. 陳渝苓、王祥俊(2010)。期望或「歧望」？從性別發展觀點探索女性參與運動的困境。大專體育，106，31-38。
2. 黃于庭(2008)。休閒知覺自由與流暢體驗之關係：以自行車使用者爲例。運動休閒餐旅研究，3(3)，68-83。
3. 李易穎、李易儒(2011)。國小學生休閒運動參與及利益知覺的關係：動機之中介效果。運動休閒管理學報，8(2)，112-125。
4. 楊孟華、侯堂盛(2016)。大學生的不同背景變項對休閒涉入與休閒效益之研究。運動休閒管理學報，13(3)，1-17。
5. 鍾政偉、蕭玉鈴、黃香萍(2011)。大學生參與電玩遊戲休閒效益之研究：以某科技大學為例。運動休閒管理學報，8(2)，38-54。