合作學習對排球低手傳球學習成效影響之研究

Effects of Cooperative Learning on Forearm Pass Performance

10.29429/JSLHR.200809_3(3).02

黃淑玲(Shu-Ling Huang)；張簡坤明(Kun-Ming Chang Chien)

合作學習 ； 排球 ； 學習成效 ； cooperation ； volleyball ； learning efficiency

運動休閒餐旅研究

3卷3期（2008 / 09 / 01）

27 - 39

繁體中文

本研究主要目的在於瞭解合作學習教學對排球低手傳球學習成效的影響。研究對象爲中華醫事科技大學95學年度第二學期，四技一年級二班女生89名。在實驗教學前先進行排球低手傳球前測，隨機抽取一班46名分配在實驗組；另一班43名則分配在控制組。本研究經過四週的實驗教學後再進行低手傳球後測，將成績以相依樣本t檢定及單因子共變數分析等統計方法進行分析。研究結果：一、實驗組與控制組在排球低手傳球的學習成效皆有顯著效果。二、實驗組與控制組對排球低手傳球的學習成效沒有顯著差異。可以歸納以下結論：經過實驗教學後，合作學習教學法對科技大學女生在排球低手傳球具有顯著的學習成效，但與傳統式教學法沒有差異。

The aim of this project was to investigate the effect of cooperation learning on the efficiency of volleyball forearm pass performance. Participants were eighty nine female university students in two physical education classes assigned to one of the two experimental conditions: cooperative learning and traditional learning. A repeated measured between subject design was used and an one way repeated measure t-test was conducted to analyzed data. The results showed that a main effect of performance improvement revealed on the cooperation learning condition but there was no difference emerged on both of the condition over time. The implication of the present study was discussed and future directions were suggested.

1. 溫麗香、林玉瓊(2003)。合作學習教學法在學校舞蹈教學上的應用。大專體育，69，21-26。
   連結：
2. 熊明禮、王鍵慰、陳春安(2004)。合作學習班與普通班在籃下一分鐘投籃與學習態度差異之研究。輔仁大學體育學刊，3，73-85。
   連結：
3. 鄭金昌、王宗吉(2004)。合作學習與精熟學習在排球技能學習成就之研究。體育學報，37，265-274。
   連結：
4. 鄭金昌、王宗進(2003)。合作學習與傳統學習在排球技能學習效果比較之研究。中華體育季刊，17(2)，20-27。
   連結：
5. Dunn, S. E.,Wilson, R.(1991).Cooperative learning in the physical education classroom.Journal of Physical Education, Recreation and Dance,62(6),22-28.
6. Farivar, S. H.(1985).University of California, Los-Angeles. Unpublished dissertation.
7. Johnson, D. W.,Johnson, R. T.(1991).Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning.Boston:Allyn & Bacon.
8. Johnson, D. W.,Johnson, R. T.,S. Sharan (ed.)(1990).Cooperative learning: Theory and research.New York:Praeger.
9. Slavin, R. E.(1995).Cooperative learning: Theory, research and practice.Massachusetts:Allyn & Bacon.
10. Slavin, R. E.(1991).Synthesis of research on cooperative learning.Educationa Leadership,48(5),71-82.
11. Slavin, R. E.(1978).Effects of students teams and peer tutoring on academic achievement and time on task.Journal of Experimental Education,48(4),255-257.
12. 毛連塭、陳麗華譯(1987)。精熟學習法。台北:心理出版社。
13. 王宗進(1995)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。
14. 林清山(1977)。心理與教育統計學。台北:東華書局。
15. 邱美虹、林妙霙(1996)。合作學習對國三學生學習「地層紀錄地質事件」的影響。教育研究資訊，4(6)，108-128。
16. 韋金龍、陳美玉(1994)。國中常態編班教學困境之途徑：合作學習。教育研究雙月刊，35，59-66。
17. 馬啟偉、張力爲(1996)。體育運動心理學。台北:東華。
18. 張新仁(2003)。學習與教學新趨勢。台北:心理出版社。
19. 張櫻玉(2002)。打擊動作工作分析與修正調整。2002國際適應體育研討會報告書，臺北:
20. 陳春安(2006)。合作學習與傳統學習對足球技能學習成效與學習策略之影響。台灣運動心理學報專刊，85-96。
21. 陳春安、熊明禮(2006)。合作學習與傳統學習在排球低手傳球學習成效之研究。中華民國大專院校九十五年度體育學術研討會，雲林縣:
22. 陳素貞(1998)。配合學習方式與合作訓練對概念學習的效應。屏東師院，11，25-54。
23. 游士正(1998)。合作學習在體育教學上之應用。大專體育，38，36-40。
24. 湯平冶(2001)。嘉義縣，國立嘉義大學國民教育研究所。
25. 黃政傑、林佩璇(1996)。合作學習。台北:五南圖書出版社。
26. 黃清雲(1999)。學習能力與組合方式對學生學習成就與互動行爲的影響。大專體育學刊，1(2)，61-71。
27. 黃清雲(2000)。新科技在體育之應用－理論與實際。教育科技與媒體，46，2-12。
28. 葉憲清(1991)。我國學校體育的回顧與展望。國立體育學院論叢，2(1)，1-23。
29. 熊明禮(1998)。傳統教學法與合作學習教學法在籃球投籃教學效果之探討。復興學報，439-450。
30. 熊明禮(1996)。傳統學習教學法與合作學習教學法在飛盤擲遠教學效果之比較。大專體育，27，48-60。
31. 鄭金昌(1997)。傳統教學與精熟學習應用於體育教學效果之比較－以排球鉤腕發球爲例。體育學報，23，97-108。
32. 蕭惠姿(2002)。台中市，國立台中師範學院自然科學教育研究所。
33. 謝順榮(1998)。台北市，國立台灣師範大學特殊教育研究所。

1. 蔡鵑如、潘義祥(2011)。合作學習小組遊戲競賽法在圍棋運動教學之行動研究。臺灣體育學術研究，51，23-44。
2. 鄭麗媛、劉巧凡、許建民(2018)。合作學習不同教學策略運用對國小學童同儕互動關係與動作技能學習之研究。臺灣運動教育學報，13(1)，65-80。