新休閒夥伴：寵物家人的概念建構與休閒互動之質化分析

"New" Leisure Companions: Exploring the Meanings of Kinship between Pets and Owners in Modern Families

10.29429/JSLHR.200909_4(3).07

李鴻昌(Hung-Chang Lee)；陳渝苓(Yu-Ling Chen)

家庭休閒 ； 家庭生命週期 ； 質性研究 ； 休閒陪伴 ； family leisure ； life courses ； qualitative research ； leisure companion

運動休閒餐旅研究

4卷3期（2009 / 09 / 01）

114 - 129

繁體中文

近年來隨著社會的演變，當今社會的家庭結構產生極度明顯的變化，許多家庭都面臨到家中子女提早離家與人口數減少的問題，迫使空巢期提早出現在現代家庭的生命週期中，並衝擊了現代家庭的組合方式。爲了因應此一轉變，近年在家庭生命週期的探討中，新型的家人與同伴關係－寵物關係－在現代社會中得到前所未有的發展，並受到整個社會的重視。基於以上，本研究試圖深度的去瞭解由寵物所發展出的同伴概念在現代家庭休閒的脈絡中所產生的效應，並了解寵物在不同的家庭生命週期中所扮演的角色、對該類型家庭的影響，以及藉寵物所取代並新創的親子關係。爲了探索寵物在現代家庭中所產生的意義以及描繪出寵物在生命周期中的角色變換，本研究採取質性研究中深度訪談的策略，訪談七個位於不同生命週期且飼養寵物的家庭，探討在現代家庭的結構中寵物家人的概念如何被建構，並嘗試了解現代家庭如何藉由寵物經營新型的陪伴關係。研究結果顯示飼主與寵物之間的互動關係會隨著家庭生命週期的改變而有所不同，而改變的重點在於子女角色的出現與消失。寵物雖被常被視爲家中的一分子，卻會因不同的情境與時間軸點，在家庭中具有多層次的意義，並分別提供不同的角色扮演與功能。

Due to the significant change of current society, many families have confronted the early emergence of empty-nested period in family life courses. In recent years, few scholars started to focus on the modern kinship, which is executed by pets and human beings, in order to understand the meaning of modern family and realize how it is constructed. By conducting 7 successful in-depth interviews with couples in different life spans, this study attempted to explore the meanings of this new type of co-dependent relationship within family, and further understand the kinship between parents and their children in leisure context. The result indicated that the relationship between the pet and its owners is transforming according to different life courses, and the appearance of children is the essential reason to carry on the idea of family. However, the existence of pets is capable of providing the sense of kinship and increasing the degree of family satisfaction, especially when children were absent.

1. 傅元幟、林晏州(2004)。從父母與子女觀點探討家庭休閒活動與家庭生活滿意度關係之研究。戶外遊憩研究，17(3)，1-18。
   連結：
2. Albert, A.,Bulcroft, K.(1988).Pets, Families, and the Life Course.Journal of Marriage and the Family,50,543-552.
3. Archer, J.(1997).Why Do People Love Their Pets?.Evolution and Human Behavior,18,237-259.
4. Case, D. B.(1987).Dog Ownership: A Complex Web.Psychological Reports,60,247-257.
5. Gillespie, D. L.,Leffler A.,Lerner, E.(2002).If it weren't for my hobby, I'd have a life: dog sports, serious leisure, and boundary negotiations.Leisure Studies,21,285-304.
6. Harker, R. M.,Collis, G. M.,McNicholas, J.,A. L. Podberscek(eds),E. S. Paul(eds),J. A. Serpell (eds)(2000).Companion animals and us: exploring the relationships between people and pets.UK:Cambridge University Press.
7. Hick, L. J. H.,Schmitt, R. L.(1982).A Naturalistic Study of Interaction and Frame: The pet as 「Family Member」.URBAN LIFE,11(1),55-77.
8. Hirschman, E. C.(1994).Consumers and Their Animal Companions.Journal of Consumer Research,20,616-632.
9. Johnson, S. B.,Rule, W. R.(1991).Personality Characteristics and Self-esteem in Pet Owners and Non-owners.International Journal of Psychology,26(2),241-252.
10. Kelly, J. R.,Critcher C. (Eds.),Bramham P. (Eds.),Tomlinson A(Eds.)(1995).Sociology of Leisure.UK:Chapman & Hall.
11. Kelly, J. R.,Freysinger, V.(1999).Leisure in 21st century: Current issues.Boston:Allyn and Bacon.
12. Kelly, J. R.,Godbey, G.(1992).The Sociology of Leisure.PA:Venture.
13. Kraus, R. G.(2000).Leisure in a changing America: trend and issues for the 21st century.MA:Allyn & Bacon.
14. Lai, H.(2002).Transition to the Empty Nest: A Phenomenological Study.慈濟護理誌,1(2),88-94.
15. Leitner, M. J.,Leitner, S. F.(1996).Leisure in later life.New York:Haworth.
16. Raup, J. L.,Myers, J. E.(1989).The Empty Nest Syndrome: Myth Reality.Journal of Counseling & Development,68,180-183.
17. Sable, P.(1995).Pets, Attachment, Well-being across the life cycle.Social Work,40(3),334-341.
18. Seksel K.(2002)。犬行爲學。臺北市獸醫師公會會刊，20(2)，67-79。
19. 王勇智、鄧明宇譯(2003)。敘說分析。台北市:五南。
20. 江中皓、周靈山、吳運全、林秀穗(2000)。城鄉學童休閒活動與親子間互動關係之調查研究。大專體育學刊，2(2)，61-75。
21. 江逸之(2006)。2006寂寞指數大調查：台灣有多寂寞三大都會區107萬寂寞心。遠見，238，166-174。
22. 國情統計通報第220號
23. 余嬪(2000)。如何增進家庭休閒。測驗與輔導，160，3347-3350。
24. 李力昌(2005)。休閒社會學。台北:偉華。
25. 周平、齊偉先主編(2006)。質性研究的越界：文化現象的分析。嘉義:南華大學教社所。
26. 胡幼慧主編(1996)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
27. 唐先梅(1998)。從家庭發展觀點探討雙新家庭兩性工作家事及休閒時間之分配。社會文化學報，6，75-112。
28. 張耿介、陳文長(2004)。休閒社會學。台北:新文京。
29. 陳光陽(1999)。國科會專題研究計畫成果報告編號：NSC88-2412-H002-008國科會專題研究計畫成果報告編號：NSC88-2412-H002-008,台北:中華民國行政院國家科學委員會。
30. 陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
31. 彭懷真(1998)。婚姻與家庭。台北:巨流。
32. 楊姮稜(1995)。台北地區畜主與獸醫師及畜主與寵物間關係之研究：以國立台灣大學農學院附設家畜醫院爲例。中華獸醫誌，21(5)，316-325。
33. 葉怡矜、吳崇旗、王偉琴、顏伽如林禹良譯(2005)。休閒遊憩概論：探索生命中的休閒。台北:品度。
34. 劉秀娟譯(1997)。老年家庭。台北市:揚智。
35. 劉清華(2001)。台北市，國立台北護理學院。
36. 謝淑芬(2003)。性別、家庭生命週期、家庭休閒參與頻率與休閒阻礙之相關研究。旅遊管理研究，3(1)，1-21。

1. 蔡幗羚,劉仲矩(2019)。寵物民宿關係美學認知類型之研究。運動與遊憩研究，13(3)，59-70。
2. 洪郁筑(2015)。國小兒童面對寵物死亡的哀傷輔導。諮商與輔導，352，16-18+39。
3. 黃嫈凱、邱啟新(2016)。寵「物」之外：以場域論探討國父紀念館遛狗者社交行為。觀光休閒學報，22(2)，151-181。
4. 謝文宜、曾秀雲(2015)。臺灣同志伴侶的家庭圖像。臺大社會工作學刊，31，1-54。
5. 鍾政偉,陳建呈,林靜誼,林彥伶(2019)。療癒系萌寵，最甜蜜的負擔？－以休閒療癒探討飼主幸福感之研究。高雄師大學報：教育與社會科學類，46，1-15。
6. (2024)。人與寵物休閒涉入、寵物依附與生活滿意關係探討：感恩的調節效果。臺灣體育學術研究，76，68-88。