探討參與帆船運動者的參與動機、活動涉入及流暢體驗之研究

The Research of Discussing the Participant Motivation, Activity Involvement and Flowing Experience on Participants of Sailboat

10.29429/JSLHR.201103_6(1).07

李明儒(Ming-Ju Lee)；郭家瑜(Chia-Yu Kuo)

帆船 ； 帆船參與者 ； 參與動機 ； 活動涉入 ； 流暢體驗 ； sailboat ； participants of sailboat ； participant motivation ； activity involvement ； flowing experience

運動休閒餐旅研究

6卷1期（2011 / 03 / 01）

95 - 109

繁體中文

本研究之目的旨在探討帆船參與者的參與動機、活動涉入及流暢體驗之間的影響，研究對象爲參與帆船運動者。研究方法爲問卷調查法，研究工具包含：參與動機量表、活動涉入量表、流暢經驗量表及參與帆船運動者的個人基本資料，樣本的選取以立意抽樣及郵寄的方式進行調查與蒐集相關資料，共計發出280份問卷，回收有效問卷226份，有效問卷回收率爲80.7%。依研究目的及驗證假說，本研究以次數分配、項目分析、信度分析、並以結構方程模式來進行資料分析。研究結果顯示：參與帆船運動者的參與動機對活動涉入具有正向影響；參與動機對流暢體驗具有正向影響；活動涉入對流暢經驗不具有正向影響。

The purpose of this study was to discuss the influences among participant motivation, activity involvement and flowing experience on participants of sailboat. Research samples were athletes who participate in sailboat. Research method was questionnaire survey. The instruments include scales for participant motivation, activity involvement, flowing experience, and demographics of the participants. Purposive sampling was sampling methods. Mailing was used to collect data. 280 questionnaires were distributed totally. 226 valid questionnaires were returned. The percentage of validation was 80.7%. In accordance with research purpose and verifying hypotheses, the study utilized descriptive statics, item analysis, reliability analysis and structural equation modeling to analyze data. The research results showed the participant motivation had positive influence on activity involvement; the participant motivation had positive influence on flowing experience; the activity involvement had no influence on flowing experience.

1. 李昱叡(2005)。台灣海洋運動政策發展現況。大專體育，81，1-7。
   連結：
2. 侯錦雄、郭彰仁(2003)。關渡、高美、七股濕地生態遊憩動機與旅遊特性之比較。顧客研究學報，9(1)，1-18。
   連結：
3. 張孝銘、林樹旺、余國振(2004)。慢跑消費者活動參與動機、持續涉入與休閒行為之相關研究。大專體育學刊，6(1)，83-93。
   連結：
4. 張孝銘、高俊雄(2006)。花蓮秀姑巒溪泛舟遊客冒險性運動觀光參與行為模式之研究。大專體育學刊，8(1)，71-83。
   連結：
5. 張孝銘、高俊雄(2006)。花蓮秀姑巒溪泛舟遊客冒險性運動觀光參與行為模式之研究。大專體育學刊，8(1)，71-83。
   連結：
6. 張志銘、呂崇銘、翁旭昇、許續勝(2006)。內在動機、學習態度對持續涉入桌球運動行為之影響。運動休閒餐旅研究，1(4)，43-54。
   連結：
7. 張良漢(2008)。建構登山健行者休閒利益與休閒滿意之關係：休閒內在動機、休閒體驗所扮演的角色。大專體育學刊，10(3)，27-40。
   連結：
8. 張淑青(2008)。風浪板運動者之參與動機、休閒阻礙對遊憩體驗、滿意度與未來參與意願的影響。觀光休閒學報，14(2)，109-134。
   連結：
9. 陳其昌、張婷婷(2009)。攀岩活動參與者休閒動機與深度休閒之關係。大專體育學刊，11(4)，69-80。
   連結：
10. Anderson, James C.,David, W. Gerbing(1991).Predicting the Performance of Measures in a Confirmatory Factor Analysis with a Pretest Assessment of their Substantive Validity.Journal of Applied Psychology,76(5),732-740.
11. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation models.Journal of the Academy of Marketing Science,16(1),74-94.
12. Beard, Jacob G.,Mounir, G. Ragheb(1983).Measuring Leisure Motivation.Journal of Leisure Research,15(3),219-228.
13. Csikszentmihalyi, M.(1990).Flow; the Psychology of Optimal Experience.NY:Harper Collins.
14. Hsu, Tzu-Kuang,Tsai, Yi-Fan,Wu, Herg-Huey(2009).The preference analysis for tourist choice of destination: A case study of Taiwan.Tourism Management,30(2),288-297.
15. Jackson, S.,Marsh, H.(1996).Development and Validation of a Scale to Measure Optimal Experience: The Flow State Scale.Journal of Sport & Exercise Psychology,18,17-35.
16. Kowal, J.,Fortier, M. S.(2000).Testing Relationships from the Hierarchical Model of Intrinsic and Extrinsic Motivation using Flow as a Motivational Consequence.Research Quarterly for Exercise and Sport,71(2),171-181.
17. Kyle, G.,Graefe, A.,Manning, R.,Bacon, J.(2003).An Examination of the Relationship between Leisure Activity Involvement and Place Attachment among Hikers Along the Appalachian trail.Journal of Leisure Research,35(3),249-273.
18. Pomfret, Gill(2006).Mountaineering adventure tourists: a conceptual framework for research.Tourism Management,27(1),113-123.
19. Rothschild, M. L.(1984).Perspectives on Involvement: Current Problems and Future Direction.Advances in Consumer Research,11,216-217.
20. Stebbins, R. A.(2001).New directions in the theory and research of serious leisure.Lewiston. NY:Edwin Mellen Press.
21. Venkartaman, M. P.(1990).Opinion Leadership, Enduring Involvement and Characteristic of Opinion Leaders: A Moderating or Mediating Relationship?.Advances in Consumer Research,17,60-67.
22. Webster, J.,Trevino, K.,Ryan, L.(1993).The Dimensionality and Correlates of Flow in Human-Computer Interactions.Computers in Human Behavior,9(4),411-426.
23. 吳明隆(2000)。SPSS 統計應用實務。台北市:松崗。
24. 李明儒(2007)。國際帆船比賽參與者的遊憩動機之比較－以澎湖2003 年可樂娜風帆之王帆船賽為例。運動休閒餐旅研究，2(2)，55-69。
25. 林樹旺(2005)。登山自行車參與者活動參與涉入程度與流暢體驗之相關研究。生物與休閒事業研究，3(2)，153-164。
26. 張良漢、黃孟立(2007)。泳渡日月潭參與動機與流暢經驗相關之研究。生物與休閒事業研究，5(2)，90-100。
27. 張春興(1993)。教育心理學。台北市:東華。
28. 黃芳銘(2007)。結構方程模式理論與應用。台北:五南。
29. 劉照金、周麗華、莊哲仁(2002)。運動觀光參與動機、活動類型與經驗性質之研究－以恆春半島觀光旅遊地區為例。體育學報，39(4)，149-162。

1. 鮑慧門(2013)。「免費或付費」對活動涉入之影響。運動休閒管理學報，10(2)，92-111。
2. 陳春安,邱榮貞,杜珈霖(2023)。運動樂趣、涉入程度與學習滿意度之關係研究－以樂趣化排球課程為例。運動與遊憩研究，18(2)，1-16。
3. 陳東韋(2015)。大專網球選手參與動機、阻礙與流暢關係模式之建構與驗證。臺灣體育學術研究，59，79-106。
4. 陳南福、陳明宏(2017)。國高中生網球選手參與動機、流暢體驗對運動承諾之研究。運動休閒管理學報，14(2)，99-111。
5. 陳薇如、莊御祥、余家斌(2015)。認真休閒、流暢體驗與休閒滿意度之研究－以自行車活動為例。運動休閒餐旅研究，10(3)，53-73。
6. 陳怡穎、張家銘、吳滿財、吳佑陞(2018)。大學射箭興趣選項課程學生之運動樂趣化、涉入程度、學習滿意度與再修課意願之關係研究。運動休閒管理學報，15(1)，15-27。
7. 胡俊傑、林鎮鑑、吳明忠(2012)。風帆運動者認真性休閒、遊憩專門化與流暢體驗之研究。運動與遊憩研究，7(1)，1-18。
8. 乃慧芳(2013)。田徑選手運動動機、運動涉入及流暢體驗之研究。運動教練科學，30，53-66。
9. 邱明志(2018)。壘球運動參與動機對流暢經驗之實證研究。輔仁大學體育學刊，17，236-251。
10. 覃群博,林秉毅(2019)。小琉球休閒水肺潛水參與動機、休閒涉入與地方依附相關之研究。臺東大學體育學報，31，35-62。
11. 湯和展、林志鈞(2015)。路跑運動參與者參與動機、遊憩專業化與流暢體驗之研究。興國學報，16，1-20。
12. 楊欽城、湯斯凱、柳立偉(2015)。飛盤運動參與者參與動機、涉入程度與流暢體驗之研究。中原體育學報，6，105-117。
13. 詹宏文(2016)。全國中等學校運動會網球選手之運動動機、涉入程度對流暢體驗之研究。運動休閒管理學報，13(4)，111-125。
14. 鄭喬箏,陳瑞峰,李明儒(2019)。澎湖家庭旅遊者之休閒動機、涉入對其休閒效益與幸福感之研究－以家庭支持為干擾。休閒產業管理學刊，12(1)，41-62。
15. 鍾潤華(2015)。2015年苗栗縣『理事長盃』慢速壘球賽參與動機、涉入程度與休閒效益之研究。運動休閒管理學報，12(4)，18-34。