運用TOPSIS在運動產業供應商評估與選擇

Applying TOPSIS method to evaluate and select the suppliers in sport industry

10.29429/JSLHR.201812_13(4).03

楊雅琪(Ya-Chi Yang)

運動產業 ； 理想解類似度順序偏好法 ； 供應商評估和選擇 ； 網球服飾 ； sport industry ； techniques for order preference similarity ideal solution (TOPSIS) ； supplier evaluation and selection ； tennis apparel

運動休閒餐旅研究

13卷4期（2018 / 12 / 01）

39 - 55

繁體中文

規律的運動是維持個人身體健康非常重要的一種方式。因此各國政府無不積極推行相關政策與投入經費於運動產業上，希望國民能塑造出良好且規律的運動習慣。為了讓一個產業走向穩定且可持續的發展，供應商扮演著非常重要的角色。理想解類似度順序偏好法，是一套非常有效用於供應商的評估和選擇的方法，因其區分了利益準則和成本準則，並以距離正理想解越遠與負理想解越近的方案為最佳解。本研究為運用理想解類似度順序偏好法在一間A公司，用於找出其最適的運動服飾供應商。本研究之研究結果將可有助於運動產業業者進行解決供應商選擇問題，並可作為相關業者一種參考依據。

Regular exercise is an important part of keeping the personal healthy. Therefore, governments are actively implementing relevant policies and investing a lot of money in sports industry. In order to help companies move toward stable and sustainable development, suppliers play a very important role. The technique for order preference similarity ideal solution (TOPSIS) is a useful method for supplier selection because it distinguishes between benefit criteria and cost criteria, and chooses best solutions that are close to the positive ideal solutions and far from the negative ideal solutions. In this study, the TOPSIS method is used to select the best supplier for the case of tennis apparel in Company A. The results of this study can help managers in the sport industry to deal with the supplier selection problem and be a reference for other industries.

1. 何應欽、周志峰、黃皓雯(2016)。考量綠色環保之食品供應商評選模式。商管科技季刊，17(1)，39-79。
   連結：
2. 余天右、李緒東(2015)。以品質成本作為代工廠評選之研究－以電子業為例。企業管理學報，107，33-60。
   連結：
3. 宋金龍、陳慎健、郭信霖(2017)。基于Critic權重與TOPSIS法在選擇飲料店的應用。管理資訊計算，6（特刊），40-47。
   連結：
4. 李文心、杜玉玲、劉兆達(2016)。大學生參與體育課之運動熱情及運動幸福感─以樂趣為中介效果。運動與遊憩研究，11(2)，59-77。
   連結：
5. 周雍強、葉瓊雯(2015)。智權元件供應商以差異化原則選擇產品宿主。科技管理學刊，20(4)，59-80。
   連結：
6. 邱莉卉、陳澤生(2015)。運用QFD 與GRA 於新產品供應商選擇─以M 公司為例。管理資訊計算，4（特刊1），25-34。
   連結：
7. 胡林煥(2018)。運動品牌經營策略研究─以A 公司為例。臺大體育學報，34，15-26。
   連結：
8. 張志銘、陳世朋、高文揚、盧廷峻、賴永僚(2017)。運動用品店促銷方式對消費者非計畫性購買影響之研究─以商店氣氛為干擾變數。運動與遊憩研究，11(4)，90-103。
   連結：
9. 張志銘、鍾旻秀、張艾君、李昱弘、張世沛(2017)。自行車品牌形象對購買意願之影響－以產品涉入作為調節變項。管理實務與理論研究，11(3)，46-60。
   連結：
10. 張宗翰、楊佩蓉(2015)。以Entropy-Based TOPSIS 檢視資台灣觀光飯店經營績效。績效與策略研究，12(2)，31-54。
    連結：
11. 張富鈞(2016)。大學運動員之運動熱情、流暢體驗及運動幸福感─以教練－選手關係為中介效果。運動教練科學，44，67-80。
    連結：
12. 陳建榮、謝立文(2016)。品牌定位對棒疊球用具消費族群態度忠誠與行為忠誠的強化效果。行銷評論，13(1)，37-61。
    連結：
13. 陳珮瑩、李素惠、郭信霖(2017)。選擇圖書館方式的TOPSIS法和灰色关联投影法。管理資訊計算，6（特刊），12-23。
    連結：
14. 陳滄江(2018)。金門禮品店供應商評估與選擇之研究。Journal of Data Analysis，13(3)，25-37。
    連結：
15. 陳滄堯、戚玉樑(2015)。以遞迴結構為基礎發展可追溯的供應商關係網絡知識系統。中華民國資訊管理學報，22(4)，445-474。
    連結：
16. 陳葦玲、陳棟樑(2018)。以IPA 模式探討石英材料供應商服務品質之研究。管理資訊計算，79（特刊1），90-100。
    連結：
17. 葉俊賢、陳格致、楊龍隆(2014)。應用TOPSIS於汽車維修廠服務品質改善之研究。危機管理學刊，11(1)，1-12。
    連結：
18. 劉德彥、林旭龍、李青松(2015)。銀髮族休閒運動服務需求之考量─以臺北市市民運動中心為例。運動與遊憩研究，10(1)，96-111。
    連結：
19. 盧宗成、Ramos、陳尚佑(2017)。考量買方風險接受態度的供應商選擇：結合效用函數的簡單多屬性評比方法。臺大管理論叢，27(2)，185-210。
    連結：
20. Hwang, C. L.,Yoon, K.(1981).Multiple Attribute Decision Making Methods and Applications.New York:Springer-Verlag.
21. 吳朝森、林建均、蔡麗芬、徐楨貴(2016)。女性消費者對於運動用品之品牌意象、涉入及再購意願之研究。觀光與休閒管理期刊，4(2)，154-163。
22. 呂文堯、陳葶栩、張震鐘(2015)。以TOPSIS法評估室內設計圖。技術學刊，30(3)，151-161。
23. 教育部體育署（2017a）。105 年度我國民眾運動消費支出調查，教育部體育署：台北。
24. 教育部體育署(2018)。104 年運動產業年報。台北:教育部體育署。
25. 教育部體育署（2017b）。106 年運動統計。教育部體育署：台北。
26. 郭信霖、許淑卿、藍俊雄(2014)。基於熵權的修正理想解之咖啡店選擇模型。觀光與休閒管理期刊，2（特刊），291-298。
27. 郭斯傑、吳立文(2014)。結合DEA-DA與TOPSIS法於建築工程要徑空間分析之研究。中國土木水利工程學刊，26(2)，141-151。
28. 鍾潤華(2016)。屏東地區大學生在運動品牌形象認知之研究。休閒與社會研究，13，15-28。

1. 葉子明,孫嘉正(2022)。運用Normalization、TOPSIS與EDAS比較供應商定期績效評核之研究。品質學報，29(2)，151-175。