大專校院運動社團活動公共關係模式之探討

Public Relations Models for University Sports Clubs and Athletic Activities

10.6569/NTUJPE.200603_(8).0005

孫美蓮(Mei-Lien Sum)；康正男(Cheng-Nan Kang)；周靈山(Ling-Shan Chou)

大專校院 ； 運動社團 ； 體育活動 ； 公共關係模式 ； collegiate sports club ； public relations models ； collegiate

臺大體育學報

8輯（2006 / 03 / 01）

95 - 109

繁體中文

本文旨在探討大專校院運動社團在舉辦體育活動時所採用之公共關係模式的差異情形，並據以提出結論與建議，期能提供大專校院運動社團提昇內部公共關係以改進社團效能的參考。因此，本文針對國內大專校院運動社團負責人與相關人員在舉辦活動時所採用之公共關係模式作深入之探討。透過問卷調查的方法，以隨機抽樣方式收集資料，經由統計分析後，獲得以下結論：（一）不同校院別之運動社團在舉辦體育活動時，所採用之公共關係模式有顯著性差異。（二）不同社團幹部年資、職位別，分別在媒體傳播模式、雙向不對稱的採用傾向上有顯著性差異。

This paper examines different public relations models adopted for university sports clubs and athletic activities. Conclusions and suggestions are made here in the hopes of serving as a reference for university sports clubs in improving internal public relations and the effectiveness of such clubs. In this paper, we take a close look at public relations models used by the directors of sports clubs in Taiwan's colleges and universities when holding events. Questionnaires were also used to get a better understanding of the current state of sports clubs at the college and university level. After taking a random sampling and running a statistical analysis, we made the following conclusions: (1) there are significant differences in public relations models used by sports clubs at different colleges and universities when holding athletic events, (2) there are significant differences among club staff in terms of experience and position with the public publicity model and two-way asymmetric model, (3) public relations models currently used by colleges and universities in Taiwan when holding athletic events include the press publicity model, the public information model, the two-way asymmetric model, and the two-way symmetric model.

1. Cooper, D. L.,Healy, M. A.,Simpson, T.(1994).Student development through involvement: Specific change over time.Journal of College Student Development,35,99-102.
2. Cutlip, S. M.,Center, A. H.,Broom, G. M.(1985).Effective Public relation.Englewood cliffs, N. J:Prentice-Hall.
3. Grunig, J. E.,Hunt, T.(1984).Managing public relation.New York:Holt, Rinehart & Winston.
4. Gruning, J. E.(1992).Excellence in Public relations and Communication management.Hilisdale, N. J. idawrence Erlbaum:
5. Hood, A, B.,Raihinejad, A. R.,White, D. B.(1986).Changes in ego identity during the college years.Journal of College Student Personnel,27,107-113.
6. Marchese, T. J.(1990).Anew conversation About under graduate teaching: interview with Prof. Richard J. Light, Convener of the Harvard Assessment Seminars.AAHE Bulletin,42(9),3-8.
7. 王詩慧(2001)。未出版碩士論文，國立政治大學。台北市:國立政治大學。
8. 李世元(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立體育學院。
9. 周靈山、孫美蓮(2001)。體育運動組織與公共關係。大專體育，55，87-92。
10. 洪嘉文(2000)。大專運動社團推展現況與未來展望。大專體育，48，100-105。
11. 孫秀惠(1997)。公共關係－理論策略與研究實例。台北市:正中書局。
12. 孫美蓮(2001)。桃園縣，國立體育學院。
13. 徐木蘭、楊君琦、劉仲矩(1998)。非營利組織公關策略之研究。民意研究季刊，204，1-25。
14. 廖運榮(2001)。明新技術學院學生社團發展困擾因素之探討。明新學報，21，269-277。
15. 劉惠琴(1994)。國科會八十三年度『科學教育專題研究計晝』成果討論國科會八十三年度『科學教育專題研究計晝』成果討論,未出版
16. 鄭志富(1997)。談公關在體育與運動組織之應用。公開雜誌，22，9-13。
17. 盧淑姿(2000)。桃園縣，國立體育學院。
18. 韓國瑾(1998)。公共關係策略在體育與運動組織中之應用。中華體育，4(11)，1-8。
19. 韓慈穎(2001)。台北市，國立台灣大學。

1. 葉公鼎、徐偉庭、吳國銑(2011)。運動組織公共關係成效評估：質化取向之檢驗。台灣體育運動管理學報，11(4)，281-295。