理解式球類教學與傳統式教學應用在羽球教學對大學生學習反應之研究－以東海大學體育課羽球組爲例

Research on Students Reactions when Teaching Games for Understanding (TGfU) and Traditional Teaching Method Applied in University Badminton Classes-Use Tunhai University PE Badminton Classes as Examples

10.6569/NTUJPE.200909_(15).0003

鄭金昌(Chin-Chang Cheng)

理解式球類教學 ； 學習反應 ； Teaching Games for Understanding ； Studying Reactions

臺大體育學報

15輯（2009 / 09 / 01）

43 - 62

繁體中文

目的：本研究旨探討理解式球類教學與傳統式教學應用在大學羽球課程，學生參與教學前後其學習動機與班級氣氛改變與影響。方法：本研究採用準實驗設計方式，以東海大學九十六學年度二年級兩班選修羽球課100位為實驗對象，採用問卷調查方式將蒐集資料，以t檢定比較兩班學生參與教學前後的改變，並比較其差異性。結果：兩班學生參與教學後對學習動機並未呈現顯著差異性，但對班級氣氛，理解式球類教學呈現出高於傳統式教學且達顯著性差異。結論：一、傳統式教學學生參與教學後其學習動機與班級氣氛的學習反應皆未達顯著差異。二、理解式球類教學學生參與教學後在學習動機未達顯著差異，對班級氣氛則達顯著差異。三、兩班學生參與不同教學後的學習動機未達顯著差異，但對班級氣氛，則呈現出理解式球類教學高於傳統式教學達顯著性差異。

Purpose: The purpose of this research was to study the effect of Teaching Games for Understanding (TGfU) applied in university badminton classes. We compared students' differences in studying motivations, and also the class atmosphere before and after applying TGFU. We also compared Traditional Teaching Method as references. Methods: This research was conducted in a Quasi-experimental manner. Subjects were 100 sophomore students from two elective PE badminton classes in Tunghai University. We employed different teaching methodologies to the classes, and the results of study were evaluated. Data were collected through questionnaires. Students' reactions and differences were analyzed by applying the t-test. Results: After being taught by different methods, the results showed that no significant differences could be observed on students' studying motivations. However, applying TGfU generated significantly higher cognition toward the class atmosphere. Conclusions: 1. After applying the Traditional Teaching Method, students' studying motivations and class atmosphere were not significantly changed. 2. After applying the TGFU, even students' study motivations were not significantly changed, but the class atmosphere were significantly different. 3. After employing different teaching methods, students in two classes, whose studying motivations were not significantly changed, while class atmosphere was significantly different.

1. 廖智倩、闕月清(2008)。中學師生對理解式球類教學實施知覺之探討。臺中教育大學學報：教育類，22(1)，1-20。
   連結：
2. Bunker, D.,Thorpe, R.(1982).A model for the teaching of games in secondary school.Bulletin of Physical Education,18(1),5-8.
3. Keh, N. C.,Tsai, T. D.,Huang, C. C.(2003).Teachers perceptions of and Attitudes towards Teaching Games for Understanding [Abstract]. Book of Abstracts.Melbourn, Australia: 2nd International Conference: Teaching Sport and Physical Education for understanding
4. Turner, A. P.(1995).Greensboro,North Carolina University.
5. Turner, A. P.,Martinek, T. J.(1992).A comparative analysis of two model for teaching games (technique approach and game-centered [tactical focus] approach).International Journal of Physical Education,29(4),15-31.
6. Turner, A. P.,Martinek, T. J.(1999).An investigation into teaching games for understanding: Effects on skill, knowledge and game play.Research Quarterly for Exercise and Sport,70,286-296.
7. 方靜丘(2003)。高雄市，國立高雄師範大學數學系。
8. 王文科(1995)。教育研究法。臺北市:五南圖書出版社。
9. 王國鑫(2006)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。
10. 朱文雄(1990)。班級經營。高雄:復華出版社。
11. 朱敬先(1997)。教育心理學－教學取向。台北市:五南圖書出版有限公司。
12. 吳福源(1999)。台北市，國立政治大學教育研究所。
13. 吳蕙宜(2004)。花蓮縣，慈濟大學教育研究所。
14. 呂秀美(2006)。台北市，國立臺灣師範大學體育研究所。
15. 周宏室(2001)。運動教育學。台北市:師大書苑。
16. 林世華(2004)。台北市，國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所。
17. 林淑妃(2001)。台北市，臺北市立師範學院科學教育研究所。
18. 林進財(2004)。教學理論與方法。台北市:五南。
19. 林意梅(2002)。台北市，國立臺灣師範大學美術研究所。
20. 林寶山(1990)。教學論－理論與方法。台北:五南圖書。
21. 邱弈銓(2005)。桃園縣，國立體育學院體育研究所。
22. 張思敏(1995)。大學體育選修課學生猶如顧客。大專體育，18，3-4。
23. 張靜嚳、黃世傑主編(2006)。傳統教學有何不妥？。建構與教學，4，1-3。
24. 2006年運動健康與休閒學術研討會
25. 許義雄(2003)。遊戲是體育的種子。學校體育雙月刊，3(1)，114-128。
26. 陳嘉弘(2004)。台北市，台北體育運動科學研究所。
27. 單文經(1997)。提昇內在動機的教學原則。教學科技與媒體，35，14-20。
28. 黃志成(2003)。台北市，國立臺灣師範大學體育研究所。
29. 廖玉光(2002)。球類教學-領會教學法。香港:香港教育學院。
30. 蔡宗達(2004)。台北市，國立台灣師範大學體育研究所。
31. 鄭金昌(2003)。台北市，國立臺灣師範大學體育研究所。
32. 簡茂發(1984)。國小教師教導態度與學童生活適應之關係。教育心理學報，17，99-120。
33. 闕月清、蔡宗達、黃金柱主編(2003)。體育課程設計理論與實務。台北市:國立教育研究院。
34. 蘇麗貞(2003)。屏東市，國立屏東師範學院。

1. (2023)。Exploring Learning Performance and Motivation in Junior High School Students' Basketball Dribbling Skills-Comparing Fun-Based Approaches and Traditional Teaching Methods。臺東大學體育學報，39，1-18。
2. (2024)。理解式教學法於大學體育選修網球課教學之應用。興大體育學刊，23，179-189。