淡水區大學生休閒運動態度、阻礙、體驗與幸福感之關係模式

A Causal Relation Model of Recreation Sports Attitude, Constraints, Experience and Feeling of Well-Being towards the Students in Tamsui Area

10.6569/NTUJPE.201203_(22).0005

黃振紅(Chen-Hung Hung)；呂碧琴(Pi-Ching Lu)

運動態度 ； 運動阻礙 ； 休閒參與體驗 ； 幸福感 ； 結構方程模式 ； recreation sport ； sport attitude ； sport constraints ； experience of recreation pursuit ； feeling of well-being ； SEM

臺大體育學報

22輯（2012 / 03 / 01）

49 - 61

繁體中文

本研究旨在探討淡水區大學生休閒運動態度、阻礙、體驗與幸福感之關係及其整體模式，並運用結構方程模式（SEM）來驗證各研究構面之間的關係。以淡江大學、真理大學、聖約翰科技大學等三校日間部學生為對象，採問卷調查法，經分層隨機抽取490人，回收有效問卷375份，回收率為76.5%。以探索性因素分析、驗證性因素分析，以及結構方程模式進行資料分析。結果發現：一、大學生休閒運動態度、阻礙、體驗與幸福感之影響模式符合各項適配度指標。二、大學生之「休閒運動態度」對「休閒運動體驗」有直接影響效果；「休閒運動體驗」對「幸福感」有直接影響效果。三、大學生之「休閒運動態度」會藉由「休閒運動體驗」的中介對「幸福感」產生間接而且正向的影響。故知，休閒運動體驗之獲得乃是增進大學生幸福感受的關鍵因素，本研究結果可做為未來相關體育和運動教育目標發展與實踐上的重要參考。

The aims of this study were to investigate the relation of recreation sports attitude, constraints, experience, and the feeling of well-being of the students in Tamsui area and to construct a causal relation model of these variables by SEM. 490 Subjects who were the day-school undergraduate students of Tamkang University, Aletheia University, and St. John's University were selected by stratified random sampling and were asked to finish a questionnaires. There were 375 effective questionnaires were collected (76.5%). Data were analyzed by exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis and SEM. The findings of this study were as follows: 1. The recreation sports attitude, constraints, experience, and the feeling of well-being of university students conformed to all fit indexes. 2. Recreation sports attitude had a direct and significant impact on recreation sports experience; moreover, recreation sports experience had a direct and significant impact on well-being. 3. Recreation sports attitude had an indirect but positive influence on wellbeing through leisure sports experience. In sum, to promote the feeling of well-being of the university students, the acquirement of recreation sports experience was the key factor. This result also could be a significant reference for the goat developing and practicing of physical education and sport pedagogy of Taiwan in the future.

1. 李英弘、高育芸(2009)。風浪板及高爾夫遊憩活動參與認真性休閒阻礙之研究。休閒與遊憩研究，3(2)，31-67。
   連結：
2. 林淑芬、王于寧、賴永僚(2008)。大學生身體活動態度、休閒滿意度對主觀幸福感之影響研究。運動休閒餐旅研究，3(2)，73-85。
   連結：
3. Anderson, J. C.,Gerbing, D. W.(1988).Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach.Psychological Bulletin,103,411-423.
4. Argyle, M.(1987).The Psychology of Happiness.New York:Routedge.
5. Bagozzi, R. P.,Yi, Youjae(1988).On the evaluation of structural equation models.Journal of the Academy of Marketing Science,16(1),74-94.
6. Baron, R. M.,Kenny, D. A.(1986).The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations.Journal of Personality and Social Psychology,51(6),1173-1182.
7. Biddle, S. J. H.,Mutrie, N.(2001).Psychology of Physical Activity-determinants, Wellbeing and Interventions.London:Roatledge.
8. Brown‚ B. A.,Frankel‚ B. G.,Fennell‚ M.(1991).Happiness through leisure: the impact of type of leisure activity‚ age‚gender and leisure satisfaction on psychological well-being.Journal of Applied Recreation Research,16,368-392.
9. Crawford, D. W.,Jackson, E. L.,Godbey, G.(1991).A hierarchical model of leisure constraints.Leisure Sciences,13,309-320.
10. Dattilo, J.,Murphy, W. D.(1991).Leisure education program planning: A systematic approach.State College, PA:Venture Publishing. Inc..
11. Hubbard, J.,Mannell, R. C.(2001).Testing competing models of the leisure constraints negotiation process in a corporate employee recreation setting.Leisure Sciences,23,145-163.
12. Lloyd, K. M.,Auld, C. J.(2002).The pole of leisure in determining quality of life: Issues of content and measurement.Social Indicators Research,57(1),43-71.
13. Lu, L.,Argyle, M.(1994).Leisure satisfaction and happiness as a function of leisure activity.Journal of Medical Sciences,10,89-96.
14. Neulinger, J.(1981).To leisure: An introduction.Boston:Allyn & Bacon.
15. Samdahl,Hutchinson,Jacobs(1999).Navigating constraints? a critical commentary on negotiation in leisure studies.9th Canadian Congress on Leisure Research,Wolfville, Nova Scotia:
16. White, D. D.(2008).A structural model of leisure constraints negotiation in outdoor recreation.Leisure Sciences,30,342-359.
17. 王微茹(2006)。臺北市，世新大學。
18. 行政院衛生署(2008)。國民健康局年報。行政院衛生署國民健康局。
19. 余民寧(2006)。潛在變項模式─SIMPLIS的應用。臺北市:高等教育。
20. 吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析。臺北:五南。
21. 吳明蒼(2008)。大學生休閒態度、休閒動機、休閒滿意與休閒行為因果關係模式。教育研究學報，42(2)，83-100。
22. 邢占軍(2002)。中國城市居民主觀幸福感量表的編制。香港社會科學學報，23，151-189。
23. 邱皓政(2004)。結構方程模式─LISREL的理論、技術與應用。臺北市:雙葉。
24. 施建彬(2006)。大學生休閑活動參與對幸福感的影響─以大葉大學為例。研究與動態，13，131-144。
25. 高俊雄(2008)。運動休閒管理。臺北市:華都文化。
26. 張少熙(2003)。國立台灣師範大學碩士論文。臺北市:國立台灣師範大學。
27. 張良漢(2002)。休閒運動參與動機、身體活動態度、休閒運動阻礙及滿意度之相關研究─以台灣中部地區大專院校學生為例。臺北市:師大書苑。
28. 張淑雯(2007)。嘉義縣，國立中正大學。
29. 莊秀婉(2005)。臺北市，國立台灣師範大學。
30. 許建民(2006)。桃園縣，國立體育學院。
31. 郭肇元(2003)。臺北市，國立政治大學。
32. 陳建瑋、季力康(2009)。大學生運動階段基本心理需求與幸福感之研究。體育學報，42(1)，25-38。
33. 黃芳銘(2009)。結構方程模式理論與應用。臺北市:五南。
34. 黃政昌(2007)。大學導師輔導工作實務。臺北市:心理。
35. 黃瓊妙(2000)。臺北市，中國文化大學。
36. 楊胤甲(2006)。臺中縣，靜宜大學。
37. 葉淑茹(2008)。嘉義縣，南華大學。
38. 蔡益成(2008)。臺北市，國立臺北市立教育大學。
39. 蔡毓書(2006)。桃園縣，國立體育學院。

1. 蔡正育(2014)。樂齡族群休閒態度、健康促進生活型態與健康行為自我效能關係之研究。運動休閒管理學報，11(4)，53-67。
2. 陳瑞辰(2014)。體育課程滿意度、休閒運動態度對休閒運動參與之研究─以淡江大學為例。運動休閒管理學報，11(3)，46-70。
3. 陳瑞辰,張川鈴(2020)。臺灣師範校院學生體育課程滿意度、休閒運動態度與休閒運動參與之研究。臺灣體育運動管理學報，20(1)，59-86。
4. 陳偉瑀、陳安妮、郭祐年(2017)。運動觀光冒險遊憩行為與幸福感之研究─以日月潭國際萬人泳渡為例。德明學報，40(2)，15-26。
5. 吳明蒼(2013)。護專生休閒態度、休閒涉入以及休閒效益對幸福感之關係。運動休閒管理學報，10(3)，63-86。
6. 謝豐宇、陳瑞辰、陳逸政(2017)。臺灣大學生休閒運動態度之探究。中華體育季刊，31(2)，121-134。
7. 謝豐宇、潘定均、陳瑞辰(2017)。臺灣大學生體育課程滿意度、休閒運動態度與休閒運動參與關係之探究。中華體育季刊，31(3)，209-218。
8. 楊朝行(2019)。屏東地區大學生參與排球運動阻礙對態度模式之研究。文化體育學刊，29，103-113。
9. (2014)。七美社區健康營造實施成效之評估－知覺與體驗觀點。社區發展季刊，145，330-348。