大專院校體育課程行銷對學習滿意度之影響成效

The Effects of Physical Education Marketing Strategies and Learning Satisfaction Amongst College Students

10.6569/NTUJPE.201303_(24).0001

陳信中(Hsin-Chung Chen)；康正男(Cheng-Nan Kang)；胡林煥(Lin-Huan Hu)

驗證性因素分析 ； 結構方程模式 ； 行銷策略 ； 學習滿意度 ； confirmatory factor analyses ； structural equation modeling ； marketing strategies ； learning satisfaction

臺大體育學報

24輯（2013 / 03 / 01）

1 - 15

繁體中文

本研究旨在建構體育課行銷策略量表之信度與效度，及探討學校體育課行銷策略對學習滿意度之影響效果。以422位北部科技校院學生為研究對象，採用立意抽樣方式進行問卷調查，將所得之有效資料透過Lisrel8.51和SPSS17.0，經描述統計、驗證性因素分析、結構方程模式，檢驗體育課行銷策略量表之信效度，與體育課行銷策略對學習滿意度模式之適配度。結果顯示：一、體育課行銷策略包含4個穩定的潛在變項，包含「產品策略」、「價格策略」、「通路策略」及「推廣策略」等4項策略因素，其理論模式之整體適配度，組成信度、平均變異抽取量、聚合效度及區別效度皆通過考驗。二、體育課行銷策略對學習滿意度之假設模型能與實證資料適配，其影響標準化影響係數為.20，達顯著水準。北部科技校院學生知覺之「體育課行銷策略對學習滿意度」之整體路徑模式，假設模型能與實證資料相適配，整體模式適配度理想。本研究建議，行銷的目的除了吸引學生選修體育課外，更要讓學生感到滿意，學生滿意後才會願意持續與體育課建立關係，因此建議學校體育課的實施應著重於學生學習滿意度以強化學生修習體育課之意願。

The purpose of this study was to construct the reliability and validity of the Physical Education (PE) Marketing Strategies questionnaire, and research the perception of PE marketing strategies and learning satisfaction model from northern Taiwan technology colleges' students. The questionnaire was administered by purposive sampling to 422 students. By using Lisrel 8.51 and SPSS 17.0 Package Software, the obtained data was analyzed by descriptive statistic, confirmatory factor analysis (CFA), and structural equation modeling (SEM). The conclusions of the study are as follows: 1.By CFA, northern Taiwan technology colleges' students' perception of the PE Marketing Strategies questionnaire possessed reliability and validity. There are four physical education marketing strategies: product strategy, price strategy, place strategy and promotion strategy. 2. The perception of PE marketing strategies and learning satisfaction model passed the threshold standards and fitted the data, and the path coefficient was .20. The model of the physical education marketing strategies and learning satisfaction fit the goodness-of-fit index. The study suggests that besides recruiting more students to take PE classes, the purpose of marketing is also to satisfy students' needs. Once satisfied, students are willing to select physical education classes again. Therefore, physical education classes should emphasize on students' satisfaction to enforce their willingness to take PE classes in the future.

1. 李烱煌、季力康、彭涵妮(2007)。熱情量表之建構效度。體育學報，40(3)，77-86。
   連結：
2. 洪嘉文(2002)。運動行銷管理在學校體育之策略應用。中華體育，16(3)，73-84。
   連結：
3. 張家銘、李一民、邱思慈(2007)。運動賽會之運動觀光客參與行為模式之複核效度驗證。大專體育學刊，9(4)，85-98。
   連結：
4. 許富淑(2010)。大專學生選修游泳課之學習動機、學習滿意度與學習成效之研究。輔仁大學體育學刊，9，66-83。
   連結：
5. 陳正專、劉佳鎮、張家銘(2008)。體育課運動樂趣與學習滿意度之相關研究。臺大體育學報，13，19-35。
   連結：
6. 黃若飴(2007)。探討性別和不同性質體育課程下教導方式、學習動機及學習策略與大學生桌球課學習滿意度之間的關係。台灣運動心理學報，10，15-36。
   連結：
7. 劉先翔、魏正(2009)。大學休閒運動學系招生行銷策略之探討。大專體育，100，21-28。
   連結：
8. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation of structural equation models.Journal of the Academy of Marketing Science,16,74-94.
9. Beggs, B. A.,Elkins, D. J.(2010).The influence of leisure motivation on leisure satisfaction.The Cyber Journal of Applied Leisure and Recreation Research,12(1),1-12.
10. Beggs, B. A.,Elkins, D. J.,Powers, S.(2005).Overcoming barriers to participation in campus recreational sports.Recreational Sports Journal,29(2),143-155.
11. Bentler, P. M.(1988).Theory and implementation of EQS: A structural equztions program.Newbery Park, CA:Sage.
12. Bentler, P. M.,Wu, E. J. C.(1993).EQS/Windows user's guide.Los Angeles, CA:BMDP Statistical Software.
13. Boomsma, A.(2000).Reporting analyses of covariance structures.Structural Equation Modeling,7(3),461-483.
14. Cardozo, R. N.(1965).An experimental study of customer effort, expectation, & satisfaction.Journal of Marketing Research,2,244-249.
15. Fornell, C.,Larcker, D. F.(1981).Evaluating structural equation modles with unobservable variables and measurement error.Journal of Marketing Research,18(1),39-50.
16. Hu, L.,Bentler, P. M.(1999).Cut off criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives.Structural Equation Modeling,6(1),1-55.
17. Jöreskog, K. G.,Sörbom, D.(1989).Lisrel 7: A guide to the program and applications.Chicago, IL:SPSS Inc.
18. Kotler, P.(2000).Marketing management.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall Inc.
19. McCarthy, J. E.(1981).Basic marketing: A managerial approach.Homewood, IL:Richard D. Irwin Inc.
20. McDonald, R. P.,Ho, M. H. R.(2002).Principles and Practice in Reporting Statistical Equation Analyses.Psychological Methods,7(1),64-82.
21. Porter, M.(2000).World view: global strategies for the new economy.Boston, MA:Harvard Business school press.
22. Yoshida M.,James, J. D.(2010).Customer satisfaction with game and service experiences: Antecedents and consequences.Journal of Sport Management,24(3),338-361.
23. Yuan, K. H.(2005).Fit indices versus test statistics.Multivariate Behavioral Research,40(1),115-148.
24. 方信淵(1998)。臺北市，國立臺灣師範大學。
25. 李柿良(1991)。社會研究的統計分析。臺北市:巨流。
26. 林瓊惠(2004)。臺東市，國立臺東大學。
27. 陳麗鳳(1998)。全面品質管理與行銷管理在圖書館之應用。國立中央圖書館台灣分館館刊，4(3)，18。
28. 傅美蓉(2006)。臺東縣，國立臺東大學。
29. 黃芳銘(2004)。社會科學統計方法學─結構方程模式。臺北市:五南。
30. 黃芳銘(2004)。結構方程模式：理論與應用四版。臺北市:五南。
31. 黃清雲(2005)。正視國際體育教學發展趨勢加速國內體育教學課程之革新。學校體育，15(6)，2-4。
32. 蓋浙生(2002)。教育經營與管理。臺北市:師大書苑。
33. 蘇維雅(2008)。臺北市，臺北市立教育大學。

1. 楊正群、陳建賓(2017)。大學學生選修體育課程學習滿意度之研究。臺中科大體育學刊，13，22-33。
2. 楊正群、陳建賓、林貴彬(2017)。國立臺灣科技大學學生選修體育課程考量因素之研究。運動與遊憩研究，11(4)，78-89。