拔河運動的風險與管理

The Risks and Management of Tug-of-War

10.6569/NTUJPE.202303_(44).0004

江欣惇(Hsin-Tun Chiang)；廖琬如(Wan-Ju Liao)；蘇信坤(Hsin-Kun Su)

拔河 ； 風險 ； 斷臂 ； 風險管理 ； tug-of-war ； risk ； broken arm ； risk management

臺大體育學報

44輯（2023 / 03 / 01）

49 - 60

繁體中文;英文

拔河是一種提倡團體運動精神，且具「公平原則」教育功能的運動，教育部在我國推展拔河運動多年有成，各級學校多會在學校運動會時舉辦，可說是一個全民參與的運動。但在我國各級學校運動會常見的「多人團體拔河運動」項目，因為場地、人數、器材、參與者、觀眾等方面，皆不如競技型的「八人制拔河運動」有明確的競技規範、賽前訓練及專業護具使用，因而更容易產生各種運動傷害及危機。拔河是一種橫亙風險嚴重性、風險可能性的代表運動項目，多人拔河運動幾乎每次都會有參賽者受傷的風險，雖然平時多是嚴重性較低的傷害，但卻也是發生過多次高嚴重性、甚至危及性命的運動風險。因此，本研究將以我國歷史上多人團體拔河運動產生最嚴重運動風險，並造成2人斷臂、多人受傷的「力拔山河」大型拔河活動為主要研究對象，依風險管理計劃進行風險鑑視、風險衡量、風險處理及風險管理；並以Cuskelly和Auld的風險管理策略為架構，搭配加拿大的「風險分析及管理策略矩陣」，分析因應風險的方式及對應的管理策略，並進一步進行相關風險與危機管理探討，以期做為各級學校舉辦多人團體拔河運動項目時，進行相關風險評估的依據，進而減少此類影響重大的嚴重運動風險發生機率。

Tug-of-war(TOW) is a way of promoting the spirit of the system and containing the educational function of "fairness". The Department of Education has been doing so well in our country for many years, and many schools played it at the school sports day, which it is a national sport. But the "multiplayer tug-of-war" program, which is often used by schools in our country, is not as good as the skillful "eight-person tug-of-war" because of places, people, equipment, participants, viewers, and so on with complete skills, pre-match training and equipment usage, it is easier to lead to hazards and dangers. Therefore, this study takes large-scale tug-of-war activities, which caused two people's arms broken and multiple injured of the "LiBaShanHe", as the main research object. Tug-of-war is a representative sport that the severity of risks and the possibility of risks. Multiplayer tug-of-war almost has the risk of injury to participants every time. Although the most injuries are severity of low, it had been many times of exercise risks that the severity of high of injuries and even life-threatening of injuries. The research is about multi-person group tug-of-war in the history of our country, which have produced the most serious exercise risk of tug-of-war. Taking the risk management plan to doing risk assessment, risk measurement, risk treatment and risk management. The architecture, which based on Cuskelly and Auldrisk's risk management strategy, collocation "A Risk Management Model" in Canada to analyzes the way in which they are respond to risks and the management strategies they applied. Furthermore, the risky assessment must to relate to the program of school multi-person-tug-of-war. If so, they can reduce the chance of the major problem happening.

1. 李德仁,陳正霖,莊國上,賴茂盛(2008)。八人制拔河運動風險管理之探討。萬能學報，30，129-139。
   連結：
2. 李坤培,鄭志富,蔡秀華,陳志一,林聯喜(2005)。大專校院運動風險管理認知分析及實證研究。臺大體育學報，7，103-125。
   連結：
3. 邱翼松(2009)。大專校院體育主管對運動代表隊風險管理認知與因應策略之研究。長榮運動休閒學刊，3，54-68。
   連結：
4. 施致平,吳昭儒,許智惠,王菊霞(2003)。大專院校體育主管風險管理認知與因應策略模式研究。體育學報，35，143-154。
   連結：
5. 黃美華,莊淑蘭(2013)。大專學生參與校園啦啦隊錦標賽隱憂之探討。興大體育學刊，12，141-152。
   連結：
6. Cayero, R.,Rocandio, V.,Zubillaga, A.,Refoyo, I.,Calleja-González, J.,Castañeda-Babarro, A.,Martínez de Aldama, I.(2022).Analysis of Tug of War Competition: a Narrative Complete Review.International Journal of Environmental Research and Public Health,19(1),3.
7. Chotai, P.,Abdelgawad, A.(2014).Tug-of-War Injuries: A Case Report and Review of the Literature.Case Reports In Orthopedics,519819.
8. Cuskelly, G.,Auld, C. J.(1989).Risk management in sport organizations.ACHPER National Journal,123,17-20.
9. Giddens, A,李康（譯）(2010).社會學(第五版).北京大學出版社.
10. Khosravi, A.,Blalock, R.,Marra, G.,McFarland, E.,Martire, J.(2006).Arm Pain from Tug of War.Medicine & Science in Sports & Exercise,38(5),S161.
11. Lin, P.H.,Chiu, F.Y.,Hsiao, N.C.,Chuang, T.Y.(2003).Injuries During a Massive Tug-of-War Game.Journal of the Chinese Medical Association,66(7),436-439.
12. Smith, J.,Krabak, B.(2002).Tug of War: Introduction to the Sport and an Epidemiological Injury Study Among Elite Pullers.Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports,12(2),117-124.
13. Treasury Board of Canada Secretariat(2001).Integrated Risk Management – Framework.
14. Van der Smissen, B.(1990).Legal liability and risk management for public and private entities.Cincinnati, OH:Anderson Publishing Co..
15. 中華民國拔河運動協會 (2022 年 3 月 16 日)。傳統拔河運動規則 。取自：http://www.tugofwar.org.tw/?page_id=1567
16. 王瑞麟(2010)。學校體育風險管理之研究－以大專院校為例。運動傳播學刊，3，165-182。
17. 王瑞麟,王思尹(2009)。學校運動賽會風險管理理論與實證。運動傳播學刊，2，1-13。
18. 江澤群,林國瑞(2000)。體育運動風險管理之探討。北體學報，7，207-216。
19. 吳昭儒,施致平(2003)。中等學校體育運動風險評估與管理策略之研究：以臺北縣市為例。大專體育學術專刊，92 年度(下)，162-174。
20. 林千源,黃彥翔(2002)。2001 年世界盃棒球賽之風險管理—以天母棒球場為例。大專體育，62，80-86。
21. 林政德,邱金松(2002)。臺北市國小體育風險衡量之研究。大專體育學術專刊，九十一年度
22. 洪嘉文(2000)。重視學校運動安全教育─風險管理在學校體育的策略運用。學校體育雙月刊，10(6)，19-25。
23. 涂純瀠(2020)。我國拔河運動發展之探討。運動知識學報，17，108-118。
24. 張永祥(2002)。談學校體育之風險管理。彰中學報，23，117-130。
25. 陳弘順(2002)。體育教學的危機處理與風險管理。僑光學報，20，167-173。
26. 陳志佳(2006)。學校運動意外事件風險管理策略應用之探討。臺中教育大學體育學系系刊，1，99-105。
27. 陳鳳英 (2002 年 5 月 23 日)。從科學角度看繩索斷裂的原因從材料力學來看繩子不斷才怪！ Wayback Machine. https://web.archive.org/web/20051119204748/http://www.new7.com.tw/weekly/old/556/article025.html
28. 黃永旺(2006)。我國推展各級學校八人制拔河運動之現況。學校體育，16，49-55。
29. 楊宗文(2001)。學校體育的安全管理。國民體育季刊，30(1)，119-126。
30. 歐宗明(1999)。體育課風險管理。中華體育季刊，13(13)，6-12。
31. 蔡秀華,蔡莉芬(2001)。國立臺灣大學運動風險管理策略認知之探討。臺大體育學報，4，177-188。
32. 蔡亞樺 (2020 年 6 月 9 日)。挺過拔河「斷臂區長」退休陳銘國：最感謝「阿扁市長」。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3191683
33. 鄭志富(1994)。學校體育的風險管理。臺灣省學校體育，4(6)，35-39。
34. 謝和龍(2001)。拔河運動傷害與因應之道。學校體育，11(4)，102-107。