题名

台灣生育相關人口政策之有效性評估-以介入模式分析

并列篇名

The Effectiveness Evaluation of Taiwanese Demographic Policies-The Analysis of Intervention Model

DOI

10.30163/BR.200712.0002

作者

賴素鈴(Sue-Ling Lai);鄧旭茹(Hsu-Ju Teng)

关键词

總生育率 ; 介入模式 ; 人口政策之成效 ; 生育獎勵政策 ; total fertility rate ; intervention model ; demographic policies ; fertility boost policy

期刊名称

文大商管學報

卷期/出版年月

12卷2期(2007 / 12 / 01)

页次

19 - 38

内容语文

繁體中文

中文摘要

生育相關人口政策對於一國人力資源應用以及經濟發展有相當重要之影響,檢視前人文獻,發現研究方法多以問卷調查、敘述性統計以及探究單一可能人口政策誘因之因果關係等方法來探究生育相關人口政策對於生育率之成效,然上述作法無法有效檢視政策之有效性。職是之故,本研究將以介入模式排除生育率不規則波動,直接檢視台灣生育相關人口政策政策執行期間所有政策總和成效之有效性。研究結果顯示政府在西元1964年、西元1983年以及西元1992年所推行抑制或提升台灣生育率之政策,並無顯著之成效。本研究亦提出相關因應對策,以提供相關單位參考。

英文摘要

A national demographic policy would have important influence on the application of human resource and economic development of a nation. The previous studies adopted qualitative, descriptive-intuitive, and econometric approach to investigate the effectiveness. However, those approaches could not exactly examine the effectiveness of policy. Therefore, this study provides the intervention model to directly examine the effects of pronatalist or denatalist policies on fertility. The results states that the demographic policies presented in 1964, 1983 and 1992 do not have any significant effect on diminishing or increasing fertility. This study also provides suggestions for the related policies to boost the fertility.

主题分类 人文學 > 地理及區域研究
社會科學 > 經濟學
社會科學 > 財金及會計學
社會科學 > 管理學
参考文献
  1. 孫得雄、陳肇男、李棟明(2001)。台灣家庭計畫之轉折與政策經驗。臺灣經濟預測與政策,32(1),25-76。
    連結:
  2. 賴素鈴、郭春敏(2003)。921大地震對台灣國際觀光旅館之衝擊-介入模式。觀光研究學報,9(1),123-135。
    連結:
  3. Box, G.,Jenkins, G. M.,Reinsel G.(1994).Time Series Analysis Forecasting and Control.New Jersey:Prentice-Hall, Inc.
  4. Buttner, T.,Lutz, W.(1990).Estimating fertility responses to policy measures in the German Democratic Republic.Population and Development Review,16(3),539-550.
  5. Denton, F. T.,Feaver, C. H.,Spencer, B. G.(2002).Alternative pasts, possible futures: A 'what if' study of the effects of fertility on the Canadian population and labor force.Canadian Public Policy,28(3),443-459.
  6. Ermisch, J.(1988).Econometric analysis of birth rate dynamic in Britain.The Journal of Human Resources,23(4),563-576.
  7. Gauthier, A. H.,Hatzius, J.(1997).Family benefits and fertility: An econometric analysis.Population Studies,51,295-306.
  8. Hermalin, A.I.(1993).Fertility and family planning among the elderly in Taiwan, or integrating the demography of aging into population studies.Demography,30(4),507-518.
  9. Kögel, T.(2004).Did the association between fertility and female employment within OECD countries really change its sign?.Journal of Population Economics,17(1),45-65.
  10. Lai, S. L.,Lu, W. L.(2005).Impact analysis of September 11 on air travel demand in the USA.Journal of Air Transport Management,11(6),455-458.
  11. Moors, H.,Palomba, R.(1995).Population, Family and Welfare: A comparative Survey of European Attitudes.Oxford:Oxford University Press.
  12. Murthi, M.(2002).Fertility Change in Asia and Africa.World Development,30(10),1769-1778.
  13. Notestein, F. W.(1950).The population of the world in the year 2000.Journal of the American Statistical Association,45(251),335-349.
  14. Powell, M.(1999).The pronatalist undercurrent of the $500-per-Child Tax Credit.Population and Environment,20(5),455-465.
  15. Whittington, L. A.(1992).Taxes and the family: the impact of the tax exemption for dependents on martial fertility.Demography,29(2),215-226.
  16. Willis, R. T.(1973).A new approach to the economic theory of fertility behavior.Journal of Political Economy,81(2),14-46.
  17. Wilson, J. H.(2004).Business Forecasting with Accompanying Excel-Based Forecast X Software.New York:McGraw-Hill Company.
  18. Yaffee, R.(2000).Introduction to Time Series Analysis and Forecasting: with Applications of SAS and SPSS.New York:Academic Press.
  19. Zhang, J.,Quan J.,Meerbergen, P. V.(1994).The effect of tax-transfer policies on fertility in Canada, 1921-88.The Journal of Human Recourses,29(1),181-201.
  20. 內政部(2003)。人口政策資料彙集。台北:行政院主計處。
  21. 內政部(2002)。人口政策資料彙集。台北:行政院主計處。
  22. 王正、周麗芳(2000)。全國兒童福利會議引言報告。台北:內政部兒童局。
  23. 生育率統計數據
  24. 中華民國臺灣民國93年至140年人口推計
  25. 行政院經建會發文,文號院臺專字第0940026346號
  26. 余清祥、藍銘偉(2003)。台灣地區生育率模型之研究。人口學刊,27,105-131。
  27. 吳柏林(1995)。時間數列分析導論。台北:華泰文化事業股份有限公司。
  28. 國政研究報告
  29. 林茂文(2006)。時間數列分析與預測:管理與財經之應用。台北:華泰文化。
  30. 孫得雄(1973)。台灣地區家庭計畫工作效果之研究-對生育率之影響。經濟論文,1(2),85-145。
  31. 張清溪、曹慧玲(1981)。台灣地區生育率的決定因素-與婦女勞動參與率的聯立模型分析。人口學刊,5,71-117。
  32. 陳肇男(2003)。應該用政策鼓勵生育嗎?。經濟前瞻,85,10-20。
  33. 黃意萍、余清祥(2002)。台灣地區生育率推估方法的研究。人口學刊,25,145-171。
  34. 國政研究報告
  35. 台灣社會福利學刊
  36. 鍾俊文(2004)。發展服務業必須重視人口急遽變動趨勢。貨幣觀測與信用評等,49,1-2。
  37. 鎮天賜、尹建中(1984)。人口政策的形成與檢討。台北:聯經出版事業。