《醇言》、《道德經》與“儒道同源互補”－以栗谷《醇言》前五章為核心展開的一些思考

Chun Yan, Dao De Jing and "Confucianism and Daoism Have the Same Root and are Complementary to One Another"-Some Reflections on the First Five Chapters of Chun Yan

10.30091/JCDNCHU.200806.0002

林安梧(An-Wu Lin)

道 ； 德 ； 有 ； 無 ； 本體生起論 ； 天地絪醞論 ； 異化 ； 治療 ； 儒道同源 ； Dao ； De ； the manifest ； the hidden ； ontological occurrence ； the universe is the process of correlation ； alienation ； disabuse ； Confucianism and Daoism have the same root

興大中文學報

23期（2008 / 06 / 01）

21 - 48

繁體中文

本論文旨在經由韓國性理學大師李栗谷《醇言》一書之前五章，並對比於《老子道德經》及其徵引的相關文獻，做一總體的理解詮釋。經由對比、和合、會通而指向筆者近年來所構造的「存有三態論」，進一步宣稱「儒道同源互補」。 首先，筆者反思中國文化傳統儒家主流說（正統說）與「血緣性縱貫軸」的密切關係，並試圖解構此政治、學術及宗教權力的限制，而歸返原先的「儒道同源互補」。再者，因緣而生，以栗谷的《醇言》為核心展開詮釋。先之以「天道論」，指出栗谷之由道家的「天地絪醞論」轉向「本體生起論」。在文獻的疏理過程裡，我們發現「揀擇」與「詮釋」所可能帶來的「轉化」與「創造」。繼之以「心性論」及「修養工夫論」，並對比的引證《老子道德經》相關文獻，並對勘於近年拙譯的《新譯老子道德經》，以及由儒道會通所締造的「存有三態論」，以及「新道家治療學」。最後，據此而證成「儒道同源互補」之可能，並肯定道家在現代社會中的批判與治療之作用。

The aim of this paper is to give an alternative general understanding and interpretation of the first five chapters of Korean Neo-Confucianist Yi Yulgok's Chun Yan and that of Laozi's Dao De Jing by comparing both the texts and the materials cited by Yi. It then refers the comparison, integration and synthesis of Chun Yan and Dao De Jing to ”the theory of three manifestations of Being” and claims that ”Confucianism and Daoism have the same root and are complementary to one another.” In this paper, the author firstly reflects on the close relation between the view of Confucianism is the mainstream (or orthodoxy) of Chinese Cultural Tradition and ”kinship vertical axis” and tries to deconstruct the limit of political, academic and religious powers to return to the vision of ”Confucianism and Daoism have the same root and are complementary to one another.” Secondly, with his alternative interpretation of Chun Yan, the author points out the turn of Yi's theory of the way of heaven from the vision of ”the universe is the process of correlation” to that of ”the ontological occurrence.” Meanwhile, the author shows the transformation and creativity inherent in the choice and interpretation of the texts and the related materials. Also the author confronts some chapters of Chun Yan with that of Dao De Jing and that of his New Interpretation of Laozi Dao De Jing to discuss the theory of Mind (Shin) and Nature (Hsin) and that of self-cultivation in the perspectives of ”the theory of three manifestations of Being” and ”Therapeutics of New-Daoism.” Finally, based on the foregoing discussion, the author tries to justify the possibility of ”Confucianism and Daoism have the same root and are complementary to one another” and affirms the critical and disabusing role of Daoism in modern society.

1. 元董思靖集解(1987)。太上老子道德經集解。台北:新文豐出版社。
2. 宋程頤(1987)。易程傳。台北:文津出版社。
3. 漢河上公(1965)。老子河上公注。台北:藝文印書館。
4. 魏王弼(1974)。老子王弼注。台北:河洛圖書公司。
5. Jurgen Habermas,Jeremy J· Shapiro (Translated)(1970).Knowledge and Human Interests.Boston, USA:Beacon Press.
6. M· Merleau-Ponty(1983)。Phenomenology of Perception。台北:雙葉書店。
7. Tom Baldwin (edited)(2007).Reading Merleau-Ponty: on the Phenomenology of perception.London:Routledge.
8. 王夫之(1975)。老子衍。台北:河洛圖書公司。
9. 王邦雄(1980)。老子的哲學。台北:東大圖書公司。
10. 石元康(1995)。當代自由主義理論。台北:聯經圖書公司。
11. 安樂哲、郝大維、何金俐譯(2004)。道不遠人：比較哲學視域中的老子。北京:學苑出版社。
12. 江日新譯(1989)。日本近代哲學思想史。台北:東大圖書公司。
13. 牟宗三(1990)。現象與物自身。台北:台灣學生書局。
14. 牟宗三(1985)。才性與玄理。台北:台灣學生書局。
15. 牟宗三(1961)。政道與治道。台北:廣文書局。
16. 西田幾多郎(1922)。善の硏究。東京:岩波書店。
17. 李宣恂(2001)。中國哲學史。中國北京:
18. 林安梧(1993)。存有、意識與實踐。台北:東大圖書。
19. 林安梧(1998)。儒學革命論：後新儒家哲學的問題向度。台北:學生書局。
20. 林安梧(2003)。道的錯置：中國政治思想的根本困結。台北:台灣學生書局。
21. 林安梧(2003)。「道」「德」釋義：儒道同源互補的義理闡述。鵝湖，28(10)
22. 林安梧(2003)。人文學方法論：詮釋的存有學探源。台北:讀冊文化事業公司。
23. 林安梧(1996)。中國宗教與意義治療。台北:明文書局。
24. 林安梧(1996)。儒學與中國傳統社會之哲學省察。台北:幼獅文化事業公司。
25. 林安梧(2000)。新譯老子道德經。台北:讀冊文化事業公司。
26. 林安梧(1991)。王船山人性史哲學之研究。台北:東大圖書公司。
27. 林安梧(2006)。新道家與治療學：老子的智慧。台北:台灣商務印書館。
28. 金白鉉(1999)。道家文化研究。香港:道教學院。
29. 栗谷李珥著、俞成善譯(1987)。栗谷老子醇言。
30. 袁保新(1983)。老子形上思想之詮釋與重建。台北:文津出版公司。
31. 張起鈞(1970)。老子哲學。台北:正中書局。
32. 陳鼓應(1993)。老莊新論。台北:五南圖書公司。
33. 熊十力(1962)。新唯識論。台北:廣文書局。
34. 劉笑敢(2006)。老子古今：五種對勘與析評引論。北京:中國社會科學出版社。
35. 劉笑敢(2005)。老子。台北:東大圖書公司。
36. 蔣錫昌(1939)。老子校詁。上海:商務印書館。
37. 賴賢宗(2007)。第三屆儒道國際會議：魏晉南北朝。台北:台灣師範大學國文系。