屈原仕進、隱逸與水死情結研究－以伯夷、彭咸與伍子胥三組人物為參照系的討論

A Research about the Qu Yuan of Official Advancement, Hides Leisurely and the Suicide complex-A Discussion of Taking Gao Tao, Peng Hsien and Wu Zixu Three Group of Characters as Reference System

10.30091/JCDNCHU.200811.0010

魯瑞菁(Jui-Ching Lu)

屈原 ； 皐陶 ； 彭咸 ； 伍子胥 ； 自殺 ； 情結 ； Qu Yuan ； Gao Tao ； Peng Hsien ； Wu Zixu ； suicide ； complex

興大中文學報

23期_S（2008 / 11 / 01）

193 - 249

繁體中文

本文題爲〈屈原仕進、隱逸與水死情結研究－以伯夷、彭咸與伍子胥三組人物爲參照系的討論〉，討論焦點集中在選擇伯夷（即咎繇、皐陶）、彭咸與伍子胥三個人物作爲參照系，論述屈原的仕進、隱逸與水死情結，並釐清《楚史》學史上對伯夷（即咎繇、皐陶）、彭咸與伍子胥等關鍵問題的討論。 本文認爲其一，《楚辭》中的伯夷即咎繇（皐陶），乃姜姓氏族重要一支的族長，並爲舜、禹時掌管禮法、造爲憲令的官長，屈原自少年時起即崇拜伯夷（咎繇、皐陶），乃因其有改革政治的變法決心，其後在屈原爲美政理想的實施，所列舉的「兩美必合」典範歷史人物譜系中，伯夷（咎繇、皐陶）又作爲與君主禹相合的一對人物出現。 其二，《楚辭》中的彭咸，乃是楚族繼先祖顓頊之後一位重要的祖先，其支裔曾仼大巫，被稱作巫彭或巫咸，此一支系源遠流長，在神話中成爲長壽之人。其血脈約在商末時，爲避紂王之禍，西涉昆侖流沙而隱遁。 其三，《楚辭》中的伍子胥，常與比干、申生、介子推、龍逄等對君主盡忠，最後卻慘遭身體支解橫禍的忠臣相提並論，這也是先秦、兩漢諸子常引爲昏君不用忠諫之臣，以致亡國滅家的歷史故事例證。所以屈原讚揚伍子胥，乃是讚其爲復父兄之仇所表現出來的堅忍卓越毅力，屈原更藉子胥的遭遇，批判了楚國、吳國一班進讒陷害忠良的小人。

This issue thesis is for〈A research about the Qu Yuan of official advancement, hides leisurely and the suicide's complex-A discussion of Taking Gao T'ao, Peng Hsien and Wu Zixu, the three group of characters as reference system〉,This article choose, Gao T'ao（Bo I）, Peng Hsien and Wu Zixu three people as the reference system, will elaborate Qu Yuan's official advancement, hides leisurely and suicide's complex, and the thousandth(?) of the Yuan will be clear ”the Chu History” study in the history to Bo I key question the and so on Peng Hsien and Wu Zixu discussion.-＞ will clarify the crucial discussion of Bo, Peng Hsien and Wu Zixu. One of these articles, Bo I is the Gao T'ao in ”Chu Ci”, which is the ginger surname clan important head of the clan after its lineage for Shun. When Da Yu governs the judicature, making for Constitution of the military officer, Qu Yuan from the youth is the worship Bo I, because it has the reform politics and the determination. Hereafter, ”two is beautiful ”in the Qu Yuan beautiful politics ideal implementation condition must gather in center, Bo I took Da Yu as a pair of character and appears. Second, Peng Hsien in ”Chu Ci” is Chu Tsuchi an important ancestor after Juan chue, Its lineage is in office the witch, which is called Wu Peng or Wu Hsien. This collateral series are well-established and become the person of the longevity in the myth. His/her blood vessels approximately when the end of business evades and hides away to the calamity of the Chou king, west fords the Kunlun Mountains wind-drift sand. Third, Wu Zixu In ”Chu Ci” , and so on Bi Kan, Shen Sheng, Jei Zitwa, Long Fon are utterly loyal to king, finally actually suffers the bodily dismemberment unexpected calamity that the loyal minister places on a par. This also is the pre-qin, the two Chinese pre-Qin thinkers often take as the unenlightened ruler not to need loyally to admonish the feudal official, so that perishes the country to extinguish family's historical illustration story. Therefore Qu Yuan praises Wu Zixu, which approves it to display for the duplicate Father and brother enmity endures the remarkable will. The affiliation assists the bitter experience criticized Chu country, a Wu country class has entered slanders frames the loyal good villain.

1. (2005)。《楚辭》與中古文獻考說。成都:巴蜀書社。
2. (2002)。楚辭文心論。台北:里仁書局。
3. 宋洪興祖撰、白化文點校(2002)。楚辭補注。北京:中華書局。
4. 宋陳振孫著、徐小蠻、顧美華點校(2005)。直齋書錄解題。上海:上海古籍出版社。
5. 明汪瑗撰、董洪利點校(1996)。楚辭集解。北京:北京古籍出版社。
6. 明汪瑗撰、董洪利點校(1996)。楚辭集解。北京:北京古籍出版社。
7. 明蔣驥(1984)。山帶閣註楚辭·九章·懷沙。台北:長安出版社。
8. 明蔣驥(1984)。山帶閣註楚辭·楚辭餘論·卷下。台北:長安出版社。
9. 明錢澄之著、殷呈祥校點(1998)。莊屈合詁。合肥:黃山書社。
10. 明錢澄之著、殷呈祥校點(1998)。莊屈合詁。合肥:黃山書社。
11. 東晉葛洪撰、王明校釋(1985)。抱朴子·內篇校釋。北京:中華書局。
12. 唐余知古原著、袁華忠譯注(1999)。渚宮舊事譯注。武漢:湖北人民出版社。
13. 唐歐陽詢撰、木鐸編輯室編輯(1974)。藝文類聚。台北:文光出版社。
14. 清永瑢編撰(1933)。四庫全書總目提要。上海:商務印書館。
15. 清孫星衍(1987)。尚書今古文注疏。台北:文津出版社。
16. 清孫詒讓著、孫以楷點校(1987)。墨子閒詁。台北:華正書局。
17. 漢孔安國傳、唐陸德明音義、唐孔穎達疏、清阮元校勘、清盧宣旬摘錄(1965)。尚書正義。台北:藝文印書館。
18. 漢趙岐注、宋孫奭疏、清阮元校勘(1955)。孟子注疏。台北:藝文印書館。
19. 漢趙曄撰(1989)。吳越春秋。上海:上海書店。
20. 漢劉向撰、盧元駿註譯(1991)。新序今註今譯。台北:商務印書館。
21. 漢鄭玄注、唐陸德明音義、唐賈公彥疏、清阮元校勘、清盧宣旬摘錄(1965)。周禮注疏。台北:藝文印書館。
22. 漢戴德撰、民國高明註譯(1989)。大戴禮記。台北:台灣商務印書館。
23. 魏何晏集解、宋邢昺疏、清阮元校勘(1955)。論語注疏。台北:藝文印書館。
24. 卡繆著、傅佩榮譯(1976)。西齊弗神話。台北:先知出版社。
25. 李立(2004)。漢墓神畫研究。上海:上海古籍出版社。
26. 李勉註譯(1990)。管子今註今譯。台北市:臺灣商務印書館。
27. 李澤厚(1996)。華夏美學。台北:三民書局。
28. 周建忠(2003)。楚辭考論。北京:商務印書館。
29. 周嘯天主編(1990)。詩經楚辭鑑賞辭典。成都:四川辭書出版社。
30. 林庚(2006)。林庚《楚辭》研究兩種。北京:清華大學出版社。
31. 姜亮夫(1999)。楚辭今繹講錄·第五講·屈原事跡上。昆明:雲南人民出版社。
32. 孫作雲(2004)。孫作雲文集·中國古代神話傳說研究（下）。開封:河南大學出版社。
33. 孫作雲(2004)。孫作雲文集·中國古代神話傳說研究（下）。開封:河南大學出版社。
34. 孫星衍(1987)。尚書今古文注疏。台北:文津出版社。
35. 袁珂(1982)。山海經校注。台北:里仁書局。
36. 馬世年、中國屈原學會編(2004)。中國楚辭學。北京:學苑出版社。
37. 張岩(1999)。山海經與古代社會。北京:文化藝術出版社。
38. 張葉蘆(2005)。屈賦辨惑稿。北京:學苑出版社。
39. 郭維德(1995)。楚系墓葬研究。武漢:湖北教育出版社。
40. 陳子展(1993)。《楚辭》直解。南京:江蘇古籍出版社。
41. 陳本禮箋注。屈辭精義。台北:廣書局文。
42. 陳橋驛著(2007)。水經注校證。北京:中華書局。
43. 游國恩(1982)。離騷纂義。台北:明文書局。
44. 馮友蘭(1984)。中國哲學史新編。北京:人民出版社。
45. 楊家駱主編(1981)。新校本史記三家注。台北:鼎文書局。
46. 楊家駱主編(1986)。新校本漢書集注。台北:鼎文書局。
47. 董運庭(2005)。楚辭與屈原辭考辨。北京:中國社會科學出版社。
48. 裘錫圭(2007)。簡帛。上海:上海古籍出版社。
49. 雷慶翼(1994)。《楚辭》正解。上海:學林出版社。
50. 彰化師範大學國文學系主編(2007)。台灣學術新視野·中國文學之部（一）。台北:五南出版社。
51. 熊良智(2002)。楚辭文化研究。成都:巴蜀書社。
52. 熊良智(2002)。楚辭文化研究。成都:巴蜀書社。
53. 褚斌杰編(2003)。屈原研究。武漢:湖北教育出版社。
54. 趙逵夫(1996)。屈原與他的時代。北京:人民出版社。
55. 趙逵夫(1996)。屈原與他的時代。北京:人民文學出版社。
56. 趙逵夫(1996)。屈原與他的時代。北京:人民文學出版社。
57. 劉永濟(1972)。屈賦通箋·涉江條。台北:學生書局。
58. 蔣驥(1984)。山帶閣註楚辭。台北:長安出版社。
59. 鄭毓瑜(2005)。文本與風景－自我與空間的相互定義。台北:麥田出版社。
60. 顧頡剛編(1993)。古史辨。台北:藍燈文化。