憨山大師《老子解》之道論研究

The Taoism in Master Han-Shan's Commentary on the Laozi

10.30091/JCDNCHU.201006.0008

高齡芬(Ling-Fen Kao)

以佛解老 ； 憨山大師 ； 老子解 ； 楞嚴經 ； 超越的區分 ； Interprdting Laoism with Buddhism ； Master Han-Shan ； Commentary on the Laozi ； The Shurangama sutra ； Transcendental distinction

興大中文學報

27期（2010 / 06 / 01）

191 - 205

繁體中文

本文主要依據道家的義理，來探討憨山大師《老子解》對老子道論之詮釋理路。全文分四章：前言、「以大乘佛法的『空理』詮釋《老子》的『無』」、「引用《楞嚴經》詮釋《老子》的道論」以及結論。前言，簡單討論相關的佛學觀念與憨山大師基本的老學理念。正文部份，首先析論佛法之空理與老子所言之「無」實際上的義理區別。接著探討大師以《楞嚴經》所言「晦昧為空八識精明之體」來說明老子的「虛無大道」的出發點以及理論脈絡。到了最後，除了就主題做一番簡要結論外，附帶略論憨山大師的玄理方法，分「融通為一」與「超越的區分」兩部份。總之，本文之作，著重在探討憨山大師的老學內涵，並嘗試剖析道家與佛家思想的旨趣，對照以顯兩家義理的勝妙處。

This paper is based on moral principles of Taoism to explore Master Han-Shan's interpretational principles on the Laozi theory (Commentary on the Laozi). There are four chapters: Introduction, interpretation of Laozi's Wu according to Mahayana Buddhist Emptiness Management, interpretation of Laozi's Tao based on quoting ”the Shurangama sutra” and the conclusion. In the instruction chapter, we just discussed the related Buddhism concepts and Master Han-Shan's the basic Laoism concepts. As to the other two parts, we first analyzed the moral principle difference between Kong and Wu. Followed to explore the starting point and the theoretical context of the Master's saying that philosophy based on The Shurangama sutra to illustrate Laozi's concept of Xu Wu. In addition to summarizing conclusions on the subject, Master Han-Shan's method of Metaphysics is discussed with two parts: Fusion and Transcendental distinction. In conclusion, this research focuses on Master Han-Shan's Laoism patterns while the difference between Taoism and Buddhism and playing a subsidiary role in this study to try to display both of their moral principles in comparison.

1. 見《老子道德經解》，頁82
2. 見《老子道德經解》，頁12-13。
3. 憨山大師《首楞嚴經懸鏡．序》（作于萬曆十四年1586）中華電子佛典協會（CBETA）依卍新纂續藏經所編輯。引自報佛恩網 http://www.bfnn.org/book/books2/1643.htm
4. (1993)。大佛頂首楞嚴經．卷十。高雄:淨宗學會。
5. 見《老子道德經解》，頁29。引自《大佛頂首楞嚴經．卷一》
6. 見《老子道德經解》，頁25-26
7. 見《老子道德經解》，頁52
8. 大佛頂首楞嚴經．卷十
9. 《大佛頂首楞嚴經．卷三》
10. 印順法師(2003)。攝大乘論講記。台灣:正聞出版社。
11. 印順法師(2003)。淨土與禪。台灣:正聞出版社。
12. 印順法師(2003)。如來藏之研究。台灣:正聞出版社。
13. 印順法師(2003)。唯識學探源。台灣:正聞出版社。
14. 印順法師(2000)。空之探究。台北:正聞出版社。
15. 牟宗三(1983)。中國哲學十九講。台北:學生書局。
16. 李治華(1994)。碩士論文(碩士論文)。台北縣，輔大哲研所。
17. 林文彬(2001)。釋德清《觀老莊影響論》初探。文史學報，31，15-33。
18. 林順夫(2004)。推門落臼：試論憨山大師的《莊子內篇注》。清華學報，34(2)，299-326。
19. 郭象(1975)。莊子注。台北:藝文印書館。
20. 陳松柏(2004)。憨山《道德經解》中「道」之詮釋特質與價值定位。南開學報，2(2)，223-238。
21. 劉文典校釋(1985)。淮南鴻烈集解。台北:文史哲出版社。
22. 憨山大師(1982)。老子道德經解。台北:新文豐。

1. 沈明謙(2015)。釋德清《老子道德經解》與《莊子內篇註》互文詮釋方法析論。中國學術年刊，37(2)，74-114。