《晉書》所見《春秋》尊尊親親大義

The Principles of Zun-Zun (Respecting the Respectable) and Qin-Qin (Loving One's Relatives) in the History of Jin Dynasty

10.30091/JCDNCHU.201106.0006

蔡妙真(Miao-Chen Tsai)

晉書 ； 春秋大義 ； 親親 ； 尊尊 ； The History of Jin Dynasty ； principles of Chuen-Qiu ； Zun-Zun respecting the respectable ； Qin-Qin loving one's relatives

興大中文學報

29期（2011 / 06 / 01）

149 - 177

繁體中文

晉代立朝強調以服膺儒教治國，特別標榜以孝治天下。《晉書‧孝友傳》認為「晉氏始自中朝，逮于江左，雖百六之災遄及，而君子之道未消，孝悌名流，猶為繼踵。」今考《晉書》所載，不乏士人稱引《春秋》三傳以為依經行事之據，則知儒教猶盛。只是何以當權者講禮論教，名士卻提倡「越名教而任自然」，及「禮豈為我輩而設」，並於晉代發展出玄學？本文探究時人對《春秋》「尊尊親親」經義之明闡及暗解。以「《春秋》尊尊親親大義」的視角觀察晉代名教與自然之爭的淵源，最主要的是蠡測晉代《春秋》學在時代因素影響之下的風貌。研究發現，《晉書》所見君臣屢引《春秋》尊尊大義而集中為「尊王」義，以此行勸說或自立跟腳，重申「小事大」的尊卑之序，以及「共討不尊王室」的集體服從。除此之外，晉代議禮風氣盛，士人引用親親尊尊大義多用在議論禮制，但《春秋》尊尊親親大義，在晉代並沒有得到平衡的發展。強調「以孝治天下」的晉朝，尊尊與親親大義竟有反向失衡、「尊尊」獨大的情況。究其因，實當權者有以此取代「忠道」的意思，諸多召議，只是藉著喪禮之議論與定制，強調「下事上」、「以階層定服從義務」的思維，利用服制以再確身分階層，或透過強調「君親無將」，以伸張皇權，應該是當時思想發展結果與服膺儒教方向相違的主要原因。

The rulers of Jin Dynasty said they would govern the country by obeying the moral theories and principles of Confucianism, especially filial piety. The end result, Bohemianism was the epoch symbol of the learned celebrities in Jin Dynasty, many of them stood opposed to Confucianism. Why?This study analyzes the act of quoting Chuen-Qiu (Confucius' Spring and Autumn Annals) on the principles of Zun-Zun (respecting the respectable) and Qin-Qin (loving one's relatives) in The History of Jin Dynasty.This study indicated that people of Jin Dynasty liked to quote Chun-Qiu as an authority or example. A quoting from Chun-Qiu was an authoritative source for substantiation. But Jin Dynasty was founded by usurping. The usurper wrested the power from the king of Wei. They were ashamed to emphasis the loyalty directly, therefore, they focused on Zun-Zun, especially respecting the king.There is another thing we have to watch out for. The rulers of Jin Dynasty said they paid much attention to filial piety, and richly rewarded he who obeyed it. However, they didn't mention Qin-Qin a lot, even in the discussion of funerals.Obviously, Jin Dynasty emphasized the principle of Zun-Zun for stabling the feudal classes and reasserting the discipline of serving the superior, actually the king himself. This made the emphasis of filial piety turn out an irony. That's why during Jin dynasty, the learned celebrities chose the surpassing as the way of balancing their heart under great suffering and heavy blowing; and Confucianism was fading in such a condition.

1. 新校本三國志‧卷20。
2. 新校本三國志‧卷48。
3. 新校本三國志‧卷25。
4. 新校本晉書‧卷50。
5. 新校本晉書‧卷37。
6. (1982)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
7. 宋朱熹著、宋黎靖德編、王星賢點校(2004)。朱子語類。北京:中華書局。
8. 南朝宋劉義慶、朱鑄禹彙校(2002)。世說新語彙校集注‧任誕。上海:上海古籍出版社。
9. 唐孔穎達。禮記正義。
10. 唐房玄齡、楊家駱編(1995)。新校本晉書‧卷91。臺北:鼎文書局。
11. 甘懷真(1995)。魏晉時期官人間的喪服禮。中國歷史學會史學集刊
12. 甘懷真(2004)。皇權、禮儀與經典詮釋：中國古代政治史研究。臺北:臺灣大學出版社。
13. 林義正(2003)。春秋公羊傳倫理思維與特質。國立臺灣大學出版中心。
14. 孫瑞琴(1988)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立政治大學中文系。
15. 孫寶(2008)。浙江大學中國古代文學系。
16. 高明士編(2005)。東亞傳統家禮、教育與國法：家族、家禮與教育。臺北:國立臺灣大學出版中心。
17. 張煥君(2005)。博士論文(博士論文)。北京，清華大學歷史系。
18. 許倬雲(2009)。我者與他者：中國歷史上的內外分際。臺北:時報文化。
19. 傅隸樸(2006)。春秋三傳比義。臺北:臺灣商務印書館。
20. 萬繩楠整理(1999)。陳寅恪魏晉南北朝史講演錄。臺北:雲龍出版社。
21. 趙建林(2004)。碩士論文(碩士論文)。北京，清華大學歷史學系。
22. 劉柏宏(2007)。開創與影響：王肅禮學義理及中古傳播歷程。臺北:稻香出版社。
23. 蔡妙真(2008)。《三國志》、《晉書》所見之《左傳》論述初探。魏晉南北朝經學國際學術研討會
24. 魯迅(1995)。魏晉思想乙編三種。臺北:里仁書局。
25. 錢穆(1989)。兩漢經學今古平議。臺北:東大圖書公司。
26. 簡博賢(1986)。今存三國兩晉經學遺籍考。臺北:三民書局。