《上博五•君子為禮》文字考釋及相關問題

Interpretation of Characters in the "Jun Zi Wei Li" with Relevant Issues on the Chu Bamboo Slips Collected by Shanghai Museum

10.30091/JCDNCHU.201106.0004

高榮鴻(Rong-Hong Gao)

上博楚簡 ； 君子為禮 ； 字詞考釋 ； 禮學 ； 文獻流傳 ； 儒家思想 ； Chu Bamboo Slips ； Jun Zi Wei Li ； textual words ； science of Li ； spread of literature ； Confucianism

興大中文學報

29期（2011 / 06 / 01）

95 - 118

繁體中文

學者所提〈弟子問〉18與22號簡牘的歸屬問題，經詳細論證後，筆者認為此二支簡牘不歸屬於〈君子為禮〉，而對於竹書字詞的考釋、通讀、訓解，則逐一辨析諸家異說，一方面彰顯學者灼見，一方面嘗試提出個人淺見，希望通過細微的思辨之後，取得較正確的釋文。此外，〈君子為禮〉包含禮學、文獻流傳、儒家思想議題，前者涉及君子儀容，應是臣子面見國君時，由「面容」乃至「行走」的詳細禮節，另一為卿大夫在「祭祀」、「朝廷」不同場合中，所持「行」之儀容；其次可見竹書內容中所提及的「孔子形象」，應是在戰國初期百家爭鳴之下的產物，這部分已被傳世文獻承襲與深化；後者則是體現戰國時期，楚地孔門後學對於「仁」、「禮」、「義」三者關係的傳承與闡述。

Regarding the attribution issue of slips NO.18 and 22 of ”Di Zi Wen” that have been widely discussed by scholars, I find that the two slips are not attributable to the ”Jun Zi Wei Li”. In the paper, I analyze the differences among varieties of schools, ranging from the bamboo textual words and readings to wording explanations. While the profound findings of researchers are sufficiently revealed and my personal opinions are proposed, I look forward to make more accurate interpretation for the text after this detailed verification. In addition, the ”Jun Zi Wei Li” includes three main subjects: science of ”Li”, spread of literature and the issues of Confucianism. The former involves gestures of men, especially the details for their appearances and movements in the occasion when the courtiers are to meet with the monarch. Moreover, the other is related to the appearances of the bureaucrats in specific occasions, such as the sacrifice and court. Furthermore, the ”image of Confucius” mentioned in the contents should originate from the early years of Warring era. The concept has also been passed down and deepened through long-lasting literatures. The latter expresses the inheritance and description of ”Ren” (仁), ”Li” (禮) and ”Yi” (義) by the followers of Confucianism in Chu in the Warring Period.

1. 蘇建洲：〈《上博（五）》楚竹書補說〉，武漢大學「簡帛網」，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=222，2006年2月23日
2. 何有祖：〈上博五《弟子問》校讀札記〉，武漢大學「簡帛網」，http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=814，2008年4月5日。
3. 蘇建洲：〈《弟子問》釋文（未定稿）〉，簡帛資料文哲研讀會，http://web.ntnu.edu.tw/~697200069/reqdhead.htm，2010年9月18日。
4. 李松儒：〈上博七《武王踐祚》的抄寫特徵及文本構成〉，「復旦大學出土與古文字研究中心網站」，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=789，2009年5月18日。
5. 宋陳彭年重修(1995)。廣韻。臺北:黎明文化事業。
6. 唐陸德明(1968)。經典釋文。臺北:藝文印書館。
7. 清朱駿聲(1974)。說文通訓定聲。臺北:藝文印書館。
8. 清阮元(1988)。阮刻十三經注疏。臺北:新文豐出版社。
9. 清段玉裁(1996)。說文解字注。臺北:黎明文化事業。
10. 漢班固(1987)。漢書。北京:中華書局。
11. 漢賈誼(1967)。新書。臺北:藝文印書館。
12. 漢劉向編集(1985)。楚辭。北京:中華書局。
13. 漢戴德(1985)。大戴禮記。北京:中華書局。
14. 漢韓嬰(1985)。韓詩外傳。北京:中華書局。
15. 宋華強(2010)。新蔡葛陵楚簡初探。武漢:武漢大學出版社。
16. 宗福邦編、陳世鐃編、蕭海波編(2003)。故訓匯纂。北京:商務印書館。
17. 林清源(1997)。博士論文(博士論文)。臺中，東海大學。
18. 孫希旦(1989)。禮記集解。北京:中華書局。
19. 馬承源編(2002)。上海博物館藏戰國楚竹書（二）。上海:上海古籍出版社。
20. 馬承源編(2005)。上海博物館藏戰國楚竹書（五）。上海:上海古籍出版社。
21. 陳士珂(1987)。孔子家語疏證。上海:上海書店出版社。
22. 楊伯峻(1987)。列子集釋。臺北:華正書局。
23. 蘇建洲(2008)。《上博楚竹書》文字及相關問題研究。臺北:萬卷樓圖書公司。