誰定義的文學？－以1976年《南洋商報》副刊為個案分析

Literature as Defined by whom?-Case Analysis of Supplementary Sections of Nanyang Siang Pau of Malaysia in 1976

10.30091/JCDNCHU.201212.0008

曾維龍(Wen-Loong Chou)

馬華文學史 ； 副刊研究 ； 文學生產 ； 文學傳播 ； History of Ma-hua literature literature ； study on newspaper supplementary sections ； literary ecology ； literary communications

興大中文學報

32期（2012 / 12 / 01）

211 - 236

繁體中文

本文主要以1976年馬來西亞《南洋商報》副刊作為個案，分析這一年份副刊不同版位的內容和文章，包括《新婦女》、《小說天地》、《讀者文藝》、《商餘》、《行業與生活》等各個版位所刊載的小說、雜文、散文和詩歌。本文首先嘗試以量化分析的方法說明編者是如何將純文藝、俗文學進行分類，繼而從文類的角度分析編者是如何定義「他們」所認定的「文學」。本文嘗試圍繞著「文學由誰來定義？」、「純文學由誰來區分？」，本文在嘗試回答上述問題的過程中，一方面根據馬華文學史與副刊的沿革傳統，討論1976年《南洋商報》副刊的繼承性意義；其次從數據量化的角度闡述這一年份的寫作規模和生態，以為馬華文學研究提供另一視角，從靜態的研究探討馬華文學內部系統生態。

This paper takes the supplementary sections of ”Nanyang Siang Pau” of Malaysia in 1976 as a case for study and analyzes the contents and literary works of the various pages in these supplementary sections in the particular year, including fiction, essays, prose and poetry published in pages such as ”New Women”, ”Fiction World”, ”Readers' Literature”, ”Other Than Business”, ”Work and Life” etc. At the outset, the paper attempts to employ the quantitative analysis method to show how the editors classified the contents into pure literature and popular literature. Subsequently it analyzes from the genre perspective how the editors defined 'literature' as they had perceived. The paper then seeks to further its discussion by focusing on a series of questions such as ”who should define literature?”, ”who should decide what is considered serious literary?” etc. On one hand it draws from the history of Ma-hua literature and the evolutionary traditions of the newspaper supplementary sections to examine the continuing significance of the supplementary sections of ”Nanyang Siang Pau” of Malaysia in 1976. On the other, it describes the scale of literary writing and the literary ecology in the particular year from the quantitative methodology to provide an alternative viewpoint for research on Malaysian Chinese Literature, i.e. using the static research approach to explore the internal systems ecology of Ma-hua literature.

1. 莊華興：〈馬華「青年文學」隨想〉，載於《當今大馬》，網址：http://www.malaysiakini.com/columns/210315， 2012 年9 月30 日
2. 方修(1986)。新馬文學史論集，香港:
3. 方修(1975)。馬華新文學史稿。新加坡:世界書局。
4. 方修(1987)。戰後馬華文學史初稿。吉隆玻:馬來西亞華校董事聯合會總會。
5. 方修(1986)。馬華新文學簡史。吉隆玻:馬來西亞華校董事聯合會總會=董總。
6. 方修(1976)。馬華文學的現實主義傳統。新加坡:烘爐文化企業。
7. 方修(1976)。馬華新文學史稿。新加坡:世界書局。
8. 李錦宗編(2004)。馬華文學大系‧史料（1965-1996）。吉隆坡:馬來西亞華文作家協會。
9. 約翰‧克勞‧蘭色姆、王臘寶譯、張哲譯(2010)。新批評。北京:文化藝術出版社。
10. 特雷‧伊格爾頓、伍曉明譯(2007)。二十世紀西方文學理論。北京:北京大學出版社。
11. 勒內‧韋勒克、奧斯汀‧沃倫、劉向愚譯、邢培明譯、陳聖生譯、李哲明譯(2010)。文學理論。北京:文化藝術出版社。
12. 崔貴強(1993)。新加坡報刊與報人。新加坡:海天文化企業。
13. 陳雪風編(1976)。「是詩？非詩」論爭輯。吉隆坡:野草出版社。
14. 楊松年(1988)。大英圖書館所藏戰前新華報刊。新加坡:新加坡同安會館。
15. 楊松年(2000)。新馬華文現代文學史初編。新加坡:BPL（新加坡）教育出版社。
16. 楊松年(1990)。南洋商報副刊獅聲研究。新加坡:新加坡同安會館。
17. 楊松年(1986)。戰前新馬報章文藝副刊析論。新加坡:新加坡同安會館。
18. 葉觀仕(1996)。馬新新聞史。吉隆坡:韓江新聞學院新聞傳播學系。
19. 潘碧華、祝家豐(2011)。方北方小說與馬來西亞華人的家國認同。外國文學研究，2011(6)，126-132。
20. 鄭明娳(1992)。現代散文類型論。台北:大安出版社。