方以智《東西均》的生死哲學

On Fang Yi-zhi's ＂Dong Xi Jun＂: The Philosophy of Life and Death

楊自平(Tzu-Ping Yang)

方以智 ； 生死 ； 盡心 ； 《東西均》 ； 明末清初 ； Fang Yi-zhi ； Life-and-Death ； Qi-based philosophy ； ＂Dong Xi Jun＂ ； in Late Ming and Early Qing

興大中文學報

33期（2013 / 06 / 01）

121 - 122+124-154

繁體中文

方以智（1611-1671）為明末清初重要思想家。本文旨在探討方氏《東西均》的生死哲學。方氏論「生死」有狹義與廣義，狹義是指人生命存在與否，廣義則就氣的變化談小生死與大生死。對於會通三教，雖然方氏曾出入三教，且亦承繼三教思想，但真正關切者並非如何會通，而是如何思考人的存在及意義。方氏論生死不拘限三家所論，而擴大思考天地未生及已生後的狀態。方氏認為天地未生前為渾沌元氣，元氣中已蘊涵陰陽之氣；天地已生之後，元氣亦涵蘊於陰陽二氣之中。正因天地之氣，生生不已，何來生死之分？即此發展出「無生死」的觀點。在此基礎上，指引人看待世界、面對存在問題的思維，提出隨生死、泯生死、貫生死的觀念。本文亦發現來知德的圓圖實為理解方氏生死哲學之極佳圖示。方氏亦指出無執生死的工夫實踐，即悟、學兼行與盡心的工夫。方氏的生死哲學將個人與人類歷史、宇宙連結，解消個人生死問題對吾人的禁錮，足為吾人參考。

The purpose of this study aims to discuss Fang Yi-zhi's philosophy of life and death, the significant thinker in late Ming and early Qing, According to his concept of life and death, Fang covers both the generalized and narrowly definitions: the former refers its literal meaning of life and death, while the latter means personal life and death as well as generalized life and death based on the variation of Qi. Although Fang Yi-zhi develop his theory from Confucianism, Buddhism and Taoism, Fang paid little attentions to combine them but placed great emphasis on one's existence and its meanings. Transcending the limits of Confucianism, Buddhism and Taoism, Fang went further to ponder state of World preexisted and World already having existed. Fang also brought forward his Qi-based philosophy. Because of Qi pervading the atmosphere without ending, there is thus no distinction between life and death, from which he further developed the viewpoint of non-life-and-death. Fang later developed the ideas of ＂following the Life-and-Death Rule,＂ ＂obliterating the Rule of life-and-death,＂ and ＂having the thorough knowledge of life-and-death.＂ In sum, Fang emphasized not only enlightenment but also the efforts of learning; he also put emphasis on completely understanding the nature beyond life and death through one's devotion.

1. 呂妙芬(1999)。儒釋交融的聖人觀：從晚明儒家聖人觀與菩薩形象相似處及對生死議題的關注談起。近代史研究集刊，32，165-207。
   連結：
2. 汪惠娟(2006)。方以智氣火一體思想管窺。哲學與文化，387，123-136。
   連結：
3. 廖肇亨(2008)。藥地愚者禪學思想蠡探—從「眾藝五明」到「俱鎔一味」。中國文哲研究集刊，33，173-203。
   連結：
4. 蔡振豐(2010)。方以智三教道一論的特色及其體知意義。臺灣東亞文明研究學刊，7(1)，159-199。
   連結：
5. 鄧克銘(2009)。方以智的禪學思想。漢學研究，27(2)，324-325。
   連結：
6. 謝明陽(2012)。覺浪道盛《莊子提正》寫作背景考辨。清華學報，42(1)，135-168。
   連結：
7. (1996)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
8. (1996)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
9. (1994)。黃宗羲全集。杭州:浙江古籍出版社。
10. (1983)。影印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
11. (1994)。黃宗羲全集。杭州:浙江古籍出版社。
12. (1996)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
13. (1983)。影印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
14. (1996)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
15. (1996)。船山全書。長沙:嶽麓書社。
16. 侯外廬：〈方以智《東西均》一書的哲學思想，《人民日報》，1961 年8 月6 日
17. (1983)。周易時論合編。臺北:文境文化事業有限公司。
18. (1994)。黃宗羲全集。杭州:浙江古籍出版社。
19. 周荀卿、唐楊倞注(1989)。荀子。上海:上海古籍出版社。
20. 明來知德(1997)。周易集註。臺北:武陵出版有限公司。
21. 清方以智(1978)。物理小識。臺北:臺灣商務印書館。
22. 清方以智、龐樸注釋(2001)。東西均注釋。北京:中華書局。
23. 清王先謙(1988)。荀子集解。臺北:華正書局。
24. 漢許慎、段玉裁注(1990)。說文解字。臺北:書銘事業有限公司。
25. 王茂(1992)。清代哲學。合肥:安徽人民出版社。
26. 余英時(1986)。方以智晚節考。臺北:允晨文化股份有限公司。
27. 吳康(1996)。黑格爾的哲學。臺北:臺灣商務印書館。
28. 侯外廬(1992)。中國思想通史。北京:人民出版社。
29. 徐聖心(2007)。火．爐．土．均─覺浪道盛與無可弘智的統攝之學。臺大佛學研究，14，119-121+123-157。
30. 馬數鳴(1965)。對方以智哲學思想的再探討—與侯外廬先生商榷。江淮論壇，1965(1)，35-41。
31. 張永堂(1976)。博士論文(博士論文)。臺北，臺灣大學歷史研究所。
32. 傅諮銘(2010)。博士論文(博士論文)。臺北，輔仁大學哲學研究所。
33. 楊自平(2008)。來知德易學特色—錯綜哲學。明代學術論集，臺北:
34. 楊儒賓(2004)。儒門別傳—明末清初《莊》、《易》同流的思想史意義。明清文學與思想中的主體性與社會—學術思想篇，臺北:
35. 廖肇亨(2004)。藥地生死觀探析—以《東西均》與《藥地炮莊》為討論中心。明清文學與思想中的主體性與社會—學術思想篇，臺北:
36. 廖肇亨(2007)。天崩地解與儒佛之爭─明清之際逃禪遺民價值系統的衝突與融合。人文中國學報，13，409-455。
37. 廖肇亨(1994)。碩士論文(碩士論文)。臺北，臺灣大學中國文學研究所。
38. 劉君燦(1988)。方以智。臺北:東大圖書公司。
39. 劉君燦(1987)。有關方以智的書目。書目季刊，21(2)，92-98。
40. 劉浩洋(2004)。博士論文(博士論文)。臺北，政治大學中國文學研究所。
41. 劉浩洋(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺北，政治大學中國文學研究所。
42. 蔣國保(1987)。方以智哲學思想研究。合肥:安徽人民出版社。
43. 蔣國保(2009)。方以智與明清哲學。合肥:黃山書社。
44. 戴景賢(2008)。論方以智王船山二人思想之對比性與其所展顯之時代意義。文與哲，12，455-528。
45. 謝仁真(1994)。博士論文(博士論文)。臺北，臺灣大學哲學研究所。
46. 羅熾(1999)。方以智評傳。南京:南京大學出版社。

1. 宋定莉(2018)。乾坤一場戲，生命一悲劇：方以智晚節之平議。鵝湖月刊，512，26-32。