生的欲求與死的觀照－＜形影神＞的自我辯證與詮說

Aspiration for Life and Contemplation of Death: Self-Discrimination in and Explanation of ＂Form, Shadow, and Spirit＂ (＂Xing, Ying, Shen＂)

簡澤峰(Tse-Feng Chien)

形影神 ； 陶淵明 ； 神 ； 心 ； 死亡 ； Tao Yuan-ming ； ＂Xing, Ying, Shen＂ ； Hermeneutics ； Self-Discrimination

興大中文學報

36期（2014 / 12 / 01）

1 - 32

繁體中文

本文採取二個進路來解釋〈形影神〉的意旨：其一，說明「形影神」中「神」的確實意涵。其二，以對話的方式進行論辯解說淵明對於「死亡」的態度。從第一進路得出：「形影神」的「神」識是以「心」為基礎，強調隨順自然過生活的「神妙」（感應）作用而言的一種境界之詞，「神」識的背後是帶有詩人情感欲求的「心」。說明淵明在面對人生最終的死亡課題時，並非如一般所認知的那樣，完全的超然曠達，用冷靜的神識否定了外在形體需求與社會價值的追求，而是了悟的形、影的片面追求不可得，從存在的實有，即肉體出發，順任本心、本性，隨順「自然」而過生活。第二進路則說明了：淵明看似用對話的方式自我說解、自我說服對於「死亡」的態度，但他始終並沒有真正的消解內心中聲名與死亡的矛盾糾結。尤其透過和其他詩文的相對話，更隱約的看到淵明背後的無奈與焦灼。尤其是對於「名聲」的無法忘懷。在「形影神」中更突顯出「影」的特殊性，這證實了許多學者對淵明的共同看法─淵明詩文表面的超然曠達、靜穆，並非我們看到的那樣，而是在泰然恬靜的神識下，潛藏著多股激流，彼此激盪、衝突、糾結著。

The main idea of the poem ＂Form, Shadow, and Spirit＂ (＂Xing, Ying, Shen＂) by Tao Yuan-ming can be explained using two approaches: The first approach is to clearly identify the meaning of ＂spirit＂ (＂shen＂) in the poem, and the second approach is to elaborate Tao's attitude toward death by analyzing the dialog method he used. According to the first approach, the ＂spirit＂ consciousness mentioned in this poem is derived from the basis of ＂heart,＂ a term indicating a state of mind in which the spirit is at one with nature and an individual lives and enjoys the wonder (telepathy) of life. Underlying the ＂spirit＂ consciousness is the desire of the heart, experienced by Tao as emotional needs. The desire was apparent when Tao faced death: he was not as detached or as free-spirited as most people think, nor did he use his calm ＂spirit＂ consciousness to negate the pursuance of physical needs and societal values. However, he realized that form and shadow exist only temporarily and, thus, cannot be obtained. Substantiality in existence should be built on the physical body, and life should be lived by following the heart and nature. The second approach can be applied to explain that, although Tao used dialog to explain and convince himself of his attitude toward death, he did not thoroughly resolve the contradiction between fame and death. Through the dialogs in other poems, we can observe that Tao concealed thoughts and worries between the lines of his poems, particularly regarding his attachment to fame, which is emphasized in the meaning of ＂shadow＂ in the poem ＂Form, Shadow, and Spirit＂. This hidden meaning verifies the common view of numerous scholars regarding Tao: The words in his poems, which appear to describe a detached, calm, and free-spirited character, do not reflect the whole truth. Behind his composure and confidence hid tumultuous emotional contradictions and struggles.

1. 李天祥(2007)。陶淵明詩文中的時間焦慮。清華中文學報，2007(1)
   連結：
2. 蔡瑜(2008)。陶淵明的生死世界。清華學報，新38(2)
   連結：
3. (1977)。陶淵明研究。臺北:九思出版社。
4. 于東新(2004)。焦灼感：陶淵明詩歌思想的一種解讀。內蒙古民族大學學報，2004(6)
5. 元文廣(2011)。莊子形神論對古代文論的影響。甘肅聯合大學學報（社會科學版），27(2)
6. 王叔岷(1975)。陶淵明詩箋稿。臺北:藝文印書館。
7. 王偉萍(2009)。死亡的救贖之曲—論陶淵明的挽歌創作。大慶師範學院學報，29(1)
8. 王國瓔(2009)。古今隱逸詩人之宗陶淵明論析。臺北:允晨文化。
9. 王鸝(2009)。隱與名─淺談陶淵明的「身名」之思。蘇州大學學報（哲學社會科學版），2009(4)
10. 北京大學中文系文學史教研室編(1965)。陶淵明卷。北京:中華書局。
11. 田義勇(2012)。陶淵明《形影神》的生存論意蘊。九江學院學報（社會科學版），2012(3)
12. 石觀海(2000)。終老未銷的靈魂苦鬥─解讀《形影神》。武漢大學學報（人文社會科學版），53(3)
13. 朱漢民、曾小明(2010)。魏晉「遺其形骸」論。倫理學研究，2010(5)
14. 朱熹、黎靖德編、王星賢點校(1986)。朱子語類。北京:中華書局。
15. 何梅琴(2007)。陶淵明詩歌的生命意識及哲學思考。遼寧師大學報，30(1)
16. 何蓓(2005)。陶淵明詩歌的生命主題及哲學思考。河北師範大學學報（哲學社會科學版），28(5)
17. 李紅岩(2010)。論陶淵明詩文中的樂生思想─基於死亡視野下的考察。人文雜志，2010(1)
18. 李華(1992)。陶淵明新論。北京:北京師範學苑出版社。
19. 李澤厚(1999)。中國思想史論‧莊玄禪漫述。合肥:安徽文藝出版社。
20. 辛田、周遠(2011)。莊子重神論與中國古典文藝批評。安徽文學，2011(1)
21. 岡村繁、陸曉光譯、笠征譯(2009)。陶淵明李白新論。上海:上海古籍出版社。
22. 林文月(1976)。陶謝詩中孤獨感的探析。中外文學，4(11)
23. 林啟屏(2011)。心性與性情：先秦儒學思想中的「人」。文史哲，2011(6)
24. 林麗真(1991)。從魏晉南北朝志怪小說看「形神生滅合離」問題。魏晉南北朝文學與思想研討會論文集，臺北:
25. 邵明珍(2011)。始終無法消釋的矛盾與糾結─也讀陶淵明《形影神》三首。文史知識，2011(12)
26. 徐復觀(2002)。徐復觀文集。武漢:湖北人民出版社。
27. 徐復觀(1990)。中國人性論史。臺北:商務印書館。
28. 袁行霈(2009)。陶淵明研究（增訂本）。北京:北京大學出版社。
29. 郝鳳(2004)。論陶淵明的生命悲劇意識。內蒙古工業大學學報（社會科學版），2004(1)
30. 馬漢欽(2012)。形神理論源自道家考。湖南工程學院學報，22(3)
31. 馬銀華(2004)。論陶淵明委運任化的生死觀。山東社會科學，2004(7)
32. 馬曉坤(2005)。趣閑而思遠：文化視野中的陶淵明、謝靈運詩境研究。杭州:杭州大學出版社。
33. 馬靈君(2011)。莊子形神論及其影響。文學界（理論版），2011(5)
34. 張亨(1970)。讀陶淵明的〈形影神〉詩。現代文學，33
35. 張振元(1999)。多層人格抒情的傑作─陶淵明《形影神三首》新探。黃河水利職業技術學院學報，11(3)
36. 郭維森、包景誠(1998)。陶淵明集。臺北:古籍出版公司。
37. 陳怡良(1993)。陶淵明之人品與詩品。臺北:文津出版社。
38. 陳美利(1996)。陶淵明探索。臺北:文津出版社。
39. 陳寅恪(1971)。陶淵明之思想與魏晉清談之關係。幼獅月刊，34(2)
40. 陶潛、龔斌校箋(1999)。陶淵明集校箋。上海:上海古籍出版社。
41. 章培恒、駱玉明(1996)。中國文學史。上海:复旦大學出版社。
42. 湯用彤(2007)。魏晉玄學論稿。上海:上海古籍出版社。
43. 楊玉成(1993)。博士論文(博士論文)。國立政治大學中國文學研究所。
44. 楊立群(2003)。含淚的幽默─淺論陶淵明詩文中的幽默感。寶雞文理學院學報（社會科學版），23(5)
45. 楊家駱編(1998)。陶淵明詩文彙評。臺北:世界書局。
46. 楊家駱編、高誘注(1978)。淮南子注。臺北:世界書局。
47. 楊鑄(1998)。中國古代藝術形神觀念研究。北京社會科學，1998(3)
48. 葉嘉瑩(2000)。陶淵明飲酒詩講錄。臺北:桂冠圖書股份有限公司。
49. 趙方杜(2012)。「形神雙修」：先秦道家身體觀及其當代意蘊。蘭州學刊，2012(7)
50. 齊益壽(1972)。論陶淵明的內在世界。現代文學，47
51. 劉瑞琳(2006)。陶淵明新自然觀的思想蘊含—論〈形影神〉三詩對生命議題的解析與辯證。中臺學報，18(1)
52. 蔡瑜(2012)。陶淵明的人境詩學。臺北:聯經出版社。
53. 鄭曉江(2003)。論陶淵明之生死哲學。中國文化月刊，273
54. 鄧淩雲(2010)。論陶淵明詩的玄學基礎及對玄言詩的超越。世紀橋，21
55. 魯迅(1980)。而已集。北京:人民文學出版社。
56. 錢志熙(2012)。陶淵明傳。北京:中華書局。
57. 戴建業(1998)。澄明之境—陶淵明新論。武漢:華中師範大學出版社。
58. 戴建業(2002)。「委心」與「委運」─論陶淵明的存在方式。北京工業大學學報（社會科學版），2(1)
59. 謝名揚(1998)。陶詩的理趣。大陸雜誌，97(3)
60. 簡光明(1995)。陶淵明形影神詩析論。國語文教育通訊，10
61. 簡有儀(1994)。陶淵明詩中之化遷觀。輔仁學誌，23