中祥拾零

Sidelights on Zhong Xiang

韓碧琴(Bi-Chyn Han)

中祥 ； 大祥 ； 小祥 ； 敦煌 ； zhong xiang ； da xiang ； xiao xiang ； Dunhuang

興大中文學報

38期（2015 / 12 / 01）

137 - 168

繁體中文

「中祥」一詞，不見於禮經，翻檢《儀禮》、《禮記》二書，僅論及「大祥」、「小祥」，未見有關「中祥」之隻字片語。吳麗娛因《白孔六帖》「小祥，中祥也」之註解，加上禮經「期而小祥」、「再期而大祥」之載錄，啟其「中祥即小祥」、「中祥達喪期一半」之說。譚蟬雪因敦煌有「小祥」一年齋、「大祥」三年齋，且太傅曹元深「大祥」為三周年（三十六月），遂生「中祥」介乎「小祥」與「大祥」之間，且為兩周年之論。「中祥」為一年或二年之具體時間，有其深究之必要，期盼藉由資料之董理爬梳，釐清「中祥」之具體時間，以為後世學禮者之津筏。歐陽脩與梅聖俞書簡「欲過中祥」之「中祥」、劉克莊〈穆陵中祥 乙丑〉疏文，均為期年（或第十三月）之「中祥」；而龔鼎孳父亡後二周年，為其父撰詩〈四月十五日值先大夫中祥之辰禪院佛慟述一章〉，明確道出「中祥」為二周年。前賢或為耳目所囿，「中祥即小祥」（或初忌日）或「中祥二周年」，皆各得一偏，無法窺其全豹。蓋「中祥」因採「時序之中」，或採「時距之中」，及「大祥」為第二十五月（或第二忌日）或三周年，導致有不同之時間。歷來「小祥」之時間均無甚異議，但「中祥」則有第十三月、「期年」、「二年」之著錄，絕非「中祥達喪期一半」、「中祥即小祥」之說法能涵蓋；同樣「大祥」有第二十五月、「二年」、「三十六月」之著錄，「中祥」也絕非「二年」之說能賅括。「中祥」不見於禮經，為先王之所未有，可以義起也；雖有時間之異，然因禮有時中權變之宜，「中祥」喪祭之具體時間，恐難以壹齊之矣。

The term ＂zhong xiang＂ was absent in classics of rites. ＂Da xiang＂ and ＂xiao xiang＂ were described in I-Li and Li-Ji. However, there were not any words about ＂zhong xiang＂ in these two books. Wu Liyu concluded that ＂zhong xiang＂ is tantamount to ＂xiao xiang＂, because of a note saying ＂xiao xiang is zhong xiang＂ in the book ＂bai kong liu tie＂ and records indicating ＂xiao xiang is carried out at the first anniversary＂ and ＂da xiang is carried out at the second anniversary＂ in books of rites. However, Tan Chanxue considered that zhong xiang was carried out at the second anniversary that was between ＂da xiang＂ and ＂xiao xiang＂ based on Dunhuang documents saying ＂xiao xiang＂ is a one year zhai and ＂da xiang＂ is a three year zhai. The primary purpose of this study was to resolve these conflicts on the meaning and timing of ＂zhong xiang＂. ＂Zhong xiang＂ was carried out right after the first anniversary or the thirteenth month after death, in Liu Ke Zhuang's ＂mu ling zhong xiang yi chou＂ memorial and Ou Yang Xiu's letter to Mei Sheng Yu, ＂yu guo zhong xiang＂. On the other hand Gong Ding Zi wrote a poem ＂si yue shi wu ri zhi xian da fu zhong xiang zhi chen chan yuan fo tong shu yi zhang＂ at two years after the death of his father in which the author clearly indicated that ＂zhong xiang＂ was carried out at the second anniversary. Because of the lack of references the previous scholars could not see the whole picture and made the bias conclusions. The timing of ＂zhong xiang＂ varied with its meaning, either the middle of time sequence or the middle of time duration and with the timing of ＂da xiang＂, either the twenty-fifth month after death or the third anniversary. ＂Xiao xiang＂ was carried out at the thirteen month after death undoubtedly. However, ＂zhong xiang＂ might carry out at thirteen month or the second anniversary. Therefore, ＂zhong xiang＂ cannot be considered solely as the middle of mourning period or equal to ＂xiao xiang＂. Similarly, ＂da xiang＂ might carry out at the twenty-fifth month, the second anniversary or the thirty-sixth month. Therefore, the timing of ＂zhong xiang＂ cannot be the second anniversary exclusively. Although ＂zhong xiang＂ was not described in books of rites and was not an official royal etiquettes, the etiquettes may evolve and change with time and space.

1. 韓碧琴(2005)。敦煌文書中祥考。興大中文學報，2005(19)
   連結：
2. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
3. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
4. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
5. 十三經注疏本附校勘記。臺北:藝文印書館。
6. 十三經注疏附校勘記。臺北:藝文印書館。
7. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
8. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
9. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
10. (2000)。頻伽大藏經。北京:九州圖書出版社。
11. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
12. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
13. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
14. 十三經注疏附校勘記。臺北:藝文印書館。
15. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
16. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
17. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
18. (1997)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
19. (1997)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
20. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
21. 清．龔芝麓：《定山堂古文小品續集》，南港：中央研究院史語所傅斯年圖書館藏，清光緒癸未（九）年（1881）龔彥緒重刊本。
22. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
23. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
24. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
25. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
26. (1997)。四庫全書存目叢書。濟南:齊魯書社。
27. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
28. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
29. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
30. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
31. (1986)。景文淵閣四庫全書。臺北:商務印書館。
32. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
33. 十三經注疏本附校勘記。臺北:藝文印書館。
34. 宋劉克莊、辛更儒箋校(2011)。劉克莊集箋校。北京:中華書局。
35. 東漢許慎、清段玉裁 注(1973)。說文解字注。臺北:黎明文化事業有限公司。
36. 清國史館編、周駿富輯(1986)。清史列傳。臺北:明文書局。
37. 漢司馬遷、劉宋裴駰 集解、唐張守節正義、唐司馬貞索隱。史記。臺北:藝文印書館。
38. 漢班固、唐顏師古注、清王先謙補注。漢書補注。臺北:藝文印書館。
39. 丁 鼎(2009)。《儀禮．喪服》考論。北京:社會科學文獻出版社。
40. 丁佛保編纂(1992)。佛學大辭典。臺北:新文豐出版公司。
41. 大藏經刊行委員會編(1983)。大正新修大藏經。臺北:新文豐出版公司。
42. 王三慶(2009)。從敦煌齋願文獻看佛教與中國民俗的融合．從敦煌齋願文獻看佛教的在地化因應。臺北:新文豐出版公司。
43. 北京圖書館金石組編(1990)。北京圖書館藏中國歷代石刻拓本匯編。河南:中州古籍出版。
44. 吳麗娛(2013)。「中祥」考－兼論中古喪制祥忌遇閏與齋志忌合一。敦煌吐魯番研究，13
45. 呂友仁(2014)。禮記講讀。臺北:龍世界出版。
46. 季旭昇(1973)。說文新證。臺北:藝文印書館。
47. 段小強(2001)。敦煌祭祀考。西北民族學院學報，2001(1)
48. 唐耕耦、陸宏基(1990)。敦煌社會經濟文獻真迹釋錄。全國圖書館文獻縮微複製中心。
49. 唐蘭、吳其昌、許錟輝(2009)。民國時期語言文字學叢書．殷虛文字記。臺中:文听閣圖書。
50. 張乃翥輯(2011)。龍門區系石刻文萃。北京:國家圖書館出版社。
51. 黃永武編(1986)。敦煌寶藏。臺北:新文豐出版公司。
52. 黃亮文(1997)。碩士論文(碩士論文)。臺南，成功大學中國文學系。
53. 黃徵校注、吳偉校注(1995)。敦煌願文集。岳麓出版社。
54. 萬國花(2011)。博士論文(博士論文)。上海，復旦大學中國古代文學研究中心。
55. 董遷(1971)。龔芝麓年譜。臺北:廣文書局。
56. 趙和平(1993)。敦煌寫本書儀研究。臺北:新文豐出版公司。
57. 譚蟬雪(1999)。三教融合的敦煌喪俗。敦煌研究，1999(3)
58. 譚蟬雪(2006)。敦煌民俗－絲路明珠傳風情。蘭州:甘肅教育出版社。
59. 譚蟬雪(2008)。盛世遺風－敦煌的民俗。蘭州:甘肅教育出版社。
60. 譚蟬雪(2001)。喪祭與齋忌。敦煌學與中國史研究論集－紀念孫修身先生逝世一周年，蘭州:
61. 譚蟬雪(1988)。曹元德曹元深卒年考。敦煌研究，1988(1)
62. 邊章(1993)。敦煌文書中的「中祥」。西北師大學報（社會科學版），1993(4)