宋真宗寫「雜詞」或「雜劇詞」考述

A Study of Zaci or Zaju Ci by Emperor of Zhenzong of the Song Dynasty

廖藤葉(Liao, Teng-Yeh)

宋真宗 ； 雜劇 ； 雜劇詞 ； 雜詞 ； Emperor Zhenzong of the Song Dynasty ； Zaju ； Zaju Ci ； Zaci

興大中文學報

43期（2018 / 06 / 01）

153 - 184

繁體中文

《宋史》記載真宗：「或為雜劇詞」的資料常被引用，作為戲劇發展史重要證據。然而，某些《宋史》版本寫成：「或為雜詞」。倘若真宗所寫為「雜詞」，就得慎重考量納進戲曲史討論是否恰當。論文重點如下：首先，探討《宋史》流傳版本和相關佐證史料，載「雜劇詞」的《宋史》版本較為古老，但還是難以遽下論斷「雜劇詞」即為原始詞彙。第二、真宗所寫如為「雜詞」，不願宣布於外，是指內容涉及浮靡或淺俗。隸屬教坊機構下的雜詞，則包含各種宴會時所需各種歌詞、口號和具故事性質的表演文字在內。第三、所寫如為「雜劇詞」，依「雜劇」廣義和狹義兩種進行解讀。狹義下的「雜劇詞」指宋代以滑稽詼諧為主的雜劇劇本；廣義下的「雜劇詞」，含括各種具故事性的表演文字在內，實際上也是「劇本」。

Information on the record of ＂either Zaju Ci＂ (words of miscellaneous forms of plays) written by Emperor Zhenzong of Song in The History of the Song Dynasty has been constantly quoted by those conducting studies on the history and development of Chinese drama as an important evidence. The words ＂either Zaci＂ (unclassified words), however, appear in some editions of The History of the Song Dynasty. If the record of ＂Zaci＂ was exactly the one used by Emperor Zhenzong, and thenit has to be taken into circumspect consideration. Three main arguments are listed as below. Firstly, this essay delves into circulated editions of The History of the Song Dynasty, and the related historical materials are used as evidence. The record of the original word ＂Zaju Ci＂ is difficult to be judged despite older editions of The History of the Song Dynasty recording ＂Zaju Ci.＂ Secondly, if assuming ＂Zaci＂ was the one exactly used by Emperor Zhenzong, it was never circulated to the public, and also means its contents covers flashiness or shallow vulgarity. Zaci under the royal academy included various lyrics, slogans and written words of performance with the nature of the stories, necessary for feasts. Thirdly, assuming that ＂Zaju Ci＂ was written by Emperor Zhenzong,＂ it makes interpretations based on both broad and narrow senses of ＂Zaju.＂ ＂Zaju Ci＂ in narrow sense means ludicrousness and humor-oriented play script for Zaju in the Song Dynasty, while ＂Zaju Ci＂ in broad sense that encompasses all kinds of written words of performance with the nature of the story is actually also the ＂play script.＂

1. （元）托克托(1985).宋史.北京:中華書局.
2. （元）托克托：《宋史》，臺北：開明書局鑄版《廿五史》冊 6，1940 年。
3. （元）托克托：《宋史》（同治八年嶺南葃古堂刊本）。
4. （元）托克托：《宋史》（明成化十六年兩廣巡撫朱英刊嘉靖萬曆間南監修補本）。
5. （元）托克托(1980).宋史.臺北:鼎文書局.
6. （元）托克托：《宋史》（明成化十六年兩廣巡撫朱英刊嘉靖至清康熙間南監修補本）。
7. （元）托克托：《宋史》（明成化十六年兩廣巡撫朱英刊嘉靖間南監修補本）。
8. （元）托克托.宋史.臺北:臺灣中華書局.
9. （元）托克托.宋史.臺北:藝文書局印書館.
10. （元）托克托.四庫全書薈要.臺北:世界書局.
11. （元）陶宗儀.四部叢刊.臺北:臺灣商務印書館.
12. （宋）王珪.華陽集.臺北:臺灣商務印書館.
13. （宋）吳自牧(1980).夢粱錄.臺北:大立出版社.
14. （宋）吳處厚(1985).青箱雜記.北京:中華書局.
15. （宋）李燾(1995).續資治通鑑長編.北京:中華全國圖書館.
16. （宋）周麟之.海陵集.臺北:臺灣商務印書館.
17. （宋）孟元老(1980).東京夢華錄.臺北:大立出版社.
18. （宋）范祖禹.范太史集.臺北:臺灣商務印書館.
19. （宋）彭乘(1988).續墨容揮犀.南京:江蘇古籍出版社.
20. （宋）曾慥(1993).四庫筆記小說叢書.上海:上海古籍出版社.
21. （宋）蘇軾(1983).文淵閣四庫全書.臺北:臺灣商務印書館.
22. （宋）蘇頌(1988).蘇魏公文集.北京:中華書局.
23. （明）柯維騏：《宋史新編》（明嘉靖間原刊本）。
24. （明）柯維騏(1974).宋史新編.臺北:新文豐出版社.
25. （明）柯維騏.續修四庫全書.上海:上海古籍出版社.
26. （明）柯維騏(1996).四庫全書存目叢書.濟南:齊魯書社.
27. （唐）房玄齡(1987).晉書.臺北:鼎文書局.
28. （唐）段安節(1959).中國古典戲曲論著集成.北京:中國戲劇出版社.
29. （唐）魏徵(1980).隋書.臺北:鼎文書局.
30. （梁）劉勰(1985).文心雕龍.臺北:開明書店.
31. （梁）蕭統(1983).文選.臺北:藝文印書館.
32. （清）永瑢(1985).合印四庫全書總目提要及四庫未收書目禁燬書目.臺北:臺灣商務印書館.
33. （清）徐松(1976).宋會要輯稿.臺北:新文豐出版公司.
34. （清）馮煦(1956).宋六十一家詞選.臺北:文化圖書公司.
35. （清）董浩(1965).全唐文.臺南:經緯書局.
36. （漢）班固(1987).漢書.臺北:鼎文書局.
37. 北京大學古文獻研究所（編）(1991).全宋詩.北京:北京大學出版社.
38. 吳緝華(1986)。略論歷代會要。中國圖書文獻學論集，臺北:
39. 胡忌(1957).宋金雜劇考.上海:古典文學出版社.
40. 陳學霖(1993)。柯維騏《宋史新編》述論。宋史論集，臺北:
41. 曾永義(1992).參軍戲與元雜劇.臺北:聯經出版社.
42. 廖奔(2004).中國戲曲史.上海:上海人民出版社.
43. 廖奔,劉彥君(2000).中國戲曲發展史.太原:山西教育出版社.
44. 劉靜貞(1995)。權威的象徵──宋真宗大中祥符時代（1008-1016）探析。宋史研究論集，臺北:
45. 鄭振鐸(1987).插圖本中國文學史.臺北:宏業書局.
46. 羅聯添(2001).國學導讀.臺北:巨流圖書公司.
47. 蘇振申(1984)。《永樂大典》聚散考。中國圖書文獻學論集，臺北: