《呂氏春秋》論「君道無為」之雜家特色

On the Craft of Rulership in the LushiChunqiu: Its relation with the Concept of Wuwei and Its Miscellaneous Characteristics

蕭振聲(Siu, Chun-Sing)

呂氏春秋 ； 君道 ； 無為 ； 雜家 ； LushiChunqiu ； The Craft of Rulership ； Action without Acting ； Miscellaneous School

興大中文學報

43期（2018 / 06 / 01）

35 - 73

繁體中文

「無為」是先秦各學派言「君道」的核心主張。唯對於何謂「無為」，則是百家異說，難求一致。《呂氏春秋》作為集先秦思想大成的雜家文獻，在「君道無為」的主題上，自然作了不少探討。職是之故，拙文擬以道、儒、法三家為主線，建立以下論點：《呂氏春秋》「君道無為」思想之「雜」，不僅體現於其若干篇章可依不同學派性質作道、儒、法三類之區分，更體現於其若干篇章具有調和三家思想而備成一系的強烈傾向。前者之「雜」是量的「湊合」，後者之「雜」是質的「綜合」。必循「雜」之二義反覆相喻，於《呂氏春秋》論「君道無為」之雜家特色，方見得其全貌。

Although being intensionally different among schools in pre-Qin period, wuwei or ＂action without acting＂ has still been a key concept referring to the core of jundaowuwei or the craft of rulership. Thus, it is reasonable to say that, LushiChunqiu, the most miscellaneous representative which holds a comprehensive viewpoint of pre-Qin thoughts, has also provided a theory on the very issue. Based on an analysis of the elements including Confucianism, Daoism, and Legalism, this article attempts to argue that the Miscellaneous (za) characteristics of the thought of jundaowuwei in LushiChunqiu includes not only a ＂quantitative collection＂ of Confucian, Daoist, and Legalist viewpoints, but also a ＂qualitative integration＂ of these three schools. In some sense, a combination of these two senses of zacan be said to help exhausting the miscellaneous characteristics of the thought of jundaowuwei in LushiChunqiu.

1. 詹康(2009)。韓非論君術之窮。政治學報，48，33-57。
   連結：
2. （宋）朱熹(1996).四書章句集注.臺北:大安出版社.
3. （清）王先謙,沈嘯寰（點校）,王星賢（點校）(2007).荀子集解.北京:中華書局.
4. （清）黎翔鳳,梁運華（整理）(2004).管子校注.北京:中華書局.
5. （漢）司馬遷(1959).史記.北京:中華書局.
6. （漢）班固,（唐）顏師古（注）(1973).新校漢書集注.臺北:世界書局.
7. 王剛(2008)。漢初政治中的儒家「無為」與道家「無為」。江西師範大學學報（哲學社會科學版），41(4)，75-79。
8. 何志華(2015).呂氏春秋管窺.香港:中華書局.
9. 何志華（導讀及譯注）(2013).呂氏春秋.香港:中華書局.
10. 佐藤將之(2013).荀子禮治思想的淵源與戰國諸子之研究.臺北:臺大出版中心.
11. 周云芳(2012)。老子的「無為」政治與先秦其他無為思想的區別。管子學刊，2012(3)，125-128。
12. 韋政通(1992).荀子與古代哲學.臺北:臺灣商務印書館.
13. 高柏園(1994).韓非哲學研究.臺北:文津出版社.
14. 張分田(2006)。秦漢之際法、道、儒三種「無為」的互動與共性——兼論「無為之治」是中國古代的一種統治思想。政治學研究，2006(2)，88-96。
15. 張舜徽(1982).周秦道論發微.北京:中華書局.
16. 張雙棣（注釋）,張萬彬（注釋）,殷國光（注釋）,陳濤（注釋）(1996).呂氏春秋譯注.吉林:吉林文史出版社.
17. 陳志平(2012)。雜家考論（下）。諸子學刊，上海:
18. 陳奇猷(1988).呂氏春秋校釋.臺北:華正書局.
19. 陳奇猷(1974).韓非子集釋.臺北:河洛圖書出版社.
20. 陳靜(2004).自由與秩序的困惑——《淮南子》研究.雲南:雲南大學出版社.
21. 陳麗桂(2013).漢代道家思想.臺北:五南圖書出版股份有限公司.
22. 黃煌(2015).「無為」與「治道」：後儒學視域內的「無為」.武漢:華中科技大學出版社.
23. 葛榮晉(2001)。論「無為」思想的學派性。齊魯學刊，160，20-28。
24. 劉笑敢(2005).老子：年代新考與思想新詮.臺北:東大圖書公司.
25. 劉殿爵（編）(2000).申子逐字索引；尸子逐字索引；慎子逐字索引.香港:商務印書館（香港）有限公司.
26. 劉錦賢(2004)。儒家之無為觀。興大中文學報，16，29-50。
27. 樓宇烈（校釋）(1983).老子周易王弼注校釋.臺北:華正書局.
28. 潘俊杰(2008)。先秦雜家的特徵。西北大學學報（哲學社會科學版），38(1)，154-156。
29. 蔣禮鴻(1986).商君書錐指.北京:中華書局.