朱熹廟議探論

The analysis of Zhu Xi's imperial temple council meeting

徐偉軒(Hsu, Wei-Hsuan)

宋代廟議 ； 朱熹 ； 禮學 ； 祭祀 ； Imperial temple council meeting in Song dynasty ； Zhu Xi ； Ritualism ； Sacrificial ceremony

興大中文學報

46期（2019 / 12 / 01）

113 - 148

繁體中文

本文第一部分考察朱熹晚年立朝時所參與之紹熙五年廟議始末，從而發現朱熹最終無法阻止祧遷僖祖的原因，是主事者的刻意操作，而非議禮之失。本文第二部分則以朱熹廟議內容為主，考察朱熹從「人心」出發，強調教化意義的祭祀觀，以及經過縝密擘劃的一套理想太廟圖式。從而認為，雖然朱熹晚年對禮學的認識走向講求儀節制度，但講究義理依然是他禮學思想的本質；然而朱熹也因為對儀節的深入研究，使其廟制規劃能妥善承載所講究的義理。更重要的是，朱熹當時以經筵講官的身分，不懼政治權力的傾軋，堅持不可祧遷僖祖，並試圖將流於空洞形式的太廟禮數，賦予合於人心的禮意，展現了他作為大思想家的高度，以及儒家知識分子的信念。

First of all, this paper focuses on Zhu Xi's participation in the imperial temple council meeting during the fifth year of Shaoxi (1194) from beginning to end, and seeing that, lastly, Zhu Xi could not stop ＂Tiaochienxizu＂ that was not from the realization of Ritualism and discussion on Ritualism that are worse than others, but from the kingpin's manipulation. In addition to those words in 'Biedingmiaoyituji' and ＂Zhuzi Yulei＂, all readers can see Zhu Xi's insistence and deep sigh in his opinion of ＂Textual Criticism of Han Yu's Works＂that he gave to ‘The discussion on Di and Xia'. In the second place, the paper concentrates on the content of Zhu Xi's imperial temple council meeting, that analyzes Zhu Xi, who starts from the mind, emphasizes the meaning of cultivation of view on the ritual of reverence, and he plans the diagrams of ideal imperial ancestral temple meticulously. Although Zhu Xi's later years whose cognition of Ritualism trends to the system of etiquette, paying particular attention to doctrine and esthetics that is still the essence of his Ritualism, his deep research on the etiquettes constitutes the system that can bear and support the doctrine and esthetics. Zhu Xi, served as Jing Yan lecturer, was not afraid of the confliction of political power, and still arguge against ＂Tiaochienxizu＂ insistently, moreover, he tried to make empty ritual of imperial ancestral temple concrete, and fit in commoners' sense of ritual. All shows that Zhu Xi is a true thinker and his belief from Confucian intellectual.

1. 王雪卿(2017)。禮如何作為一種工夫──以張載與朱子為核心的考察。成大中文學報，57
   連結：
2. 張書豪(2011)。從奏議到經義──西漢晚期廟數之爭析論。政大中文學報，15，169-196。
   連結：
3. 彭美玲(2016)。兩宋皇家原廟及其禮俗意義淺探。成大中文學報，52，67-114。
   連結：
4. 楊治平(2015)。宋代理學「禮即是理」觀念的形成背景。臺大文史哲學報，82，43-82。
   連結：
5. 楊晉龍(1998)。朱熹《詩序辨說》述義。中國文哲研究集刊，12
   連結：
6. （元）馬端臨(2008).文獻通考.合肥:黃山書社.
7. （元）脫脫(1978).宋史.臺北:鼎文書局.
8. （宋）朱熹(2008).四書章句集註.臺北:大安出版社.
9. （宋）朱熹,朱傑人（編）,嚴佐之（編）,劉永翔（編）(2010).朱子全書.上海:上海古籍出版社.
10. （宋）陳傅良(2008).止齋文集.合肥:黃山書社.
11. （宋）黎靖德（編）,王星賢（點校）(1986).朱子語類.北京:中華書局.
12. （宋）蘇軾(2008).蘇文忠公全集.合肥:黃山書社.
13. （宋）蘇轍(2008).欒城集.合肥:黃山書社.
14. （明）王夫之(1981).宋論.臺北:洪氏出版社.
15. （唐）韓愈,（清）馬其昶（校注）(2002).韓昌黎文集校注.臺北:世界書局.
16. （清）孫希旦(1988).禮記集解.臺北:文史哲出版社.
17. 戶崎哲彥,蔣寅（譯）(2002)。唐代的禘祫論爭及其意義。中國文學研究（輯刊），1，112-149。
18. 王夢鷗(1968).禮記選注.臺北:正中書局.
19. 田浩(2002)。朱熹的鬼神觀與道統觀。朱子學的開展──學術篇，臺北:
20. 束景南(1992).朱子大傳.泉州:福建教育出版社.
21. 李豐楙(2002)。朱子《家禮》與閩臺家禮。朱子學的開展──東亞篇，臺北:
22. 貝克定(2005)。西漢晚期宗廟制度中的宗教意涵：《漢書‧韋賢傳》中的論辯。天體、身體與國體：迴向世界的漢學，臺北:
23. 林素英(1997).古代祭禮中之政教觀──以《禮記》成書前為論.臺北:文津.
24. 孫致文(2015).朱熹《儀禮經傳通解》研究.臺北:大安出版社.
25. 孫致文(2008)。朱熹祭祀觀管窺。當代儒學研究，4
26. 殷慧(2009)。長沙，湖南大學。
27. 殷慧,肖永明(2009)。學術與政治糾結中的朱熹祧廟之議。湖南大學學報（社會科學版）
28. 高明(1982)。朱子的禮學。輔仁學誌‧文學院之部，11
29. 張光直(2016)。商王廟號新考。中國青銅時代，北京:
30. 張煥君(2015)。宋代太廟中的始祖之爭──以紹熙五年為中心。朱熹禮學基本問題研究，北京:
31. 莫礪鋒(1997)。朱熹《韓文考異》研究。國學研究，北京:
32. 郭善兵(2007).中國古代帝王宗廟禮制研究.北京:人民出版社.
33. 郭善兵(2006)。略述宋儒對周天子宗廟禮制的詮釋──以宗廟廟數、祭祀禮制為考察中心。東方論壇，5
34. 郭善兵(2011)。學與制：儒家經學與西漢國家禮制之關係──以西漢皇帝宗廟禮制為考察中心。齊魯文化研究，濟寧:
35. 馮兵(2014)。情感性‧宗教性‧實踐性──朱子禮學觀的三重維度。哲學與文化月刊，12，153-164。
36. 葉國良(2000)。從「小學」論述看朱子禮學思想的轉變。禮學研究的諸面向，新竹:
37. 錢穆(1998).朱子新學案（第四冊）.臺北:聯經.
38. 錢穆(2001).朱子學提綱.臺北:素書樓文教基金會.