幼兒教師對創意教學態度之研究

Research for Creativity Teaching Attitude of Early Childhood Education Teachers

10.6603/JECE.2008.2.(1).7

黃淑嫆(Shu-Jung Huang)；莊麗珠(Li-Zhu Chuang)

幼兒教師 ； 創意教學態度 ； early childhood education teachers ； creativity teaching attitude

幼教研究彙刊

2卷1期（2008 / 07 / 01）

151 - 166

繁體中文

「創意不是口號，教學的舞台，就是創意的舞台」，教師本身就是幼兒模仿創意的楷模之一，必須靈活善用並時時創新自己的教學，以吸引孩子的注意力及激發其創造潛能。因此，位於第一線的幼兒教師要如何展現本身的創意，以及對創意教學抱持何種態度，都將深深影響幼兒的創造力。 研究目的欲了解幼兒教師本身之創意教學態度，透過對六位幼兒教師進行深度訪談，一方面考量教師個體的內在因素，另一方面納入教師的工作環境等外在因素，以歸納出影響幼兒教師創意教學態度之相關因素。 研究結果發現：教師對創意教學態度抱持正面及肯定的看法；其次，家長支持與否是影響幼兒教師從事創意教學的關鍵因素。最後，針對政府的教育政策、師培機構、園所支持及教師本身四方面，俾供相關建議。

Originality is not a slogan; teaching platform is the stage for originality. Teachers themselves are the patterns whom children copy and create. In order to call children's attention and exert their talent, teachers need to make great use of their creativity in teaching. Hence, children's creativity will be deeply influenced by the attitude of the front line early childhood education teachers. The purpose of the research is to understand the creativity teaching attitude of early childhood education teachers. Through the interview of six early childhood education teachers, the research is to consider the internal factors of teachers and to combine the external factors of teachers' working environment. Moreover, the research is to understand the related factors which influence early childhood education teachers’ originality teaching attitude. The result is as follows. Teachers hold positive attitude toward originality teaching attitude. Parents' supporting also influence teachers' originality teaching attitude. At last, the discussion consists the following four parts-educational policy of government, qualified teacher cultivation institution, kindergarten support and teachers.

1. 葉玉珠(2005)。科技創造力測驗－指導手冊。台北:心理出版社。
   連結：
2. Aljughaiman, A.,Mowrer-Reynolds, E.(2005).Teachers' conceptions of creativity and creative students.Journal of Creative Behavior,39(1),17.
3. Amabile, T. M.(1983).The social psychology of creativity.New York:ringer-Verlag.
4. Amabile, T. M.(1996).Creativity in context.New York:Springer-Verlag.
5. Kris, E.,O. Kurz(1934).The Mythical Artist.Vinna:Krystal Verlag.
6. Lorce, M. R.、張春興譯、汪榮才譯(1970)。洛氏教育心裡學。台北:大聖書局。
7. Martindale, C.,Glover, J.,Ronning, R.,Reynolds, C. (Ed.)(1989).Handbook of creativity.New York:Plenn Press.
8. Mayer, R. E.,R. J. Sternberg (Ed.)(1999).The handbook of creativity.New York:Cambridge University Press.
9. Penick, J. E.(1976).Creativity in fifth-grade science students: The effects of two patterns of instruction.Journal of Research in Science Teaching,13(4),307-314.
10. Sternberg R. J.,Lubart, T. I.,Sternberg R. J. (Ed.)(1999).Handbook of creativity.New York:Cambridge University Press.
11. Sternberg, R. J.、Lubart, T. L.、洪蘭譯(1999)。不同凡想：教育界、產業界的創造力開發。台北:遠流出版社。
12. 毛連塭著、郭有遹著、陳龍安著、林幸台著(2000)。創造力研究。台北:心理出版社。
13. 王振鴻(2000)。博士論文(博士論文)。台北，國立政治大學教育研究所。
14. 王涵儀(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立政治大學教育研究所。
15. 史美奐(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立台灣師範大學教育研究所。
16. 江羽慈(2003)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立交通大學教育研究所。
17. 吳明清(1992)。教育研究：基本觀念與方法之分析。台北:五南出版社。
18. 吳清山(2002)。創意教學的重要理念與實施策略。臺灣教育，614，2-8。
19. 宋海蘭(1994)。幼稚園創造思考教學活動方案之實驗研究。台北:台北市立師範學院。
20. 李美枝(1984)。社會心理學。台北:大洋出版社。
21. 林偉文(2002)。博士論文(博士論文)。台北，國立政治大學教育學系。
22. 林涵妮(1999)。碩士論文(碩士論文)。台南，國立台南師範學院國民教育研究所。
23. 施乃華(2002)。碩士論文(碩士論文)。彰化，彰化師範大學商業教育研究所。
24. 洪蘭譯、Gleitman 原著(1997)。Psychology。台北:遠流。
25. 張春興(1999)。現代心理學。台北:東華。
26. 張振成(2001)。創造思考教學的原則與策略。菁莪，12(4)，66-99。
27. 教育部(2002)。創造力教育政策白皮書。台北:教育部。
28. 許惠子(1994)。碩士論文(碩士論文)。台中，國立台中師院師範學院初等教育研究所。
29. 楊智先(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立政治大學教育研究所。
30. 葉玉珠、吳靜吉、鄭英耀(2000)。國科會整合型計劃結果國科會整合型計劃結果,未出版
31. 詹志禹(2002)。建構論：理論基礎與教育應用。台北:正中出版社。
32. 劉敏惠(2006)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立嘉義大學國民教育研究所。
33. 鄭依琳(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立政治大學教育研究所。

1. 曾榮祥、常雅珍(2014)。創意夏令營活動設計與實施：以幼兒單車騎乘認證課程為例。人文社會科學研究，8(4)，79-102。
2. (2023)。驗證工作需求－資源模式影響國中體育教師創意教學之研究。運動休閒管理學報，20(2)，1-15。