遊客對休閒農場危機管理認知與旅遊態度之研究

Facilities Danger Recognition and Willingness to Revisit of Leisure Farm Visitors

10.29423/JSRR.200612_1(2).0004

張良漢(Liang-Han Chang)；林士彥(Shih-Yen Lin)；曾乃芳(Nai-Fang Tseng)

休閒農場 ； 危機管理 ； 旅遊態度 ； leisure farm ； danger recognition ； willingness to revisit

運動與遊憩研究

1卷2期（2006 / 12 / 01）

65 - 83

繁體中文

危機及危機管理(risk management)已是人類社會中不可或缺的一部分。依據危機發生的頻率(frequency)及嚴重性(severity)可分爲四類，分別爲(1)低度風險，低嚴重性；(2)中度風險，低嚴重性；(3)中度風險，高嚴重性；(4)高度風險，高嚴重性。危機管理在休閒產業亦有其重要性，本研究擬以台灣休閒農場爲例，建立一危機衡量量表，並探討其遊客對休閒農場旅遊環境之危機管理認知、旅遊態度與其間之關係。本研究共訪問411位遊客，研究分析結果發現遊客因其社經背景不同，會部分造成其對休閒農場危機管理認知之差異；遊客因其社經背景不同，會部分造成其對休閒農場旅遊態度之差異；遊客對休閒農場危機管理認知亦會部分影響其對休閒農場之旅遊態度。本研究透過探討休閒農場發生危機的原因，以及危機對遊客的影響，藉此研究爲休閒農場找出最適當的危機管理運作模式，冀能對日後國內各類休閒農場或企業在面對或管理危機時，能從容不迫地化危機爲轉機。

Risk management has become a very important part in human society. According to the frequency and severity of the risk, we segment the risk into four part: (1)Low risk, low severity; (2)Moderate risk, low severity; (3)Moderate risk, high severity; (4)high risk, high severity. However, Risk management is still important to leisure industry. The survey was aimed to build a risk management table for the leisure farm in Taiwan, and to find out the visitor's risk management cognition and the travel attitude of leisure farm and the relationship between each other. The survey was conducted at the leisure farm and 441 useful questionnaires were collected. The results show that visitors of different demographic backgrounds have different risk management cognition, furthermore, visitors’ risk management cognition could influence their travel attitude of leisure farm. The findings of this research are used to find out the best risk management of leisure farm and help them to turn the risk into success.

1. 吳忠宏、黃宗成、洪常明(2005)。澎湖居民對生態旅遊知覺與發展生態旅遊態度關係之研究。戶外遊憩研究，18(3)，1-30。
   連結：
2. Andereck, K.,Vogt, C.(2000).The relationship between residents' attitudes toward tourism and tourism development options.Journal of Travel Research,27(1),16-21.
3. Ap, J.(1992).Residents' perceptions on tourism impacts.Annals of Tourism Research,19(4),665-690.
4. Korca, P.(1998).Resident perceptions of tourism in a resort town.Leisure Sciences,20,193-212.
5. Long, T. P.,Perdue, R. R.,Allen, L.(1990).Rural resident tourism perceptions and attitudes by community level of tourism.Journal of Travel Research,28(3),3-9.
6. Madrigal, R.(1995).Resident's perceptions and the role of government.Annals of Tourism Research,22(1),86-102.
7. Nilson, R.,Edginton, C.(1982).Risk management: a tool for parks and recreation administrators.Parks and Recreation,August,34-37.
8. Perdue, R. R.,Long, P. T.,Allen, L.(1987).Rural resident of tourism perceptions and attitudes.Annals of Tourism Research,14(3),420-429.
9. Perdue, R. R.,Long, P. T.,Allen, L.(1990).Resident support for tourism development.Annals of Tourism Research,17(4),586-599.
10. Swarbrooke, J.(2002).Development and Management of Visitor Attractions.Oxford, UK:Butterworth-Heinemann.
11. 行政院經濟建設委員會(2003)。全國服務業發展會議－觀光及運動休閒
12. 吳忠宏、邱廷亮(2003)。山美鄒族原住民對發展生態旅遊認知與態度之研究。第五屆休閒、遊憩、觀光學術研討會論文集－生態旅遊篇，台北:
13. 李美枝(1984)。社會心理學。台北:大洋出版社。
14. 周蕙蘋(1995)。台北，文化大學政治學研究所。
15. 林素蘭(2000)。嘉義，國立中正大學企業管理研究所。
16. 張春興(1985)。心理學。台北:東華書局。
17. 湯幸芬(2001)。台北，國立台灣大學農業推廣學研究所。
18. 黃坤保(2003)。桃園，國防管理學院國防決策科學研究所。
19. 黃宗成、吳忠宏、郭建池(2001)。阿里山地區原住民對其觀光發展衝擊認知與態度之研究。公共事務評論，2(2)，91-122。
20. 黎憶萍(1987)。台中，中國醫藥學院醫務管理研究所。
21. 謝安田(1993)。企業研究方法。台北:謝安田。

1. 劉淑惠、吳晉旻(2017)。高雄地區休閒農場永續發展潛力之評估研究。華岡地理學報，32，60-77。