跆拳道技擊競賽不同攻擊動作與得分之公平性研究

Studying the Equity of Different Attack Movements and Scoring in Taekwondo Competition

10.29423/JSRR.200809_3(1).0011

洪榮聰(Jung-Jsung Hung)

競賽規則 ； 高難度動作 ； competition rules difficulty movement

運動與遊憩研究

3卷1期（2008 / 09 / 01）

169 - 185

繁體中文

本研究主要目的旨在探討跆拳道技擊競賽中，選手展現不同高難度動作之得分標準，進而使競賽更流暢且較佳的可看性。希冀將研究結果，提供給中華跆協及世界跆拳道聯盟作爲修改規則之參考。研究對象是以國內具有跆拳道C級以上教練資格，施以問卷調查，共發出200份問卷，回收之有效問卷共計155份，有效問卷回收率爲78%。資料處理是以SPSS for Windows 12.0版統計軟體並以次數分配、百分比及卡方考驗分析，結果發現：一、大部分受試者對於原地正面攻擊動作與跳躍及轉身攻擊動作得分相同，持不合理看法。二、曾經擔任國際賽教練持不合理看法顯著大於全國賽教練、省或縣市聯合賽及縣市級競賽指導教練。三、不同高難度動作應得分數，後踢動作、360度動作及飛躍動作攻擊中端得分2分；以轉身動作、360度動作及飛躍動作攻擊上端動作得分爲3分。

The purpose of this research is to examine Taekwondo contestants showing difficulty movement in competition and be able to score well. Further, the competition will go much more smooth. The researchers hope that the findings will be provided as a reference while Chinese Taipei Taekwondo Association and World Taekwondo Federation revise Taekwondo rules. The sample of this study was composed of Taekwondo coaches who have above C degree qualification. A total of 200 questionnaires were sent out and the valid questionnaires totaled 155 forms or a valid recovery rate of 78%. The data was analyzed through SPSS for Windows 12.0 software, including frequency, percent, and Chi-square test. The main results of the study are summarized as follows: 1. majority of testers think it is unreasonable regarding making a front attack and a turn attack movement mark the same points. 2. Regarding the scoring was unreasonable that did report a significant viewpoint from the coaches who used to serve as international match than the coaches who used to serve as national, county, and city match. 3. the reasonable scoring of difficulty movement: back kick, 360-degree, and jumping movements to blow the opponent's abdomen should mark two points; making a turn, 360-degree, and jumping movements to blow the opponent's head should mark three points.

1. 毛彥明、陳詩欣、徐台閣(2007)。跆拳道規則修訂對選手比賽的影響。中華體育季刊，21(1)，92-99。
   連結：
2. 邱共鉦、蔡明志、陳淑貞、吳燕妮(2007)。95年全中運高中男子組跆拳道比賽金牌選手技術分析之研究。輔仁大學體育學刊，6，189-198。
   連結：
3. 黃明祥、周桂名、洪俊安、石濠誠(2006)。跆拳道驟死戰局攻擊策略分析研究。運動教練科學，7，117-127。
   連結：
4. 廖俊強、許吉越(2006)。柔道比賽規則的改變對訓練影響之探討。大專體育，83，24-30。
   連結：
5. 鄭大爲、魏香明(2007)。跆拳道技擊競賽規則的改變對競賽及訓練的影響。大專體育，93，39-44。
   連結：
6. Lee, C. L.,Chin, Y. F.,Liu, Y.(2005).Comparing the difference between front-leg andback-leg round-house kicks attacking movement abilities in Taekwondo.Proceedings of XXIII International Symposium on Biomechanics in Sports,Beijing, China:
7. Lee, C. L.,Huang, C.(2006).Biomechanical analysis of back kicks attacking movement in Taekwondo.Proceedings of XXIV International Symposium on Biomechanics in Sports,Salzburg, Austria:
8. Roh, J. O.,Watkinson, E. J.(2002).Video analysis of blows to the head and face at the 1999World Taekwondo Championships.The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness,42(3),348-353.
9. 李政霖、莊榮仁、宋景宏、劉宇(2003)。跆拳道優秀運動員下肢加速能力之生物力學分析。臺灣運動生物力學年會計國際學術研討會，臺南:
10. 周桂名(1996)。桃園，國立體育學院教練研究所。
11. 林文弢(1996)。運動負荷的生化評定。廣州:廣東高等教育出版社。
12. 柯玉貞(2002)。臺北，國立臺灣師範大學體育研究所。
13. 洪俊安、石濠誠、周桂名、河龍成(2006)。第二屆總統盃跆拳道錦標賽－新規則驟死戰分析研究。競技運動，8(2)，6-15。
14. 張榮三(1996)。桃園，國立體育學院教練研究所。
15. 陳淑貞、王朝仁、邱共鉦、陳文進(2007)。2006年全國中等學校高女組跆拳道對打競賽之攻擊技術、型態與得分率之分析研究。淡江體育，10，135-144。
16. 陳儷勻(1998)。對新訂排球規則「自由球員」與「彩色球」之我見。中華體育季刊，12(3)，21-26。
17. 湯惠婷(2001)。桃園，國立體育學院教練研究所。
18. 黃秀蘭(2003)。臺中，國立臺灣體育學院體育研究所。
19. 劉昭晴、相子元(1997)。跆拳道比賽男、女得分動作成績分析。中華體育季刊，11(1)，88-96。
20. 蔡明志、江界山、陳鴻雁(1998)。女子跆拳道選手各類攻擊動作型態之攻擊率、得分率及成功率分析以第28屆全國大專運動會女子甲組比賽爲例。大專體育，37，75-82。
21. 蔡葉榮(1998)。臺北，國立臺灣師範大學體育研究所。
22. 羅月英(2001)。桃園，國立體育學院教練研究所。

1. 林昕翰(2010)。跆拳道專項運動傷害之探討。大專體育，108，114-120。