民宿消費行爲對民宿需求相關因素之研究

A Study of Home-Stay Demand Differences among Various Home-Stay Consumption Segments

10.29423/JSRR.201003_4(3).0007

林瑩昭(Ying-Chao Lin)

民宿 ； 消費行爲 ； 民宿需求 ； home stay ； consumption behavior ； home stay demand

運動與遊憩研究

4卷3期（2010 / 03 / 01）

85 - 105

繁體中文

本研究旨在探討民宿遊客不同的消費行爲對民宿需求的差異情形，以系統抽樣的方式取向，共發出450份問卷，回收有效問卷爲412份，有效回收率爲91.6%。分別採用描述性分析（次數分配、百分比、平均數、以及標準差等）、單因子變異數分析、因素分析、t檢定以及LSD事後比較等方法進行資料處理。研究結果發現：旅遊天數不同，在「合法經營」及「基本設備」因素達顯著差異；同遊人數不同，在「活動安排」、「便利享受」及「貼心服務」因素達顯著差異；旅遊同伴不同，在「活動安排」、「環境氛圍」、「便利享受」、「附加服務」、「合法經營」及「基本設備」因素達顯著差異；居住原因不同，在「環境氛圍」及「基本設備」因素達顯著差異；資訊來源不同，在「活動安排」及「基本設備」因素達顯著差異；房間定價不同，在「環境氛圍」及「附加服務」因素達顯著差異。

This study attempts to explore home-stay demand differences among various home-stay consumption segments. Systematic sampling is used. 450 questionnaires are distributed while 412 out of them are collected, which produces a 91.6 per cent response rate. Descriptive analysis, ANOVA, EFA, t-test, and LSD analysis are applied for data analysis. The findings reveal that under the situation of various travelling periods, the difference between legal-operation factor and facility factor shows significant. Besides, when the number of travelling partners is different, activity factor, convenience factor, and service factor are significantly different. In addition, while with different partners, all the following factors reveal significantly different, including activity factor, atmosphere factor, convenience factor, added-service factor, legal-operation factor, and facility factor. There are also some other contingencies that show different between factors. Atmosphere factor and facility factor are significantly different in the case of various residential reasons, while activity factor and facility factor being dissimilar and atmosphere factor and added-service factor being dissimilar under the conditions of different information sources and room prices respectively.

1. Husen,Postlethwaite(1994).The International Encyclopedia of Education (2nd ed.).Pergaman Press V7.
2. Kotler, P.(1998).Marketing management: Analysis Planning, Implementation and control.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
3. 林吟春(2000)。咖啡連鎖店消費者行爲之研究─以臺北市咖啡連鎖店爲例。流通快訊雜誌，289，30。
4. 林靈宏(1999)。消費行爲學。臺北:五南圖書。
5. 張彩芸(2002)。海外聯線看民宿。東海岸評論，167，14-17。
6. 莊順全(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北，文化大學觀光事業研究所。
7. 陳秋玲(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，南華大學管理研究所。
8. 葉陳錦(2005)。碩士論文(碩士論文)。花蓮，國立東華大學企業管理學系碩士在職專班。
9. 廖榮聰(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺中，朝陽科技大學休閒事業管理研究所。
10. 歐聖榮、姜惠娟(1997)。休閒農業民宿旅客特性與動機之研究。觀光研究學報，3(1)，1-14。
11. 鄭詩華(1998)。臺灣省交通處旅遊事業管理局臺灣省交通處旅遊事業管理局,未出版
12. 鮑敦瑗(2000)。碩士論文(碩士論文)。臺中，朝陽科技大學休閒事業管理所。
13. 鍾政偉、謝榕佳、林婉如、高怡涓、吳聖宗(2004)。從民宿旅客的住宿需求探討民宿之經營策略。觀光休閒暨餐旅產業永續經營學術研討會
14. 簡宗洋(2006)。碩士論文(碩士論文)。彰化，大葉大學休閒事業管理學研究所。
15. 嚴如鈺(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺北，輔仁大學生活應用科學所。

1. 彭成煌、林孟龍、周漢興、朱純孝(2012)。旅遊地與民宿意象對觀光客的重要度分析。臺灣觀光學報，9，93-111。
2. 榮雄生、陳瑞龍(2015)。大陸旅客來台自由行對國內民宿產業影響之探討。國際文化研究，11(1)，69-82。
3. 莊琬琳、林宗良(2013)。民宿業服務品質對遊客再住宿意願之影響研究。嘉大體育健康休閒期刊，12(3)，78-88。
4. (2024)。電子口碑對於民宿消費動機、限制影響之研究：以i世代消費者為例。觀光旅遊研究學刊，19(1)，29-53。