不同活動類型對大學生休閒參與行爲影響之研究

The Impact of Different Types of Activities on College Students' Leisure Participation Behavior

10.29423/JSRR.201009_5(1).0004

黃仲凌(Chung-Ling Huang)

運動 ； 非運動 ； 休閒滿意 ； 繼續參與傾向 ； 交互作用 ； sports ； non-sports ； leisure satisfaction ； future participation intension ； interaction effects

運動與遊憩研究

5卷1期（2010 / 09 / 01）

52 - 71

繁體中文

本研究目的在於探討「運動休閒」與「非運動休閒」兩種活動類型分別與「性別」、「地區」、「參與型態」對大學生休閒滿意及繼續參與傾向之交互作用影響分析。本研究方法以問卷調查法針對1253名大專院校學生爲研究對象（男523名、女730名）。本研究所使用工具爲休閒滿意量表、繼續參與傾向量表及基本資料表。所得資料以描述性統計、二因子變異數分析及t-test進行分析。研究結果如下：一、大學生以從事「非運動休閒個人活動」與「運動休閒團體活動」之人口較多；二、「活動類型」與「參與型態」二者對休閒滿意及繼續參與傾向會產生交互作用影響；三、「活動類型」與「性別」二者對繼續參與傾向會產生交互作用影響。根據本研究對研究變項交互作用分析後，研究結論爲「活動類型」分別與「性別」、「參與型態」對大學生休閒滿意及繼續參與傾向將會產生部分顯著的交互作用影響，研究結果可提供相關單位在休閒教育及規劃時之參考。

The purposes of this study were to explore the interaction effects on leisure satisfaction and future participation intension based on different types of leisure activities (sports and non-sports), with genders, regions, and participated types, separately. A total of 1253 valid sample subjects of college students were collected. All the subjects were administered to the Leisure Satisfaction Inventory, Future Participation Intension Inventory, and Personal profiles. Descriptive statistics, Two-way ANOVA, and t-test were conducted for the statistical analyses. The results were as follows: 1. Most of the subjects participated in ”non-sports single leisure activities” and ”team sports leisure activities”. 2. There were significant interaction effects between ”types of activities” and ”types of participation” in leisure satisfaction and future participation intension. 3. There were also significant interaction effects between ”types of activities” and ”genders” in future participation intension. The conclusion showed there were partially significant interaction effects between ”types of activities” with ”genders” and ”types of participation” in leisure satisfaction and future participation intention, and could be used as the leisure education reference and apply educational units to plan college students' leisure participation.

1. 黃仲凌、高俊雄(2005)。臺灣離島大專學生休閒參與動機與滿意之相關研究。大專體育學刊，7(1)，51-62。
   連結：
2. 教育部 (2004)。大學生時間運用調查結果摘要分析報告。教育部。資料引自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/publish/time-arrange.htm
3. Beard, J. G.,Ragheb, M. G.(1980).Measuring leisure satisfaction.Journal of Leisure Research,12,20-33.
4. Kao, J. C.(1993).Bloomington, IN,Indiana University.
5. 江書良(2002)。臺北，國立臺灣師範大學體育研究所。
6. 行政院體育委員會(2001)。國民體能常模報告書。臺北:行政院體育委員會。
7. 余嬪(1987)。提高全民素質由加強休閒教育開始。教育研究雙月刊，55，6-9。
8. 巫雅菁(2001)。高雄，國立高雄師範大學輔導研究所。
9. 李美萱(2004)。臺中，朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班。
10. 邢逸玲(2002)。花蓮，國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所。
11. 周錦宏、程士航、張正霖(2005)。休閒社會學。臺北:華立圖書股份有限公司。
12. 林美玲(2000)。桃園，國立體育學院體育研究所。
13. 胡信吉(2003)。臺北，臺灣師範大學體育學系在職進修碩士班。
14. 張少熙(1994)。臺北，國立臺灣師範大學體育研究所。
15. 張劭勳、張劭評、林秀娟(2000)。SPSS FOR WINDOWS統計分析—初等統計與高等統計（下冊）。臺北:松岡。
16. 曹以樂(2004)。臺北，國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所。
17. 許義雄(1993)。青年休閒活動現況及其阻礙因素之研究。臺北:行政院青年輔導委員會。
18. 郭晏婷(1999)。臺東，國立臺東師範學院教育研究所。
19. 陳德海(1996)。南亞專科學校學生休閒活動阻礙原因之探討。臺灣體育，87，52-58。
20. 黃仲凌(1996)。桃園，國立體育學院體育研究所。
21. 黃副殷(2003)。高雄，國立高雄師範大學教育學系碩士班。
22. 蔡長清、王明元、游仁良(2001)。大學生之休閒參與、休閒態度及休閒滿意度關係之研究。高雄應用科技大學學報，31，237-250。
23. 鄭順璁(2001)。桃園，國立體育學院體育研究所。
24. 謝清秀(2004)。桃園，國立體育學院體育研究所。

1. 歐宗明、陳岷莘、徐翠敏(2017)。大專拳擊有氧舞蹈基礎課程之設計。淡江體育學刊，20，15-30。
2. 蕭淑芬、黃貴樹、陳逸政、郭馥滋、范姜逸敏(2013)。淡江大學學生運動參與對體適能影響之研究。淡江體育學刊，16，23-39。