校長家長式領導與體育組長工作投入關係之研究－以高中職學校爲例

A Study on the Relationship between Principals' Paternalistic Leadership and Athletic Directors' Job Involvement in Senior High Schools

10.29423/JSRR.201103_5(3).0004

宋校年(Hsiao-Nian Sung)

家長式領導 ； 工作投入 ； 體育組長 ； paternalistic leadership ； job involvement ； athletic directors

運動與遊憩研究

5卷3期（2011 / 03 / 01）

51 - 61

繁體中文

本研究主要探討高中職校長家長式領導與體育組長工作投入之現況，以及高中職校長家長式領導與體育組長工作投入之關係。本研究以臺灣地區486位高中職體育組長爲研究對象，採用自編問卷爲研究工具，共發出研究問卷486份，回收有效問卷257份，有效問卷回收率爲52.88%，並獲得以下結論：高中職體育組長知覺到校長中等程度的家長式領導行爲；高中職體育組長之工作投入屬於中高程度；不同年資與學歷之體育組長，在知覺校長家長式領導有顯著差異；不同婚姻狀況、年資與學歷之體育組長，在工作投入有顯著差異；高中職校長家長式領導與體育組長工作投入呈顯著相關；高中職校長家長式領導各構面對於體育組長整體工作投入具有預測力。

The main purpose of this study was to investigate the relationship between principals' paternalistic leadership and athletic directors' job involvement in senior high schools. There were 486 athletic directors in senior high schools participated in this study by using a well-developed instrument, with the return of 257 questionnaires. The amount of the valid questionnaires stands for 52.88% of the total amount of the questionnaires those were distributed. The survey data was analyzed by using statistical methods. The results of this study are summarized as the follows: 1. The level of athletic directors' perception of principals' paternalistic leadership is characterized as average. 2. The level of athletic directors' job involvement is characterized as above the average. 3. Athletic directors' perception of principals' paternalistic leadership is affected by seniority and educational background. 4. Athletic directors' job involvement is affected by marital status, seniority and educational background. 5. There is a significant relationship between principals' paternalistic leadership and athletic directors' job involvement. 6. Principals' paternalistic leadership has significant predictability on athletic directors' job involvement.

1. 林明珠(2007)。國小校長家長式領導與體育教師工作士氣關係之研究。嘉南學報，33，394-402。
   連結：
2. Hofstede, G.(1980).Culture's consequences: International differences in work related values.Beverly Hills, CA:Sage.
3. Li, J. T. (Ed.),Tsui, A. S. (Ed.),Weldon, E. (Ed.)(1999).Management and organizations in the Chinese context.London:Macmillan.
4. Lodahl, T. M.,Kejner, M.(1965).The definition and measurement of job involvement.Journal of Applied Psychology,49,24-33.
5. Silins, H. C.(1994).The relationship between transformational and transactional leadership and school improvement outcomes.School Effectiveness and School Improvement,5(3),272-298.
6. 白春榮(2005)。公立國民小學排球教練工作價值觀與工作投入關係之研究[摘要]。臺灣體育運動與健康休閒發展趨勢研討會，嘉義:
7. 江嘉羚(2007)。桃園，中原大學教育研究所。
8. 李中正(2008)。桃園，國立臺灣體育大學體育研究所。
9. 林龍和(2005)。高雄，國立高雄師範大學教育學系。
10. 邱永樵(2004)。臺北，輔仁大學體育學系。
11. 夏小琪(2005)。臺南，國立臺南大學教育經營與管理研究所。
12. 徐韶佑(2001)。臺北，國立臺北師範學院國民教育研究所。
13. 秦秀媛(2005)。臺北，輔仁大學教育領導與發展研究所。
14. 張育旗(2005)。桃園，國立體育學院體育研究所。
15. 許伯旭(2009)。臺北，臺北市立教育大學體育學系體育教學碩士學位班。
16. 陳東星(2004)。嘉義，國立嘉義大學國民教育研究所。
17. 曾秋萍(2003)。高雄，國立高雄師範大學教育學系。
18. 黃建安(2004)。高雄，國立高雄師範大學教育學系。
19. 趙安安(2004)。桃園，國立中央大學人力資源管理研究所。
20. 蔡韻瓊(2007)。高雄，國立高雄師範大學成人教育研究所。
21. 鄭伯壎(1995)。家長權威與領導行為之關係：一個臺灣民營企業主持人的個案研究。中央研究院民族學研究所集刊，79，119-173。
22. 鄭莉伶(2006)。高雄，國立高雄師範大學教育學系。
23. 賴淑琴(2007)。新竹，中華大學經營管理研究所。
24. 鍾佩蓁(2005)。嘉義，國立嘉義大學國民教育研究所。

1. 楊孟華(2015)。雲嘉地區中學體育教師自我效能、工作投入及創意教學表現之相關研究。台灣體育運動管理學報，15(2)，299-332。
2. 張家銘、李立良(2014)。大學體育室主任家長式領導對教師工作滿意與組織公民行為影響關係：以領導者與部屬交換關係為中介變項。台灣體育運動管理學報，14(1)，115-144。
3. 張昭陽(2013)。國內體育教師工作投入之後設分析。嘉大體育健康休閒期刊，12(1)，98-109。