大學生不同羽球運動階段之科技接受模式檢驗

Model Tests on Technology Acceptance among College Students during Various Stages of Badminton Sports

10.29423/JSRR.201103_5(3).0006

張志銘(Chih-Min Chang)；蘇榮立(Jung-Li Su)；賴永僚(Yeong-Laio Lay)；翁旭昇(Hsu-Sheng Weng)

無意圖期 ； 行爲態度 ； precontemplation ； behavioral attitude

運動與遊憩研究

5卷3期（2011 / 03 / 01）

70 - 82

繁體中文

本研究旨在檢驗大學生不同羽球運動階段之科技接受模式的表現。以瞭解大學生參與羽球運動之不同階段之行爲機制的變化情形。本研究採立意抽樣方式，選取臺灣中部6所大專校院選修羽球課之學生爲研究對象，問卷調查分析後，有效問卷爲517份。經LISREL線性分析檢定，結果發現：維持期學生、意圖期學生的知覺易用性會負向影響到行爲態度的表現。維持期、行動期、準備期、意圖期、無意圖期、全體等學生的知覺有用性會正向影響到行爲態度的表現。維持期、行動期、準備期、全體等學生的行爲態度會正向影響到行爲意圖的表現。維持期、行動期、準備期、全體等學生的行爲態度會正向影響到行爲意圖的表現。最後根據結果進行討論，驗證理論與應用，以及作爲體育教學行政單位的參考，並提出日後研究方向建議。

This research aimed to examine the performance for model tests on technology acceptance among college students during various stages of badmintons. It was meant to understand the changes of behavioral mechanisms during various stages for college students involving in badminton sports. This research was conducted with purposive sampling. Experimental subjects were selected among students taking selective badminton courses from 6 mid-Taiwan colleges. After questionnaire analysis, there were 517 valid replies received. After LISREL linear analysis, some facts were shown as below. Among students during both the maintenance phase and the intention phase, their perceived ease of use negatively affected the performance of behavioral attitude. Among students separately during the maintenance phase, the action phase, the preparation phase, the intention phase and the precontemplation phase, all of their perceived ease of use positively affected the performance of behavioral attitude. For students during the maintenance phase, the action phase and the preparation phase, all behavioral attitudes positively affected the performance of behavioral intention. For students during the maintenance phase, the action phase and the preparation phase, all behavioral attitudes positively affected the performance of behavioral intention. Finally, based on research results, the discussion was further conducted to examine relevant theories and applications with reference available for administrative units of physical education. Also, research results were further proposed for upcoming research effort.

1. 張志銘(2007)。以科技接受模型驗證桌球運動參與行為之意向。管理實務與理論研究，1(2)，76-88。
   連結：
2. 梁世安、余國瑋(2005)。以科技接受模式探討二輪式電動代步車消費者接受程度。行銷評論，2(2)，135-148。
   連結：
3. Cardinal, B. J.(1997).Construct validity of stages of change for exercise behavior.American Journal of Health Promotion,12(1),68-74.
4. Davis, F. D.(1986).Cambridge, MA,MIT Sloan School of Management.
5. Davis, F. D.(1989).Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology.MIS Quarterly,13,319-340.
6. Fishbein, M.,Ajzen, I.(1975).Belief, Attitude, Intention, and behavior: An Introduction to theory and research.Reading, MA:Addison-Wesley.
7. Mueller, R. O.(1997).Structural equation modeling: Back to basics.Structural equation modeling,4,353-369.
8. Pikkarainen T. K.,Pikkarainen, K.,Karjaluoto, H.,Pahnila, S.(2004).Consumer acceptance of online banking: an extension of the technology acceptance model.Internet Research,14(3),224-235.
9. Prochaska, J. O.,Velicer, W. F.(1997).The transtheoretical model of health behavior change.American Journal of Health Promotion,12(1),38-48.
10. 尤婷靜(2003)。嘉義，國立中正大學資訊管理學系。
11. 吳采芳(2001)。臺北，國防管理學院資源管理研究所。
12. 林旭龍(2000)。臺北，國立臺灣師範大學衛生教育研究所。
13. 張志銘、楊世達、賴永僚、翁旭昇(2007)。參與羽球不同運動階段學生的知覺有用性、知覺易用性、行爲態度與行爲意圖差異驗證。島嶼觀光研究，2(4)，66-79。
14. 張志銘、蘇榮立、呂崇銘(1999)。大葉大學學生課後參與運動休閒動機之研究。大專體育，45，118-124。
15. 黃芳銘(2002)。結構方程模式理論與應用。臺北:五南。
16. 溫素真(2004)。高雄，國立高雄第一科技大學行銷與流通管理所。
17. 賴永僚(2004)。TAM 理論架構增加「知覺娛樂性」的效用─以大學生參與網球運動驗證。運動與遊憩研究，2(4)，112-137。

1. 陳光宗、施致平(2014)。科技接受模式於體育運動之應用探討。中華體育季刊，28(3)，187-194。
2. 陳南琦、張志銘、林俊良(2012)。國小學童從事Wii與XBOX-360 KINECT運動型遊戲之科技接受模式差異研究。運動休閒餐旅研究，7(2)，103-118。
3. 許家謙、凌家如、林清同(2016)。高齡者參與槌球運動行為模式之探討：計畫行為理論之應用。戶外遊憩研究，29(1)，79-111。
4. 詹俊成、陳美燕、陳光宗(2018)。慢步雲端：Nike+ Run Club 使用者行為意圖分析。臺灣體育學術研究，64，37-54。
5. 趙宸紳,許真真,張志銘,施國森(2020)。運動健康信念結合科技接受模式探討運動手環與智慧手機使用者的行為。運動與遊憩研究，14(4)，1-13。