大專生直排輪曲棍球參與者計畫行為量表編製之研究

The Research on Compiling (Junior) College Student Roller Hockey Participant Theory-of-Planned-Behavior Scale

10.29423/JSRR.201112_6(2).0005

曾智檉(Chih-Cheng Tseng)

直排輪曲棍球 ； 計畫行為理論 ； 驗證性因素分析 ； Roller hockey ； theory of planned behavior ； confirmatory factor analysis

運動與遊憩研究

6卷2期（2011 / 12 / 01）

69 - 82

繁體中文

本研究主要是透過一系列嚴謹的分析程序來建立一份具有信效度的直排輪曲棍球參與者計劃行為量表，以全國大專院校生直排輪曲棍球參與者為受試樣本，共獲得200份有效問卷。資料經結構方程模式之驗證性因素分析顯示，本量表具有良好的聚合效度、區別效度以及組成信度。因此，本研究結果直排輪曲棍球參與者計劃行為量表模式是一個具有四個因素的一階多因子模式，此四個因素為主觀規範、行為態度、知覺行為控制、行為傾向。

The research was mainly to establish a roller hockey participant theory-of-planned-behavior scale with reliability and validity via a series of rigorous analytical procedures; it took roller hockey participants of (junior) college students in entire Taiwan as the test samples, and obtained 200 copies of valid questionnaire in total. The confirmatory factor analysis of structural equation modeling had been done on the data, showing that the scale has good convergent validity, discriminant validity, and composite reliability. Hence, the research findings are as follows: the roller hockey participant theory-of-planned-behavior scale is a multi-factorial first order model with four factors, which are subjective norm, attitude toward behavior, perceived behavioral control, and behavioral intention.

1. 呂宛蓁、鄭志富(2008)。職棒觀眾觀賞行為意圖模式之研究。大專體育學刊，10(3)，57-71。
   連結：
2. 李柏慧、劉淑燕(2005)。民眾從事健走行為意圖之研究。大專體育學刊，7(1)，147-156。
   連結：
3. 林鍚波(2009)。以計畫行為理論及階段行為改變模式探討大學生在中華職棒之觀賞意圖。大專體育學刊，11(2)，57-68。
   連結：
4. 張千培、鄭志富(2009)。高中階段學生運動社團參與意圖模式之研究。中華民國體育學會體育學報，42(3)，95-112。
   連結：
5. 張志銘、賴永僚(2007)。網球運動階段在行為態度、主觀規範與知覺行為控制之影響─以多元階層迴歸分析。臺中學院體育，4，115-126。
   連結：
6. 郭彥成、林靜萍(2006)。大學生桌球認知測驗之編制。中華民國體育學會體育學報，39(3)，119-130。
   連結：
7. 陳勇安、闕月清(2009)。2009 高雄世界運動會比賽項目─直排輪曲棍球介紹。大專體育，105，1-6。
   連結：
8. 臺北市溜冰協會（2003）。首頁。2009年2月26日，資料引自 http://www.hockey.com.tw/
9. Ajzen, I.(1991).The theory of planned behavior.Organizational Behavior and Human Decision Processes,50(2),179-211.
10. Anderson, J. C.,Gerbing, D. W.(1988).Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach.Psychological Bulletin,103,411-423.
11. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation for structural equation models.Journal of the Academy of Marketing Science,16(1),74-94.
12. Baumgartner, H.,Homburg, C.(1996).Applications of structural equation modeling in marketing and consumer research: A review.International Journal of Research in Marketing,13(2),139-161.
13. Bentler, P. M.(1992).On the fit of models to covariance and methodology to the bulletin.Psychological Bulletin,112,400-404.
14. Churchill, G. A.(1979).A paradigm for developing better measures of marketing constructs.Journal of Marketing,16(February),64-73.
15. Devellis, R. F.(1991).Scale development: theory and application.CA:Sage Newbury Park.
16. Hair, F., Jr.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black, W. C.(1998).Multivariate and data analysis with reading.New York:Maxwell MacMillan International.
17. Kuhl, J.(ed.),Beckmann, J.(ed.)(1985).Action-Control: From Cognition to Behavior.Heidelberg:Springer.
18. Thorndike, R. L.(Ed.)(1971).Educational measurement.Washington, D. C.:American Council on Education.
19. 田瑞良(2004)。碩士論文(碩士論文)。雲林，國立雲林科技大學休閒運動研究所。
20. 吳明隆(2009)。結構方程模式方法與實務應用。高雄:麗文。
21. 吳明隆(2007)。結構方程模式─AMOS 的操作與應用。臺北:五南。
22. 范莉雯(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺中，國立臺中師範學院環境教育研究所。
23. 唐書華(1996)。碩士論文(碩士論文)。臺北，文化大學觀光事業研究所。
24. 張鐙文(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北，世新大學行政管理學研究所。
25. 許辰維(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺中，靜宜大學觀光事業學系。
26. 許哲彰(1999)。碩士論文(碩士論文)。桃園，國立體育學院運動科學研究所。
27. 陳世英(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北，大同大學資訊經營學系。
28. 陳順宇(2007)。結構方程模式。臺北:心理。
29. 楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園(1993)。社會及行為科學研究法。臺北:東華。
30. 趙信賓(1998)。碩士論文(碩士論文)。桃園，國立體育學院體育研究所。
31. 黎益承(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北，國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系。
32. 賴蕙君(2000)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學成人及繼續教育研究所。