青少年生活壓力、休閒需求與自覺健康狀況之實證研究

A Empirical Investigation for Adolescents' Life Stress, Leisure Needs and Perceived Health Status

10.29423/JSRR.201206_6(4).0006

林志偉(Chih-Wei Lin)；許昭雅(Chao-Ya Hsu)；李素箱(Su-Shiang Lee)；李文裕(Wen-Yu Lee)

青少年 ； 家庭結構 ； 生活壓力 ； 休閒需求 ； 自覺健康狀況 ； adolescent ； family structure ； life stress ； leisure needs ； perceived health status

運動與遊憩研究

6卷4期（2012 / 06 / 01）

93 - 113

繁體中文

目的：本研究旨在探討青少年生活壓力、休閒需求與自覺健康狀況情形。方法：以南投縣公立國、高中之99學年度在校學生為研究對象，採立意抽樣方式進行問卷調查，所得資料經典型相關與多元逐步迴歸進行分析後，結果顯示：1.青少年的生活壓力與休閒需求存在典型正相關，其中以「自我相關」及「兩性關係」與休閒需求相關性最大；2.青少年的生活壓力能有效預測自覺健康狀況，其中預測力大小依序為「自我相關」、「家庭生活」與「同儕關係」；3.青少年休閒需求能有效預測自覺健康狀況，其中預測力以「發洩情緒需求」最大，「人際需求」最小；4.青少年父母同住者，具有較低的「家庭生活」壓力。結論：青少年之生活壓力愈高時，其自覺健康狀況愈差，而休閒需求愈強烈；青少年具有發洩情緒及人際之休閒需求時，其自覺健康狀況也較差。另外本研究發現，家庭結構完整之青少年具有較低「自我相關」及「家庭生活」等生活壓力。最後，根據研究結果與發現提出相關建議，以提供相關單位做為輔導青少年降低生活壓力之參考。

The purpose of this study is to discuss the related life stress, leisure needs and perceived health status of the adolescents. This study carries out a survey with method of purposive sampling on students who study at public secondary schools for academic year 2010 in Nantou County. The obtained information was analyzed by canonical correlation and multiple regression; the analysis results are listed as follows: 1. There were positive significant relationships between life stress and leisure needs, the most significant relationships from life stress on adolescent's leisure needs is self-related issues and relations between the two sexes. 2. The most significant influence from life stress on adolescent's perceived health status is self-related issues, followed by family factor and peer relationship. 3. The most significant influence from leisure needs on adolescent's perceived health status is need of abreaction; the need for interpersonal relationship has the least significant influence. 4. Adolescents who live with parents have the lowest level of life stress from family life. Conclusions: The higher level of life stress the adolescents have, the more leisure needs are required, and their perceived health status would getting worse. In addition, the findings of this study the adolescents who are from intack families have the lowest level of life stress from interpersonal relationship and family life. Finally, according to the results and the findings, the suggestions were put forward to offer reference materials to the families, schools, educational institutes or any related researches.

1. 王琦瑜(2006)。臺北，國立臺灣師範大學體育學系研究所。
   連結：
2. 何茉如、林世華(2000)。國中生幽默感對生活壓力、身心健康之調節作用。教育心理學報，32(1)，123-156。
   連結：
3. 張孝銘、高俊雄(2001)。休閒需求與休閒阻礙間之相關研究─以彰化市居民為實證。體育學報，30，143-152。
   連結：
4. 陳惠雯(2000)。高雄，國立高雄師範大學教育心理與輔導研究所。
   連結：
5. 楊思偉(2006)。推動十二年國民教育政策之研究。教育研究集刊，52(2)，1-31。
   連結：
6. 行政院主計處（ 2002 ）。臺灣地區青少年工作與生活狀況之研析。取自http://www.dgbas.gov.tw/lp.asp?CtNode=2006&CtUnit=697&BaseDSD=29&nowPage=2&pagesize=25&mp=1。
7. 朱立群（2006）。青少年痛苦主要來自「政府作為」。12 月31 日報導，臺北市教育e 週報，第274 期，取自：http://enews.tp.edu.tw/paper_show.aspx?EDM=EPS200612311533184AS。
8. Brit, O.,Espen, R.(2004).Mental health, life stress and social support among young Norwegian adolescents with immigrant and host national background.Scandinavian Journal of Psychology,45,131-144.
9. Copeland, E. P.(1993).Stress and coping efficacy during adolescentce.the meeting of International Symposium on Guidance Strategies and Effectiveness
10. Hutchinson, S. L.,Baldwin, C. K.,Oh, S. S.(2006).Adolescent coping: Exploring adolescents' leisure-based responses to stress.Leisure Sciences,28(2),115-131.
11. Nunnally, J. C.(1978).Psychometric theory.New York:Mcgtaw-Hill.
12. Parkes, C. M.(Ed.),Stevenson-Hinde, J.(Ed.)(1982).The place of attachment in human behavior.New York:Basic Books.
13. Pedhazur, E. J.(Ed.)(1997).Multiple regression in behavioral research: Explanation and prediction.USA:Thomson Learning.
14. Tinsley, H. E. A.,Tinsley, D. J.(1986).A theory of the attributes, benefits and cause of leisure experience.Leisure Science,8,1-15.
15. 江承曉(1990)。臺北，國立臺灣師範大學衛生教育研究所。
16. 何吉郡(2005)。彰化，大葉大學休閒事業管理研究所。
17. 李欣瑩(2001)。臺北，國立臺灣師範大學體育學系研究所。
18. 李灝銘(2008)。臺北，真理大學管理科學研究所。
19. 施雅薇(2004)。臺南，國立成功大學教育研究所。
20. 柯玟秀(2008)。臺中，朝陽科技大學休閒事業管理所。
21. 唐全騰(2009)。新竹，國立新竹教育大學教育心理與諮商學系研究所。
22. 高士剛(2008)。雲林，國立雲林科技大學休閒運動研究所。
23. 張少熙(2003)。臺北，國立臺灣師範大學體育學系研究所。
24. 張淑媛(2002)。嘉義，南華大學管理研究所。
25. 張瀞如(2009)。臺北，臺北市立體育學院休閒運動管理學系研究所。
26. 許淑芬(2008)。高雄，國立高雄師範大學教育學系研究所。
27. 郭志豪、郭靜晃(1997)。臺北市單親家庭青少年生活壓力、福利服務介入與其心理健康之研究。教育與心理研究，12，243-270。
28. 郭進財、高俊雄(2008)。學生的課業壓力與運動休閒調適結果之研究：以南華大學學生為例。嘉大體育健康休閒期刊，7(2)，23-34。
29. 陳筱瑄(2003)。臺北，國立臺灣師範大學衛生教育研究所。
30. 黃俊傑(2002)。二十一世紀全球化時代的大學理念與大學教育：問題與對策。通識教育，9(2)，167-180。
31. 黃義良(1999)。屏東，屏東師範學院國民教育研究所。
32. 鄒碧鑾(2010)。臺中，朝陽科技大學休閒事業管理所。
33. 劉子瑜(2006)。臺北，國立臺北護理學院護理研究所。
34. 劉仁貴(2004)。雲林，國立雲林科技大學技術及職業教育研究所。
35. 劉玲君(1995)。彰化，國立彰化師範大學輔導研究所。
36. 鄭志成(2008)。臺中，亞洲大學國際企業學系研究所。
37. 鄭惠萍(2002)。臺南，國立成功大學護理學系研究所。
38. 黎淑媛(2006)。彰化，大葉大學運動事業管理學系研究所。
39. 戴伯芬(2007)。彰化，大葉大學工業工程與科技管理學研究所。
40. 謝涵淳(2008)。臺北，臺北市立教育大學體育教學研究所。
41. 謝雪貞(2001)。週休二日的休閒輔導。輔導通訊，66，編輯序。
42. 聶苑菁(2008)。臺東，國立臺東大學健康促進與休閒管理研究所。

1. 蘇聖珠,趙丹平(2020)。大學生蔬果攝取行為及其影響因素之探討－以新竹縣某科技大學為例。台灣公共衛生雜誌，39(5)，493-508。
2. 蘇聖珠,趙丹平(2021)。大學生身體活動行為及其影響因素之探討－以新竹縣某科技大學為例。運動與遊憩研究，16(2)，105-124。