銀髮族家庭代間休閒活動參與之休閒效益

The Benefits of Intergenerational Family Leisure Activity for Seniors

10.29423/JSRR.201706_11(4).0004

王奕捷(Yi-Chieh Wang)；湯幸芬(Hsing-Feng Tang)

銀髮族 ； 代間方案 ； 家庭休閒 ； 休閒效益 ； Seniors ； intergenerational programs ； family leisure ； leisure benefits

運動與遊憩研究

11卷4期（2017 / 06 / 01）

43 - 58

繁體中文

近年來家庭結構改變，銀髮族與子孫世代同住比例下降，相處時間、互動機會減少，進而產生文化與價值觀上的差異，然相關研究證實代間活動能增加不同世代間的互動與情感聯繫，更在互動過程可讓彼此相互學習、促進雙方情誼。故本研究探討銀髮族家庭代間休閒活動參與情形？休閒效益為何？及代間休閒活動類型對休閒效益的影響？使用結構式問卷，針對臺北市樂齡學習中心之55 歲以上銀髮族群以立意取樣之方式進行問卷調查，有效問卷282 份，所得資料應用描述性統計、多元迴歸等統計方法進行分析。結果發現銀髮族家庭代間休閒活動參與不論頻率或時間皆以消遣型活動最高。休閒效益方面則以社交效益最高；最低為生理效益。表示銀髮族在參與家庭代間休閒活動後，能提升銀髮族參與其他活動意願並促進與晚輩相處得更親近，並了解晚輩感受並與晚輩分享想法之主觀感受。最後分析發現文化藝術型與社交活動型正面影響休閒效益。建議未來代間休閒活動規劃者加強設計文化藝術型與社交活動型之活動教育及鼓勵參與，以提升銀髮族與其子輩或孫輩之情感與休閒效益，獲得更佳的生活水準及生活品質。

In recent years, family structures are changing, proportion of seniors who live with their generations are decrease. Less time to spend together and reduce opportunities for interaction. It makes differences in culture and values between generations. However, related researches found intergenerational activity can increase interaction between the different generation. The purpose of the research is investigate intergenerational family leisure activity. What are the benefits from intergenerational family leisure activity? And the relationship between intergenerational family leisure activity and benefits. Through literature review, seniors intergenerational family leisure activity divided into recreational type, physical type, entertainment type, cultural and artistic type, religious type and social type, The leisure benefits contain four categories: physiological benefit, psychological benefit, social benefit and self-realization social benefit. Using a structured questionnaire for seniors over the age of 55 in Taipei senior education center of purposive sampling. 254 are effective questionnaires, and the data was analyzed with statistics methods of t test, one-way ANOVA and multiple regression analysis. The results show in intergenerational family leisure activity frequency of recreational type (M=3.17) and recreational type (M=2.76) are highest. Participation time of recreational type (M=2.53) and recreational type (M=2.45) are highest. The benefits of intergenerational family leisure activity for seniors are high. The highest is social benefit (M=4.02), second high is psychological benefit (M=3.97), the lowest is physiological benefit (M=3.81). Intergenerational family leisure activity of cultural and artistic type and social type have significant and positive effect on leisure benefits. Recommendations for future intergenerational recreational planners can enhance the design of cultural artistic and social education and type of activities to encourage participation in order to enhance the emotional and recreational benefits seniors with their child or grandchild's generation, for better standard of living and quality of life.

1. 李維靈、施建彬、邱翔蘭(2007)。退休老人休閒活動參與及其幸福感之相關研究。人文暨社會科學期刊，3(2)，27-35。
   連結：
2. 林聰哲、李世昌(2008)。南投縣老年人休閒參與，休閒利益與休閒滿意度之研究。運動休閒管理學報，5(1)，35-56。
   連結：
3. 陳嘉彌、魏惠娟(2015)。樂齡大學學員基本知能學習需求與生活品質之探索性研究。實踐博雅學報，22，65-79。
   連結：
4. 傅元幟、林晏州(2004)。從父母與子女觀點探討家庭休閒活動與家庭生活滿意度關係之研究。戶外遊憩研究，17(3)，1-18。
   連結：
5. Glass, T. A.,de Leon, C. M.,Marottoli, R. A.,Berkman, L. F.(1999).Population based study of social and productive activities as predictors of survival among elderly Americans.British Medical Journal,319(7208),478-483.
6. Glei, D. A.,Landau, D. A.,Goldman, N.,Chuang, Y. L.,Rodriguez, G.,Weinstein, M.(2005).Participating in social activities helps preserve cognitive function: an analysis of a longitudinal, population-based study of the elderly.International journal of epidemiology,34(4),864-871.
7. Hannemann, B. T.(2006).Creativity with dementia patients.Gerontology,52(1),59-65.
8. Hatton-Yeo, A.,Ohsako, T.(2000).Intergenerational Programmes: Public Policy and Research Implications-An International Perspective.Hamburg, Germany:UNESCO Institute for Education.
9. Matsuo, M.,Nagasawa, J.,Yoshino, A.,Hiramatsu, K.,Kurashiki, K.(2003).Effects of activity participation of the elderly on quality of life.Yonago Acta Medica,46(1),17-24.
10. McAuley, E.,Blissmer, B.,Katula, J.,Duncan, T. E.,Mihalko, S. L.(2000).Physical activity, selfesteem, and self-efficacy relationships in older adults: A randomized controlled trial.Society of Behavioral Medicine,22,131-139.
11. Sakurai, R.,Fujiwara, Y.,Ishihara, M.,Yasunaga, M.,Ogawa, S.,Suzuki, H.,Imanaka, K.(2016).Self-estimation of physical ability in stepping over an obstacle is not mediated by visual height perception: a comparison between young and older adults.Psychological Research,80(1),1-10.
12. Zimmer, Z.,Hickey, T.,Searle, M. S.(1995).Activity participation and well-being among older people with arthritis.The Gerontologist,35(4),463-471.
13. 文崇一(1990)。臺灣居民的休閒生活。臺北:東大圖書公司。
14. 王建文(2007)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院休閒產業經營學系。
15. 江德怡(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系。
16. 何麗芳(1992)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，東吳大學社會工作研究所。
17. 林歐貴英(2004)。行政院國科會專題研究計畫行政院國科會專題研究計畫,臺北:行政院國科會。
18. 柯福財(2007)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學體育學系。
19. 翁靜雪(2002)。傾聽！孩子畫裡有聲音。台北:桂冠。
20. 張素紅、楊美賞(1999)。老人寂寞與其個人因素、自覺健康狀況、社會支持之相關研究。高雄醫學科學雜誌，15(6)，337-347。
21. 梁愛玲(1995)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學家政教育研究所。
22. 郭榮文(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立嘉義大學家庭教育研究所。
23. 陳文喜(1999)。政府推展老人休閒活動的預期效益分析。大專體育，44，127-133。
24. 陳代真(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，東吳大學社會學系研究所。
25. 陳在頤(1993)。老年時期的休閒活動。國民體育季刊，22(4)，39-45。
26. 陳建廷、蘇慧慈、李壽展(2011)。老年人休閒生活之探討－以民間宗教活動為範疇。屏東教大體育，14，524-532。
27. 陳清美(2003)。高齡者學習組織的合齡與分齡初探。成人教育，72，22-30。
28. 陸雅青(2000)。藝術治療團體治療實務研究－以破碎家同兒童為例。臺北:五南。
29. 黃聿恆(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，逢甲大學建築及都市計畫碩士班。
30. 黃津文(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學家政教育研究所。
31. 黃珮綺(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，國立高雄師範大學教育學系研究所。
32. 劉文菁(1993)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學社會教育研究所。
33. 劉淑娟(1999)。罹患慢性病老人生命態度及生活滿意度之探討。護理研究，7(4)，294-306。
34. 蔡東育(2005)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，明道管理學院管理研究所。
35. 鮑敦瑗、張允熙、陳銘嘉(2011)。親子活動參與動機與效益。休閒保健期刊，6，191-199。
36. 龔惠文(2006)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所。

1. 吳孟儒(Meng-Ju Wu);曾治乾(Chie-Chien Tseng);劉荐宏(Chien-Hung Liou)(2021)。COVID-19期間對金門縣民休閒需求、休閒阻礙與休閒效益之研究。嘉大體育健康休閒期刊。20(2)。39-57。