責任旅遊者參與動機、體驗價值及行為意圖關係之研究－以澎湖「海漂實驗室」為例

Investigating the relationship between responsible turist's motivation, experiential values, and behavioral intention-A case study of ＂Penghu Marine Debris Lab＂

10.29423/JSRR.202003_14(3).04

胡麗華(Li-Hua Hu)；胡俊傑(Chun-Chieh Hu)

責任旅遊 ； 參與動機 ； 體驗價值 ； 行為意圖 ； Responsible tourism ； motivation ； experiential value ； behavioral intention

運動與遊憩研究

14卷3期（2020 / 03 / 01）

46 - 63

繁體中文

本研究旨在探討責任旅遊者參與動機、體驗價值及行為意圖之差異情形及影響關係。研究採立意抽樣方式，以「澎湖海漂實驗室」活化海洋廢棄物遊程之遊客為主要研究對象，採封閉式問卷作為研究工具進行調查，並運用統計軟體SPSS For Windows 23.0版，依研究目的及驗證假設所需，以描述性統計、項目分析、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析（one-way ANOVA）、及多元迴歸分析等統計方法進行資料分析。研究結果發現：參與「澎湖海漂實驗室」活化海洋廢棄物遊程之遊客依不同人口統計變項，在「參與動機」、「體驗價值」與「行為意圖」各構面均有部分顯著的差異。此外，研究結果亦顯示遊客之參與動機對體驗價值具有正向的影響；參與動機對行為意圖具有正向的影響；體驗價值對行為意圖具有正向的影響。最後研究結論對相關單位提出相關建議，包括規劃並推廣結合澎湖海洋遊憩及海洋環境保護之多元特色主題遊程，遊程設計應以適合親友家族共同參與、互動的體驗活動、強化遊客環境教育知識、加強導覽解說、提升美感體驗並提供價格合理且具趣味性為依據，便能讓旅客產生再次來訪的意願。本研究亦對後續研究提供研究方向及建議。

The main purpose of this study is to explore the differences and influences of responsible tourists' motivation, experience value and behavioral intentions. Taking the sampling method, the main research object is to participate in the ＂Penghu Marine Debris Lab＂ to activate the marine waste tour. The closed questionnaire is used as a research tool to investigate, and the statistical software SPSS for Windows23.0 is used, according to the research purpose and Data validation was performed using statistical methods such as descriptive statistics, project analysis, independent sample t-test, one-way ANOVA, and multiple regression analysis. The results of the study found that visitors to the ＂Penghu Marine Debris Lab＂ to activate the marine debris tour had some significant differences in the ＂participation motivation＂, ＂experience value＂ and ＂behavioral intention＂. In addition, the motivation of visitors to participate has a positive impact on the value of experience; the motivation of participation has a positive impact on behavioral intention; the value of experience has a positive impact on behavioral intention. The final research conclusions provide suggestions for relevant units, Including the promotion of the multi-featured theme tour in conjunction with the Ocean Recreation and Marine Environmental Protection, planning and designing for the family and friends to participate in and interact with each other, to enhance the environmental education knowledge of visitors, to enhance the navigation and interpretation, to enhance the aesthetic experience and to provide reasonable and interesting prices. Sexual travel can give travelers the willingness to visit again. This study also provides research directions and recommendations for follow-up studies.

1. 王明元,王文祥(2015)。高雄鳳荔觀光季遊客參與動機、遊憩體驗與滿意度之研究。休閒暨觀光產業研究，7(1)，74-114。
   連結：
2. 王明元,王文祥(2015)。高雄鳳荔觀光季遊客參與動機、遊憩體驗與滿意度之研究。休閒暨觀光產業研究，7(1)，74-114。
   連結：
3. 吳忠宏,黃宗成,洪常明(2005)。澎湖居民對生態旅遊知覺與發展生態旅遊態度關係之研究。戶外遊憩研究，18(3)，1-30。
   連結：
4. 李英弘,高育芸(2015)。探討遊客屬性對島嶼旅遊地景觀體驗的影響─以澎湖群島為例。造園景觀學報，21(1)，33-53。
   連結：
5. 辛佳琪,吳勤榮,李佳鴻(2016)。義大犀牛球迷參與動機與行為意圖之研究。運動休閒管理學報，13(3)，43-62。
   連結：
6. 林碧惠,林慧生,李栢浡(2016)。飛牛牧場遊客遊憩動機、體驗與滿意度之研究。運動與遊憩研究，10(3)，61-85。
   連結：
7. 張孝銘(2009)。遊客對海域運動觀光吸引力認知、旅遊體驗、知覺價值與行為意向之研究。休閒產業管理學刊，2(3)，31-51。
   連結：
8. 張和然,張菁敏(2011)。體驗價值、顧客滿意度對行為意圖影響之研究─以國立傳統藝術中心為例。島嶼觀光研究，4(1)，49-68。
   連結：
9. 張梨慧(2013)。慶活動參與動機、價值體驗、滿意度、行為意圖之研究─以金門中秋博狀元餅活動為例。國立金門大學學報，3，69-82。
   連結：
10. 陳聰廉,張家銘(2006)。茂林國家風景區遊客吸引力、滿意度與重遊意願關係之研究。運動與遊憩研究，1(2)，45-65。
    連結：
11. 黃彥翔,王克武,許宇中(2013)。自行車道騎乘者遊憩動機、車道設施滿意度、遊憩體驗與休閒效益關係之研究。運動與遊憩研究，7(4)，74-88。
    連結：
12. 廖秋惠,胡俊傑(2017)。澎湖元宵活動參與者的參與動機、活動吸引力、體驗價值與滿意度之研究。島嶼觀光研究，10(3)，21-44。
    連結：
13. 蔡長清,林佳慧(2015)。運動志工參與動機及態度之研究。休閒暨觀光產業研究，7(1)，2-22。
    連結：
14. Abbott, L.(1995).Quality and competition.NY New York:Columbia University Press.
15. Baker, D. A.,Crompton, J. L.(2000).Quality satisfaction and behavioral intentions.Annals of Tourism Research,26(4),868-897.
16. Edginton, C. R.,Degraaf, D. G.,Edginton, S. R.(1995).Leisure and lifesatisfaction foundational perspectives.Dubuque, IA:Brown.
17. Fennell, D. A.(2008).Responsible tourism: A kierkegaardian interpretation.Tourism Recreation Research,33(1),3-12.
18. Holbrook, M. B.(1994).The nature of customer value: An axiology of service in the consumption experience.service quality: New direction in Theory and Practice,Thousand Oaks, CA:
19. Kozak, M.(2001).Repeaters behavior at two distinct destinations.Annals of Tourism Research,28,784-807.
20. Mathwick, C.,Malhotra N. K.,Rigdon, E.(2001).Experiential value: conceptualization, measurement & application in the catalog & intemetshopping environment.Journal of Retailing,77(1),39-56.
21. Pine II, B. J.,Gilmore, J. H.(1998).Welcome to the experience economy.Harvard Business Review,4,97-105.
22. Yoon, Y.,Uysal, M.(2005).An examination of the effects of motivation and satisfaction on destination loyalty: A structural model.Tourism Management,26,45-56.
23. 王思又(2018)。雲林縣，國立雲林科技大學休閒運動研究所。
24. 吳忠宏(2008)。生態旅遊的內涵與定義。國教輔導，45(2)，14-27。
25. 吳明隆(2013).SPSS 統計運用學習實務：問卷分析與應用設計.新北市:易習圖書.
26. 周佳蓉,陳嬿郁(2013)。遊客對臺南地方小吃的體驗價值、滿意度與重遊意願。休閒事業研究，11(1)，1-17。
27. 林君翰,方祥權(2018)。民眾對低碳旅遊的環境認知、環境態度與行為意圖之研究。觀光與休閒管理期刊，6(1)，10-26。
28. 林雅茵,林聰哲,李世昌(2016)。外籍生對臺灣旅遊體驗及行為意向之研究。休閒事業研究，14(4)，1-17。
29. 林裕恩,許國鐘,楊佳元,方信淵(2016)。傳統宗教節慶之參與動機、滿意度與行為意圖之關係研究。休閒與社會研究，13，91-111。
30. 高叡繹,林柏宏,徐永億(2016)。2016 南投中興萬人英雄路跑參與動機、流暢體驗與行為意圖之研究。真理大學運動知識學報，14，237-250。
31. 張帆(2006)。負責任旅遊概念的起源與發展。旅遊科學，20(6)，9-14。
32. 畢磁鑒,郭正德,劉觀正(2007)。休閒潛水人員參與海洋環保志工動機與意願之研究。運動知識學報，4，238-254。
33. 陳貴凰,陳怡潔(2012)。體驗價值、滿意度與行為意圖影響之研究─以火鍋專賣店為例。2012 臺灣飲食文化暨餐飲管理國際學術研討會論文集
34. 黃美銀(2013)。臺中市，國立臺中科技大學企業管理系事業經營碩士班。
35. 廖淑韻(2007)。臺中市，靜宜大學管理碩士在職專班。
36. 蔡佩璇(2013)。高雄市，國立高雄應用科技大學觀光與餐旅管理研究所。
37. 鄭啓瑞(2015)。宗教觀光客旅遊動機、滿意度與重遊意願之研究─以大甲鎮瀾宮為例。觀光與休閒管理期刊，3(1)，239-247。
38. 賴品瑀(2018)。環署首份調查海水、自來水、海灘、貝類都含塑膠微粒。取自環境資訊中心網址 https://e-info.org.tw/node/214172
39. 謝文達(2014)。澎湖縣，國立澎湖科技大學。
40. 鐘文瑜(2016)。古坑綠色隧道遊客體驗對行為意圖的影響。休閒保健期刊，16，186-199。

1. 陳春安,邱榮貞(2022)。後疫情時代遊客旅遊動機、知覺風險及旅遊意圖之關係研究－以臺南古蹟為例。資訊與管理科學，15(2)，26-45。
2. 謝心慧,潘蕙綺,楊舒涵,陳昱安,李佳如(2023)。目的地意象、旅遊動機、體驗價值與行為意向之研究－以平溪老街為例。觀光旅遊研究學刊，18(1)，43-63。