高中生校外教學之體驗學習與學習成效之研究

A study on experiential learning and learning effectiveness of high school students' off-campus teaching

10.29423/JSRR.202112_16(2).02

朱家賢(Chia-Hsien Chu)；李世昌(Shih-Chang Lee)；徐永億(Yung-Yi Hsu)

情感體驗 ； 社交 ； Emotional experience ； social

運動與遊憩研究

16卷2期（2021 / 12 / 01）

11 - 22

繁體中文

本研究旨在探討高中生校外教學體驗學習與學習成效現況與關係，並分析不同背景變項的高中生對校外教學體驗學習與學習成效現況之差異情形。本研究以高中生為研究對象，以「體驗學習」及「學習成效」量表為研究工具，採用問卷調查法共計發放400份問卷，獲得有效問卷390份。以描述性統計、t檢定、單因子變異數分析及Pearson積差相關等統計方式進行分析，其研究結果如下：一、在背景變項中性別以「女性」、年級以「一年級」、喜歡領域以「藝文」最多。二、就現況來看，體驗學習與學習成效平均得分高。三、背景變項中「年級」與「喜歡領域」在體驗學習與學習成效上達顯著差異；而「性別」則未達顯著差異。四、體驗學習與學習成效各層面皆達顯著相關。本研究針對其研究結果提出相關之建議，作為相關單位之參考依據。

The study was to exploring the status and relationship between high school students' experiential learning and learning effectiveness outside of school, and analyze the differences in the status of experiential learning, and learning effectiveness of high school students with different background variables. This research uses high school students as the research object, and uses the ＂experience learning＂ and ＂learning effectiveness＂ scales as research tools. A total of 400 questionnaires were distributed using the questionnaire survey method, and 390 valid questionnaires were obtained. For descriptive statistic, t-test, one-way ANOVA and Pearson product-moment correlation and regression analysis were used to analyze those questionnaires. The study results are listed below: 1. In the background variables, gender is ＂female＂, grade is ＂first grade＂, and likes ＂Art and Literature＂ is the most in the field. 2. Judging from the current situation, the average scores for experiential learning and learning effectiveness are high. 3. In the background variables, ＂year＂ and ＂favorite field＂ have significant differences in experiential learning and learning effectiveness; while ＂gender＂ has not reached a significant difference. 4. Learning and learning effectiveness are all significantly correlated. This research puts forward relevant suggestions based on its research results as a reference for the industry.

1. DeVellis R. F.(1998).Scale development: Theory and applications.CA:Prentice-Hall.
2. Priest, S.(1986).Redefining outdoor education: A matter of many relationship.Journal of Environmental Education,17(3),13-15.
3. Spicer, J.(2005).Making sense of multivariate data analysis.London:Sage.
4. 王鑫(2014)。概說戶外教育的要點。學校體育，140，84-92。
5. 王鑫,朱慶昇(1995)。戶外教育的範疇。教師天地，75，2-11。
6. 吳明隆(2013).SPSS 統計應用學習實務：問卷分析與應用統計.臺北:易習圖書.
7. 吳秋慧(2019)。從戶外教育發展脈絡探討戶外教育之內涵。臺灣教育評論月刊，8(12)，153-159。
8. 李崑山(1996)。國民小學戶外教學理論與實務初探。環境教育，29，62-69。
9. 周儒（譯）,呂建政（譯）(1999).戶外教學.臺北:五南書局.
10. 林志成(2004).教育行政行動智慧的概念建構與實踐之研究.臺北:師大書苑.
11. 洪纓(2020)。臺北市，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系。
12. 徐治霜(2006)。臺中市，國立臺中教育大學國民教育研究所。
13. 徐薇(1999)。花蓮縣，國立花蓮師範學院國民教育研究所。
14. 張茵婷(2017)。臺北市，國立臺灣師範大學課程與教學研究所。
15. 張雅玲(2016)。臺北市，實踐大學餐飲管理學系餐飲產業創新碩士班。
16. 教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要。臺北市。
17. 陳亭如(2014)。彰化縣，國立彰化師範大學財務金融技術學系。
18. 黃茂在,曾鈺琪(2015).戶外教育實施指引.新北市:國家教育研究院.
19. 詹欽惠(2012)。臺中市，亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士在職專班。
20. 劉杼珊(2020)。臺中市，亞洲大學休閒與遊憩管理學系碩士在職專班。
21. 蔡佩珊(2017)。嘉義縣，稻江科技暨管理學院休閒遊憩管理學系碩士班。