荀子心僞論之詮釋與重建

To Interpret and re-establish Xunzi's Theory of "xin-wei-lun"

10.29766/JCLLNTU.200803.0006

周德良(Te-Liang Chou)

荀子 ； 心 ； 僞 ； 性 ； 聖人 ； 禮義法度 ； Xunzi ； Xin ； wei ； xing ； saint ； li-yi-fa-du

臺北大學中文學報

4期（2008 / 03 / 01）

135 - 164

繁體中文

先秦諸子之歷史評價，少有如荀子這般「每況愈下」。《史記》記稱荀子「最爲老師」，且「三爲祭酒」，猶與孟子合併一傳。自揚雄評荀子與孟子是「同門而異戶」，唐韓愈評荀子之「性惡」說爲「大醇小疵」，至宋代後，「遂詆其言爲異端之說，擯其學於道統之外」；荀子儼然淪爲孔孟儒家中之「歧途」者。 歷史批評荀學缺失，主要原因有二：其一，荀子倡「性惡」之說，違悖孔孟心性大義；其二，荀子崇尚禮義，且堅持「性惡」之說，不顯主體性，價值根源失落，形成外在的權威思想。 本文以荀子「心」之概念出發，分析詮釋荀子「心僞論」之理論系統：首先，分析荀子「性惡」說之內容與宗旨目的；其次，詮釋荀子言「心」與「僞」之內涵意義；再者，建構荀子學說之價值主體在於「心」，「聖人」乃是「塗之人」之「心」充分之彰顯，而「禮義法度」之「僞」則是聖人具體落實的客觀規範。由此論證，荀子並非於儒家之外別立系統者，而是繼孔子之後將「聖人」之「心」具體化爲「禮義法度」之實踐者。

There were few literators like Xunzi (荀子) before Chin Dynasty (秦朝), whose historical appreciation was progressively worse. In Shih-chi (《史記》), he was praiseworthily comment as ”the greatest teacher”, and had the honor of being ”appointed as libate (祭酒) for times”. Since Yang-Xiong (揚雄) criticized that he was schismatic with Mengzi (孟子), and Han-Yu (韓愈) commented on his ”xing'e”(性惡) as ”a stain on a pure masterpiece”(大醇小疵), after Sung Dynasty(宋朝), they ”abused his lecture as heterodox, and abandoning his ism out of orthodoxy”, Xunzi(荀子) had just like turned into a ”unbecoming person”(歧出) of the Confucianists(儒家). There were two reasons for that Xunzi(荀子) had been criticized: one was his ”xing'e”(性惡), which infringed Confucianism; and the other was, while he advocated li-yi(禮義), he kept insist on ”xing'e”(性惡), which had seemed to lose subjective value. This proposal is based on Xunzi's(荀子) concept of ”xin”(心), analyzing his theory system of ”xin wei lun”(心僞論): first, to analyze the subject matter and object; second, to interpret the connotation about ”xin”(心) and ”wei”(僞),furthermore, to construct ”xin”(心) as the value of Xunzi's (荀子) theory. ”a saint”(聖人)manifestan in full through ”xin”(心) of ”a ordinary personan”(塗之人), and the ”wei”(僞) of ”li-yi-fa-du”(禮義法度) is a concrete practicable standard of a saint. Thus to get a demonstration, that Xunzi (荀子) had not set up another system out from Confucianists (儒家), on the contrary, he became a practicer who crystallized the ”xin”(心) of ”saint”(聖人) as ”li-yi-fa-du”(禮義法度) after Confucius.

1. 唐楊倞注、清王先謙集解(2000)。荀子集解·考證。台北:世界書局。
2. 王邦雄、岑溢成、楊祖漢、高柏園(2006)。中國哲學史。台北:里仁書局。
3. 北大哲學系注釋(1983)。荀子新注。台北:里仁書局。
4. 牟宗三(1953)。荀學大略。台北:中央文物供應社。
5. 牟宗三(1990)。中國哲學的特質。台北:學生書局。
6. 佐藤將之、臺北大學東西哲學與詮釋學研究中心主辦(2006)。從「天人之分」到「參於天地」：荀子政治思想中的「誠」。「中國古代哲學：文本與詮釋」研討會
7. 李滌生(1979)。荀子集釋。台北:學生書局。
8. 周群振(1987)。荀子思想研究。台北:文津出版社。
9. 韋政通(1992)。荀子與古代哲學。台北:商務印書館。
10. 唐君毅(1986)。中國哲學原論·導論篇。台北:學生書局。
11. 袁保新(1992)。孟子三辨之學的歷史省察與現代詮釋。台北:文津出版社。
12. 郭沫若(1992)。民國叢書：十批判書。上海:上海書店。
13. 陳大齊(1971)。荀子學說。台北:華岡出版社。
14. 勞思光(1990)。新編中國哲學史。台北:學生書局。
15. 廖名春(1994)。荀子新探。台北:文津出版社。
16. 潘小慧、臺北大學東西哲學與詮釋學研究中心主辦(2006)。從「解蔽心」到「是是非非」：荀子道德知識論的建構。「中國古代哲學：文本與詮釋」研討會
17. 鮑國順(1982)。荀子學說析論。台北:華正書局。

1. 蘇嫈雰(2011)。儒家哲學的「克勝收攝」諮商歷程。哲學與文化，38(1)，39-54。